作為知名電池品牌「南孚電池」的母公司，亞錦科技最近兩年「緋聞」較多，因而也頻頻成為問詢榜上的常客。9月23日，股轉公司稱在對掛牌公司日常監管和半年度報告事後審查中，關注到公司關於資金安排、公司治理、南孚電池對外投資等方面的問題，再次向其發出問詢函。
日前，亞錦科技進行了回應，稱公司和南孚電池目前沒有大額資本開支計劃；三次南孚電池的股權轉讓採用了不同的估值方法，但都是公允的、有依據的；對於董事長焦樹閣存在多次缺席股東大會情形，公司也進行了一番解釋。此前有媒體報導稱，焦樹閣即是知名投資機構鼎暉投資總裁焦震。
2億中期分紅不影響償債能力
作為南孚電池的母公司，亞錦科技近兩年頻頻惹出是非：此前宣布15億元增資鵬博士大股東鵬博實業，但鵬博實業卻未進行工商變更；3.57億元借款對象竟是失信人；公司前董事兼常務副總經理杜敬磊因涉嫌挪用資金被警方立案調查等等，引發了股轉公司的關注而多次收到問詢函。
天眼查顯示，目前亞錦科技持有鵬博實業29.46%的股權，認繳出資額為4.44億元。而鵬博實業持有上市公司鵬博士11503.56萬股，佔總股本比例為8.03%。
這一回，在股轉公司對掛牌公司日常監管和半年度報告事後審查中，亞錦科技再次被「盯」上。
股轉公司注意到，根據2019年年報，其期末一年內到期非流動負債增加55,200.00萬元，主要是公司向渤海信託借款轉入一年內到期的非流動負債。而根據公司披露的《2020年半年度權益分派實施公告》，擬以未分產利潤向全體股東每10股派發現金紅利0.53元，共預計派發現金紅利20,000.26萬元。
股轉公司要求亞錦科科技結合資金回籠、籌資安排、還款安排、現金流情況、期後經營情況、貨幣資金是否受限等說明公司是否具備充足的償債能力；補充披露對渤海信託借款的到期時間、還款安排及還款資金來源；說明公司報告期是否具備現金分紅能力，實施現金分紅的原因及合理性, 分紅是否對公司正常經營產生不利影響。
對此公司回應，2020年上半年，即使在疫情的影響之下，公司的業績仍保持了良好的增長， 公司營業收入和歸屬於掛牌公司股東的扣除非經常性損益後的淨利潤分別比去年同期增長15.95%和36.90%；現金流實現較大增長，2020年上半年公司經營活動產生的現金流量淨額比上年同期增長21.13%；資產負債結構更加穩健，資產負債率（母公司）和資產負債率（合併）分別比上年期末下降29.6%和17.6%。
公司表示，目前的負債主要是：1)公司目前帳面上的貨幣資金和交易性金融資產足以覆蓋公司的短期借款，且短期借款主要為南孚電池的流動資金借款，南孚電池經營業績良好，現金流充足，按期償還短期借款不存在壓力；2)一年內到期的非流動負債餘額6.1億元中，6億元為亞錦科技應付渤海信託的借款本金。
其透露，經公司與渤海信託協商一致，公司應於2020年9月30日之前支付本金0.5 億元，剩餘本金和利息將於2020年11月30日前支付完畢。目前，公司正在與其他金融機構協商借款以置換渤海信託借款，置換完成後，還款期限將進一步延長。此外，公司也正在與潛在投資方探討資產重組和處置方案，所得資金也將優先用於償還借款。
公司還表示，中期分紅已於9月23日實施完畢，分紅款已匯至各個股東帳戶，實施中期分紅的原因在於回饋廣大股東對於公司長期以來的支持，也是為了更好地維護股東尤其是中小股東的投資利益和回報，中期分紅的實施不會影響公司目前的還款安排。
公司表示，亞錦科技和南孚電池目前也沒有大額資本開支計劃，不會出現無法償還到期負債的情況。
三次收購南孚電池採用不同估值方法
根據亞錦科技的半年報，公司共計持有南孚電池 82.183%的股權。
公司在財報中濃墨重彩地介紹了南孚電池：南孚電池為中國電池行業龍頭企業，位列世界五大鹼性電池生產商之一，是亞洲第一家，世界上第六家能生產 LR20、LR14、LR6、LR03、6LR61 系列無汞鹼錳電池產品的廠商。南孚電池為國家520戶重點企業， 國家高新技術企業，外經貿部重點扶持的出口企業，中國電池行業龍頭企業，福建省重點企業產品行銷世界五大洲六十多個國家和地區。
南孚電池主要產品包括鹼性電池、碳性電池、充電電池、鋰電池，其中以五號鹼性電池和七號鹼性電池為核心，佔到南孚電池營業收入的80%以上。根據公司之前的發展狀況，南孚電池的鹼性電池、充電電池等傳統電池產品能維持穩定的業務增長，紐扣電池目前也保持著非常高的增長率。另外，近兩年來南孚電池拓展的其他電池周邊產品依託南孚電池的優質渠道增長迅速。南孚電池的鹼性電池產品廣泛應用於遙控器、數碼產品、電腦器材、電動玩具、醫療器械、電動日用品、影音器材等多個領域。2020年4月22日，在由品牌評級權威機構 Chnbrand發布的2020 年中國品牌力指數(C- BPI)品牌排名和分析報告中，南孚電池成功斬獲行業排行榜 C-BPI 第一品牌。自從該榜單2011年首次推出以來，南孚已連續 10年蟬聯行業桂冠。
此次問詢中，股轉公司重點問及亞錦科技三次受讓南孚電池股權的一些問題：
根據公告披露，亞錦科技於2016年2月完成發行股份購買資產暨重大資產重 組，交易完成後持有南孚電池60%股權；2017年5月，公司使用募集資金15億元購買南孚電池14%的股權，定價參考了董事會召開前60個轉讓日亞錦科技的平均市值；2018年7月，公司使用募集資金11.29億元及自有資金0.17億元購買南孚電池8.18%的股權，交易價格參照南孚電池的市場價值與交易對方協商確定，並結合第三方投資人對南孚電池的估值。
股轉公司要求公司說明三次受讓股權時釆取的估值方式不同且三次受讓時南孚電池100%股權估值差異較大的原因及合理性；受讓南孚電池14%、8.18%股權時的相關審議程序是否合法合規，關聯股東是否迴避表決。
對此，亞錦科技回覆：
對於2016年2月受讓股權，在定價時以南孚電池截至2014年12月31日經評估價值為基礎，經過雙方協商確定最終價格，該等定價綜合考慮了公眾公司的經營業績、市場表現、 商業模式及交易對方標的資產等多種因素，是公允的；
2017年5月受讓股權，在定價時參考了董事會召開前60個轉讓日亞錦科技的平均總市值並經協商一致確定最終的價格，主要是考慮到當時亞錦科技除了所持南孚股權之外沒有其他資產，因此亞錦科技的市值可以真實、公允地體現南孚電池在資本市場，至少是新三板市場上的價值；
2018年7月受讓股權在定價時，以北京中同華資產評估有限公司出具的資產評估報告為基礎，經第三方投資人寧波睿聯和亞錦科技共同認可的市場估值定價。寧波睿聯是是專業的投資機構，且與亞錦科技及其控股股東、實際控制人或股權轉讓方香港大健康都不存在關聯關係，經其認可的南孚電池估值是公允的，也是具有參考意義的。
亞錦科技進一步表示，三次收購跨越不同的會計年度，估值方法和價值的變動，其實也符合市場上像南孚電池這種優秀公司在多輪融資過程中估值越來越高的慣例。
此外，公司還回復，由於2017年5月受讓股權和2018年7月受讓股權兩項交易均構成關聯交易，因此對於這兩次收購均召開了股東大會進行審議，而且關聯股東亞豐科技均迴避表決。
董事長為何10次缺席股東大會
股轉公司還關注到，亞錦科技董事長焦樹閣存在多次缺席股東大會的情形。
據公告披露，焦樹閣自2016年3月被選舉為亞錦科技董事長以來，公司總共召開19次股東大會，焦樹閣僅有8次作為主持人主持會議，一次以通訊方式出席會議，10次未出席會議。
對此，股轉公司要求公司說明董事長焦樹閣是否按照《公司法》、《全國中小企業股份轉讓系統公司治理規則》等要求切實履行職責，公司管理層是否勤勉盡責，如否， 公司擬採取何種措施改善公司治理。
公司回應，焦樹閣先生自擔任公司董事長以來，一直忠實履職，參與公司各項重大決策。自去年杜敬磊案件發生後，焦樹閣帶領管理層成員一方面深刻總結、反思公司內部治理中存在的漏洞並加以改進、完善，另一方面積極尋求司法機關介入，盡全力挽回損失，並尋求通過資產重組、引入投資方等方式解決公司面臨的困境。
至於焦樹閣多次未出席股東大會，公司表示，一方面是由於在杜敬磊案件發生之前，與中小股東的日常溝通主要由杜敬磊負責，中小股東對杜敬磊比較熟悉，因此股東大會有時由杜敬磊主持；另一方面也是由於今年疫情的原因，導致焦樹閣在入境參會方面存在較大障礙。但焦樹閣在每次股東大會召開之前均聽取管理層匯報，如其不能出席會議，則其會將在會議上需要和中小股東說明、溝通的事項明確交代給參會董事，並在會議結束後第一時間通過查看會議紀要、聽取參會董事匯報等方式，詳細了解會議召開、議案審議情況及中小股東在會議上提出的意見和訴求，並做出相應指示。
對於焦樹閣其人，此前有媒體報導稱，焦樹閣是知名投資機構鼎暉投資總裁焦震的別名，即焦樹閣、焦震為同一人。
亞錦科技半年報顯示，報告期內，寧波亞豐電器有限公司持有公司70.39%股份，為公司控股股東，焦樹閣通過控制寧波亞豐電器有限公司進而控制公司，為公司的實際控制人。
據公司介紹，焦樹閣於1966年2月出生，新加坡國籍，畢業於航空航天工業部第二研究院工學專業，碩士研究生。1989年10月至1995年11月，就職於航天工業部第701研究所任計算機研究員；1995年12月至2002年7月，就職於中國國際金融有限公司任副總經理；2016年2月至今，任公司總經理；2016年3月至今，任公司董事長以及寧波亞豐電器有限公司執行董事兼總經理。