一夜之間，留學圈又炸了！
因為美國又要取消OPT實習！
這次又是政府還是議員提議呢？
其實真相是……
今年8月，高等教育和移民之美國校長聯盟（The Presidents' Alliance on Higher Education and Immigration）發布了一篇文章，稱聯邦法院正在考慮廢除針對留學生畢業之後的實習許可，也就是我們熟悉的OPT！
文中指出，幾年前，華盛頓技術工人聯盟( The Washington Alliance of Technology Workers，簡稱WashTech）對美國國土安全部(DHS)提起訴訟，稱OPT延長違反了《勞工法》，使得一些僱主利用OPT來支付低於當地最低薪資水平的工資。
事情不斷反轉，直至今年7月1日，地方法院做出裁決，允許案件繼續推進，並允許WashTech對為期12個月的OPT和為期三年的STEM OPT的合法性提出質疑。
引起大家恐慌的正是這個，如果這一訴訟成功，針對所有留學生的OPT項目就可能會終止。
在文章的末尾，該組織也開始徵集社會對這項提議的申訴要求，明確表示截止時間是10月11日！
取消OPT事件歷程回顧
細究可以發現，這次的取消OPT事件是一場持續了好多年的訴訟戰的最新動態，並非「美國政府」或者「美國總統」的最新OPT整頓動向，也與之前一些議員的議案無關。
因此，我們沒有必要過度解讀，也沒有必要提前恐慌，目前並沒有任何確切可靠消息會取消OPT.
關於這起訴訟案，小編參考2019年9月3日發布在NAFSA的公告和著名留學論壇一畝三分地的總結，簡單整理了整個訴訟案件的始末和最新動向：
2008年4月：
DHS提出並通過了STEM專業F1學生享有17個月的延期法案。
2014年：
WashTech在美國聯邦法院哥倫比亞特區提起了訴訟，認為DHS無權延長OPT期限。
2015年8月：
法院判定華盛頓技術工人聯盟一審勝訴，判決國土安全局2008年延期法案無效。
2016年5月13日：
美國哥倫比亞特區上訴法院駁回了WashTech對地區法院針對2008年STEM OPT規則做出的2015年8月裁決的上訴。
2016年6月17日：
Wash Tech向美國哥倫比亞特區聯邦地方法院提起新訴訟，訴稱反對2016年STEM OPT規則。
2016年8月8日：
美國地方發言法官審理了WashTech最初的訴訟，支持了關於WashTech提出該訴訟的部分律師費。
2016年8月29日：
DHS提出了一項動議，駁回了WashTech的訴訟，理由是該案件缺乏主題管轄權且缺乏訴訟理由。
2016年9月9日：
WashTech對DHS的動議作出答覆。
2016年9月16日：
DHS對WashTech的答覆做出了回應。
2017年3月6日：
法院將【關於Wash Tech該2016年6月17日訴訟的法律會議】改期為2017年4月10日。
2017年3月30日：
華盛頓特區地方法院對於政府與2016年8月29日提出的駁回WashTech訴訟的動議作出部分支持部分駁回的裁定。
2017年4月19日：
華盛頓特區地方法院駁回了WashTech在2016年8月17日針對【常規OPT以及STEM OPT】提起的訴訟。
2017年4月19日：
Wash Tech於該日針對地區法院駁回其訴訟請求，而向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提起上訴。
2018年6月8日：
上訴法院作出裁定推翻了原審法院駁回關於【WashTech訴訟請求中，認為DHS沒有權利制定與實施2016年STEM OPT】的規定。
2019年7月1日：
美國哥倫比亞特區地方法院，在法庭裁定中，做出一系列決定。
2019 年7月11日：
美國哥倫比亞特區地方法院將2019年7月22日設定為政府針對WashTech訴訟請求做出答辯。
2019年7月22日：
政府對WashTech訴訟請求作出答辯，並要求法院駁回此案。
2019年8月6日：
法院在當日舉行了一個法庭狀態會議。
2019年8月6日：
法院決定在2019年10月25日前接受非當事人意見陳訴以及訴訟參與人的交叉動議。
從這個時間流程中，我們可以看出，早在2014年就發起了訴訟，WashTech訴訟很多次，政府駁回很多次，持續這麼些年，意見依然無法統一，於是，取消OPT的聲音年年有，年年沒有取消。
這種拉鋸戰讓留學生們從2014年至今，一直能夠持有OPT，而且STEM專業還又增加兩年延期！在沒有達成確定要【取消OPT】的決定之前，OPT一直持續著！並且，這個過程中，如果想得到最終判決結果，還需要數年時間。
在這個期間，無數美國高校和代表國際生利益的團體都會站出來，就像今年各大高校為中國學生/學者撐腰發言那樣。
總之，【取消OPT】的動議能通過並實施的機率很低！
當然，你也可以提出反對！如果你也不希望OPT取消，可以表達自己的合法意願，捍衛留學生的權利！
什麼是OPT？
那麼解除了這次對【取消OPT】言論的恐慌，我們再從OPT這項政策的本身分析：
持有F1籤證的大學生和碩博士學生完成了9個月以上的學業後，被美國公民及移民服務局（USCIS）核准，可以在相關專業領域進行實習訓練的工作許可。
這項許可有效期通常為1年，但「STEM延期」（科學、技術和數學領域）允許相關專業畢業生在美國再工作2年，所以在留學生畢業之後，到申請到H1B工作籤證，可以利用OPT籤證作為合法過度期，最長可達3年時間。
另外，STEM OPT以實習的名義，給予了理工科留學生在美國長時間工作的機會，很有效地緩解了企業無法招到足夠理工人才的問題。
在H1b工作籤證實行抽籤制後，如果第一年沒有抽中籤，OPT就成了很多留學生能夠長期以學生身份繼續停留美國，併合法在美工作的唯一合法途徑，也是最後的「救命稻草」。
無論是對學生還是對企業，這一政策都非常受到歡迎。
為什麼想要取消OPT？
以往，OPT項目並沒有被如此關注，但自從川普上臺後，卻被多次「關照」。
在去年，連續兩次更嚴格規範了STEM專業OPT延期的信息，禁止OPT期間去第三方公司工作。
移民律師表示，近兩年OPT濫用現象引起了移民局的關注，其監督程度幾乎提高到H-1B的水平。
今年4、5月開始，移民官比較關注學生身份維持時間太久的人，例如一些人的OPT用完了，又去找個學校繼續維持學生身份。
（即使在美移民局大力嚴打下，這類幫做OPT掛靠的廣告，依然存在，隨手一搜就有。）
這次【取消OPT】的建議，很有可能就是出於這些原因。
美國移民局局長在移民研究中心的一次演講中說，「我希望國會能通過一項一句話條款，禁止美國工人被H-1B工人取代。」他說，對移民官員來說，那些試圖「欺騙」制度的人大有人在，這是一個「永恆的問題」。
美國移民局正逐步加強管理，避免STEM專業被濫用，是看得見的大趨勢。
如果取消OPT意味著什麼？
1. 拒絕留學生在美工作
這個並不是美國想要的結果，他正與川普「大力支持高技能人才」的理念完全相悖。
從2004年到2016年，共有150萬外籍留學生被允許在OPT項目下工作，其中53%專攻STEM領域。
顯然，這些人才，正是目前美國急切需要的。
皮尤研究中心（Pew Research）報告稱，2008年美國政府增加了STEM專業（科學、技術和數學領域）的學生和畢業生留在美國工作的時間，在那之後的10年裡，OPT項目增長了400%.
皮尤研究中心還稱，近年來，OPT項目超過H-1B項目，成為被視為高技能的新臨時移民工人的最大來源，自從川普推行「美國優先」並收緊H-1B籤證政策以來，已給加州矽谷地區的高科技產業造成很大影響。
2. 直接發綠卡（永居身份）
這個可能性看似很低，但是也有不少人認為，在川普「不著調」的作風下，也不是不可能，細想這或許更符合共和黨目前移民理念。
美國時間5月16日，川普公布了美國顛覆性綠卡改革的新框架，將技術移民綠卡由現在的12%，提高到57%，目標是讓移民美國的人中，將有近3/4擁有學士學位或高等學位。
所以，在畢業後給高學歷、高技術人才直接發綠卡，免去OPT的緩衝期，不是沒有可能。但同時這也意味著，對留美人才的篩選，也將更加嚴格，去或留，更加乾脆！
3. 不會徹底廢除，但會嚴格OPT審核
在川普政府吆喝高科技移民的同時，川普還是一個從站在競選臺上就喊出「美國人優先」的總統。
因此，美國政府部門嚴格審查所有試圖在美國工作的外國人，也是他必須要做的事。
目前，使用OPT的留學生，已經增長到每年25萬人。而美國每年進入就業市場的大學畢業生，也就大約200萬人，這相當於，外國學生搶了美國大學生10%的工作。
相對於其他類型的籤證，OPT監管卻一直很鬆，主要靠公司和學校自行監督，所以被保守派罵「拱手送工卡」。
總之，OPT籤證在各方團體拉鋸之下，可能會有改變，但是這個改變的出現可能會很漫長（需要各方達成意見統一），並且，也會保護各方的權益。
相對於取消OPT，川普需要忙的事情更多，關於OPT的監管排上日程也需要一定的時間。所以，糾結於美國各方還未達成一致意見的OPT是否取消問題中，實在是沒必要。
這幾年中，多少人已經畢業，通過OPT籤證，又拿到了H1B，甚至是綠卡。也有很多人已經順利實習，踏上歸國創業/高薪就業的道路了。
因為未來不可預見不可改變的事情而躊躇，耽誤自己前往頂尖教育資源雲集的美國，實在是得不償失。