石油靠邊站，讓我們用甘蔗造酒精、用玉米制汽油，夠環保吧？但近日，世界自然基金會(WWF)卻給正當紅的生物能源當頭潑下一盆「冷水」：該組織最新發布的《生物能源的潛在風險和潛在效益並存》報告指出，如無適當的行動、政策和目標保障，發展生物能源就可能演變出在「環保」的名義下，繼續破壞地球生態的惡果！
能源作物與糧食爭地
生物能源要靠能源作物來生產，而能源作物的生長離不開土地。目前，地球上耕地數量有限，當能源作物的需求增加，就可能擠佔掉糧食的耕地。報告指出：如果沒有適當的行動、政策和目標保障，作物性生物能源會與不斷緊張的農業生產用地產生競爭，並可能導致森林和其他天然生態系統轉變為農業用地。
民以食為天，是什麼驅使農民棄糧食，改種能源作物？價格是一個重要因素。用玉米、甘蔗等深加工可以提煉出乙醇，將燃料乙醇和汽油按一定比例混配使用，可形成一種新型車用燃料乙醇汽油。在市場上，作為乙醇玉米的收購價格遠遠高於糧食玉米。目前，儘管全球飢餓人口超過10億，但美國卻有40%的穀物用於生產乙醇。近年，這一問題在我國也有所凸顯。2006年，一份關於東北地區糧食物流的調研報告指出，東北地區的大部分玉米都被就地轉化成澱粉、乙醇等工業原料，嚴重影響了糧食玉米的耕地面積。
能源作物的土地擴展也威脅到了森林。在巴西，甘蔗僅作為榨糖原料時，種植面積約100萬公頃。但被用作生物能源後，其種植面積已猛升到540萬公頃，一些地方甚至毀壞森林，來種甘蔗。根據巴西的計劃，未來10年，生產乙醇的甘蔗種植面積將增加到1000萬公頃專家指出，這將致使森林覆蓋率降低，從而抵消了蔗糖乙醇燃料的環保效應。
人工林擠掉了生態林
即使生物能源產自人工種植的樹林，也可能對地球生態造成不良影響。WWF報告指出：第二代生物燃料以麥稈、草和木材等為主要原料。這些原料，尤其是木材的大量使用，導致了速生樹種的大量種植，擴大了人工林的面積，在一定程度上對物種多樣的天然生態森林造成破壞。
棕櫚油就是一個典型事例。產自油棕的棕櫚油是一種廉價的植物油，被大量用於食品加工、化妝品和生物能源等行業。而油棕的種植則成了印度尼西亞森林毀壞的「罪魁禍首」。在1986年到2006年的20年間，印度尼西亞油棕種植面積增長近10倍，但自1990年起，印尼有2800萬公頃雨林遭到破壞。
人工林帶來的經濟效益很大，但生態效益卻不高。當人們用人工林替代生態林時，就埋伏下了「生態危機」的種子。2007年，四川省政協在《警惕速生林營造對生態環境的破壞》中指出：很多農村將既有的生態系統徹底毀壞，改種巨桉等速生樹種。由於種植單一的植被結構，生態效能十分低下，起不到涵養水土、調節氣候等作用。
生物能源是一把雙刃劍
當生物燃料技術只是小範圍地開展時，糧食充裕且價格平穩時，即使偶有質疑聲，也不被人們所重視。而現在，能源作物與糧食作物爭地、生物燃料需求引發全球糧食價格上漲、甚至破壞森林和其他天然生態系統，已是不爭的事實。
同時，根據美國科學院2007年的一份調查顯示，種植玉米消耗的水要比加工提煉玉米為乙醇多200倍，換而言之，其實在生產乙醇前，玉米已經消耗巨量水資源，這甚至比直接使用石油對於地球脆弱的水體系帶來的危害更嚴重。
有評論稱，發展生物燃料的負面作用已經顯現，而且其帶來的災難性影響才剛剛開始。這更讓我們意識到，生物能源是把雙刃劍，應謹慎地善加利用。WWF在報告中規劃了生物能源的未來，並提出了4點要求：1、讓能源的分配更公平，生產更高效；2、減少能量總需求量；3、改變消費模式；4、制定並推動制定自願框架和監管框架，並不對生物多樣性、糧食安全、水資源、人權和人們的生計產生負面影響。
無論如何，生物能源的開發與使用始終不應背離環境保護和可持續發展的目標。