宦官，我們大家第一印象就是類似於明朝那樣的東廠和司禮監的設置，漢唐明三朝都深受其害的「宦官專權」，宦官亂政的現象那是層出不窮。
歷史上有無數個朝代，一旦到了晚期，便開始出現宦官弄權的情況，所謂近水樓臺先得月，作為皇帝的貼身奴才，自然很容易大權在手。
但是歷史上有一個朝代，卻未出現過宦官弄權的情況，這個朝代就是宋朝。
為什麼沒有在宋朝出現？
唐代自安史之亂後，天子的權威就一落千丈，自此藩鎮割據、宦官專權愈演愈烈。宦官專權，掌握皇帝生死廢立；藩鎮割據，開啟了唐末五代的分裂亂局。
縱觀歷史，宦官專權的頂峰無過於唐代。而究其原因，在於皇帝失去了對軍權的掌握，以至於自己的身家性命都要繫於宦官之手。
大宋的開國之君趙匡胤正是在這樣的環境下成長起來的，因此他最直接的反應肯定是吸取唐朝滅亡的教訓。
重文輕武
宋朝建立後，「杯酒釋兵權」，武將的地位下降，文官的地位和權力隨之上升。宋朝的文官，是各朝各代中權力最大、膽子最大的文官。
就算皇帝的家事，在臣子眼裡也是國事，皇后的廢立，皇帝的舉止，他們覺得不妥都會進諫。
宋朝皇帝與士大夫治天下，大臣對皇家的事都會如此幹預，對敢於嘗試掌權的宦官，大臣們的臺諫制度會直接把他們遏制在苗頭階段。
文官地位的提升，使宋朝的皇帝並不能「肆意妄為」，宦官即使得到寵幸，掌權一時，也難以形成像漢唐那樣，直接操控朝政、控制皇帝的地步。
即使宋朝後期宋徽宗時出現了像童貫那樣掌握很大權力的宦官，也得依靠外朝宰相。
宦官多在軍中效力，有監督權但無兵權
宋朝為了削弱武將的勢力，其中一項就是確立監軍制度，因此大量的宦官被派往軍隊監軍，因此他們只能夠在武將面前耀武揚威，而面對龐大的文官集團則不敢張揚。
對於宋朝的統治者來說，他們最忌諱的就是讓太監掌權，所以早在宋太宗趙光義在位的時候，就製作了一個崗位職責的詳細說明。
其中對於宦官應該幹什麼，不應該幹什麼標準的明明白白一清二楚，太監從來都不是權力的中心，也可以說皇帝並沒有授予太監太多的權力，沒有幹政的基礎。
對古文掌握的不是很好的我們，在選擇《資治通鑑》時一定要精挑細選，有的版本過於簡單，翻譯出來的意思過於膚淺，粗製濫造，根本沒法看。我現在看的這套《資治通鑑》，是文白對照無刪減版，全套，這套書從50年代起，就組織文史學家進行整理、編輯，始終保持認真、嚴謹的作風，是非常適合普通讀者閱讀的版本，也因此具有很高的收藏價值。