胡錫進：假如死亡30萬人的是中國，會發生什麼

美國新冠肺炎疫情死亡人數星期一超過了30萬，這是一個極其驚人的數字。然而美國平靜度過了這一天，美國本屆政府沒有就這一悲劇性時刻做表態，媒體做了報導，拜登提了它，但引不起特別的全國性反思。星期一美國輿論的更大焦點是新冠疫苗正式投入使用，社會上因此而出現的樂觀似乎多於巨大死亡數字帶來的悲傷。

當地時間12月13日，美國累計新冠肺炎死亡病例突破30萬例，超過其在二戰中的死亡人數。

我們想問的是，假如情況倒過來，有30萬人死於新冠肺炎的是中國，而美國已經控制住這一大流行病，西方也已經大體制服了它，那麼會發生什麼呢？

如果這個假設是真的，情況一定會比今年1、2月疫情在武漢顯性暴發時糟糕得多，中國會成為西方輿論絕對的眾矢之的，而且我們受到的壓力將不僅僅是輿論層面的。

相信在那種情況下，美國和西方世界會向中國提供一些援助，這是他們表達人道主義同情的一面。但這種同情不會擴展到政治領域，他們對中國發生如此大規模公共衛生危機且無力制止它蔓延的「深層政治原因」一定會嚴厲深究，窮追猛打。

我們不妨按這種假設做一些想像，首先，他們會強調這是中國的巨大人道主義災難，它不是天災，而是人禍。當年的車諾比核洩漏就被西方做了人禍的定性，成為西方攻擊蘇聯的一個總爆發點，對後來的蘇聯解體產生了一定影響。假如中國因為新冠疫情死30萬人，西方對中國「人禍」的猛攻將會達到更加難以思議的烈度。

第二，美國和西方會批評中國所謂的「專制體制」十分低效，指責中國對內對外都瞞報謊報信息，揭露中國體制導致大量人員死亡的「必然性」。中國現在抗疫搞得很好，西方也沒有放棄從這個方向找茬，一旦中國抗疫嚴重失敗，美國和西方輿論非得把中國的「體制黑暗」往死裡罵，把各種罪名放到最大。

第三，他們會說中國「缺少人性」，對死多少人都不在乎，中國人「形同螻蟻」，個人的生命不被尊重，他們對中國人權的攻擊將達到巔峰。他們會對比說美國和西方多麼重視每一條人命，個人的權利在他們那裡多麼真實、有尊嚴。現在中國疫情取得重大成就，他們還悻悻說中國武漢的封城「不人道」，抗疫顯示了中國「不民主不自由」，個人權利不被尊重。如果我們死30萬人，他們的指控將釋放出核爆炸級別的能量。

第四，他們還會指責中國社會原始野蠻，瘋狂否定中共執政的合法性，同時大力吹捧西方文明，宣揚抗疫的不同結果是西方從制度到文化的綜合勝利。他們會給中國做政治上已經「病入膏肓」的定性，一旦中國一些地方出現動蕩跡象，他們會從官方層面予以公開支持，將動蕩稱為中國人民「在走投無路情況下的反抗」。

第五，更有甚者，一旦發生中國與西方的摩擦，美國有可能動向中國施加軍事壓力的念頭，對中國政治體制發動「總攻」，試圖一舉壓垮中國，從根本上消除中國崛起的「威脅」。

總之，假如中國今天在一場全球共同災難中成為應對最差、損失最大的那一個，美國和西方對中國的意識形態攻擊一定會是海嘯級的，並且延伸開來，導致重大而長遠的對抗。幸好現在的實際情況是相反的，然而美國原本可能對中國的猛烈攻擊不僅沒有變成他們的自我反思，而且逆著現實依然部分發生了，它們沒有形成上面描述的烈度，但以胡攪蠻纏的方式不斷無恥上演。

這提出了一些根本性問題：當今世界到底有公理嗎？美國有些精英的政治無恥是否還有底線？他們最終是否會因為現在做的一切而遭到懲罰？