1962年，時任美國總統的約翰甘迺迪發表演講：我們決定登月，並非因為輕而易舉而是因為困難重重。
時隔7年後，1969年7月21日，人類通過阿波羅11號第1次踏足月球，太空人阿姆斯特朗說出了那句世人皆知的名言：這是我個人的一小步，但卻是全人類的一大步！
不過隨之而來的，除了鮮花和掌聲之外也有各種質疑。
因為這一年距離美國第1次載人航天僅僅才過去8年。8年間美國航天科技能否取得如此巨大的進步實在令人懷疑！而且當時正值冷戰，面對對手蘇聯在航天領域的一馬當先，一點不擇手段似乎理所應當。
以上都僅僅是從動機方面提出的質疑，當越來越多阿波羅11號著陸月球的視頻和圖片傳出的時候，質疑沒有消失反而變得越來越多。
比如：月球上沒有大氣層為什麼看不到星星？
照片中太空人身旁出現形狀不規則、只有在多個光源下才可能出現的陰影，這在只有一個單光源——太陽的月球是不可能出現的
而這其中最大的質疑就是那面在月球土地上迎風飄揚的美國國旗。
眾所周知月球上是真空的，那就意味著沒有風正常情況下其實是不可能展開的，只會耷拉下去。
但國旗作為國家的象徵，在登月這樣重要場合不可能以耷拉的樣式向世人展現，所以科學家們費盡腦汁想出辦法讓國旗能夠在月球這樣的環境中挺立起來。
這次的嫦娥5號在月球表面進行了首次國旗展示中，我國的五星紅旗就像軍人站崗般的筆直的挺立著，而根據網上的消息，為了達到這一效果，背後是安徽一家紡織公司多年以來的研究成果。
那這樣是否解決了人們對於阿波羅11號上美國國旗隨風飄揚的質疑呢？答案恰恰相反，加重了這一質疑。
在嫦娥5號上的五星紅旗雖然是挺立著，但實際上就像硬紙板一樣的是直的，但阿波羅11號上的美國國旗卻真的就像在地球上隨風飄揚的旗幟那樣自然，呈現波浪形狀，而且在其他的照片中可以清楚地發現星條旗的波浪形狀發生了明顯的改變，那會不會有可能美國帶了幾面旗幟呢？這個答案更加不可能！
有質疑就會有解惑，針對這個問題也有其他人給出答案：當時由於材料的限制，送上月球的星條旗還是使用傳統的尼龍材料，而為了實現展開的效果，就特意用了兩根旗杆，一根橫的和一根豎的。
在旗幟展開過程中，太空人會晃動到整個旗杆，從而引發旗幟的擺動再加上在月球上的真空環境和重力較小，所以這樣引發的旗幟擺動會存在一段時間，而看起來就像隨風擺動一樣。
這樣看來，嫦娥五號此次的國旗展示並沒有像網上說的實錘。
事實上，關於美國登月究竟是否有騙局的質疑從來沒有停歇過，當每一次有國家對月球進行科學探測後，這種質疑聲又會捲土重來，但總的來說這個問題早有定論。
畢竟當時美國的對手蘇聯也承認阿波羅11號是成功的，各國比較知名的科學家也都認為這是事實，而且在阿波羅11號之後美國還成功登月了6次，其中1972年發射的阿波羅17號登月的痕跡，在現在都能被各國的探月衛星直接觀測到，而這也是最為有力的證據。
說到這裡不得不感慨國家這兩個字的分量。
在本世紀美國NASA提出重返月球計劃，預計在本世紀中期重新實現載人登月。
是不是有些意外？畢竟在50年前美國就已經擁有了載人登月這一技術，而這也是當年阿波羅計劃被質疑的原因，不過這背後的差異主要還是因為國家意志的不同。
當年美國的載人登月就有點像我國的兩彈一星，不計成本，不計代價一定要完成！
阿波羅計劃歷時11年，耗資255億美元，按購買力算相當於如今3000億美元，在工程高峰期時參加的企業有2萬多家，200多的大學，總人數超過30萬人，在那個氛圍下社會一流的科學家匯集起來只為了一個目標所以能夠取得如此矚目的成就，而調動這一切的就是當時的甘迺迪政府。
如今再回首看嫦娥工程走過的十幾年的歷史，首任總指揮欒恩傑院士就曾談過嫦娥工程之所以取得這麼大的成就還是因為當年的頂層設計規劃做得非常好，繞落回三步目標明確，而這也確實得益於國家這十幾年來在背後不斷的支持探月團隊克服一項一項的挑戰。
這正是我們國家的優勢所在！