看完《悟空傳》問了自己幾個問題，這是悟空傳？ 這是孫悟空？這猴子除了毛少有什麼與眾不同？ 主線是？主題是? 主角是？
《悟空傳》改編自今何在的同名小說。《悟空傳》是由今何在最先在新浪網金庸客棧上面連載發表的長篇小說，共二十章。該書講述了悲劇英雄孫悟空以及唐僧等人對命運抗爭，作者以現代人的角度重新解讀《西遊記》的某些情節，通篇瀰漫的是思考。
《西遊記》是四大名著之一， 六小齡童的孫悟空已經深入人心，孫悟空這個角色在國內的知名度絕對比那些美漫的英雄高很多。但是從小到大一直都不喜歡西遊記的設定。 孫悟空集天地之精華，破石而出，拜入菩提祖師門下，習得上天入地的本領，自封齊天大聖，以一己之力獨戰十萬天兵，大鬧天宮是何等的豪邁。可惜的是，整部西遊記就是一部「訓猴記」或者「耍猴記「。
GIF
先是如來佛祖玩，一巴掌就把悟空壓在五指山下五百年，看盡世事滄桑。
然後是觀音玩
然後是唐僧玩，隨隨便便念個緊箍咒，就得痛不欲生。
最後是被妖怪玩，妖怪都是有背景的。
直到最後，訓猴成功，還得感謝那些玩他的人。
最後的最後融入那些玩他的人群中成為鬥戰勝佛，再也沒有了那個大鬧天宮的齊天大聖。
這不就是封建王朝的愚民故事嘛。出生低微的人，哪怕你有通天的本來，最終也會屈服於權貴成為他們的附庸。這也是一個少年的屈服史或者成長史吧，從小時候天不怕地不怕，到長大後處處碰壁，最後接受現實，最後成為別人的牆壁。
人生苦短，為什麼要為別人取經？
佛教這種看破紅塵的思想就更加討厭了。好不容易有一次生的機會，卻要你等死，啥事不幹坐起來等人施捨，美其名曰化（ｙａｏ）齋（ｆａｎ）！
哪怕是在周星馳的無釐頭電影裡，至尊寶和紫霞如此相愛，最終都是為了取經大業拋下了兒女情長。
也許這是真理，也許每個人都要屈服於現實，也許老百姓就是要屈服於權貴，為了別人崇高的理想而奮鬥一生。
但是，當下還是希望自己能做自己的主。
而《悟空傳》這種不正統，不屈服，不從眾，不認命的小說才是我的最愛啊！ 如今它拍成了電影。《悟空傳》的宣傳攻勢非常猛，下面幾張引用悟空傳經典語句的海報也是非常有感覺。
「我想這天下，再無可拘我之物，再無可管我之人，再無我做不成之事」
「原來一生一世那麼短暫，原來當你發現所愛的，就該不顧一切的去追求。」
「你以為你有很多路可以選，其實你只有一條路可以追。」
「生我何用？ 不能歡笑。」
「滅我何用？ 不減狂驕。」
各種預告片中和宣傳主題中都在主打「不服」，看起來還是很不錯。直到看了正片，一言難盡！
《悟空傳》是7月1日至今票房表現最好的國產電影，首日票房在1億左右。上周大熱的恐怖片《京城81號2》首日票房僅4000萬，上月低的《逆時營救》才1700萬。 悟空傳票房表現出色，但是口碑不盡如人意。
當前的豆瓣評分5.5，沒看之前對這個評分非常「不服」，總覺得是眾人低估了。看完之後應該說心服口服。
首先整部電影沒有太尷尬的地方，它基本達到了商業片的要求。有幾處的特效還是非常棒。演員的表演沒太大問題（餘文樂很帥，歐豪有點酷），幾條線的故事基本完整並不突兀，所以電影是及格的，只是我對他的期待不是及格那麼簡單！
就像一篇作文，沒有錯別字，也沒有語句不通的地方，這是及格的標準。但是沒有很好的中心思想，沒有深刻的主題，沒有巧妙的寫作手法，那只能是千篇一律的平庸之作，60分不能再多了。同樣的，作為影視作品最怕的就是平庸。
《悟空傳》的視效是真不錯，按理說應該非常「燃」才對，但是亂入的BGM和強行煽情太可怕。似乎很多時候都在說，我要煽情了你快點哭，我要燃了你趕緊鼓掌。這背景音樂絕對是反作用，好不容易入點戲，就唱起了不合時宜的歌。視聽效果中只有視覺效果是贊的，聽覺效果拖後腿了。
《悟空傳》最大的問題還是平庸，通篇都在用直白的方式表達著「不服」，主題完全靠吼。開頭幾個笑點並不尷尬，但是對故事也沒什麼作用，觀眾可以配合著笑笑，也可以冷漠以對。開頭很歡樂，結尾要哭死，這是很多電影的套路。只可惜，煽情的方式非常老舊，大部分影迷對這種情節已經有了抵抗力，偶爾看次電影的少年少女，也許還是會被感動到吧。
現在我們可以來回答了，這到底是不是《悟空傳》？
原作者今何在都已經放棄尊重原著了，電影怎麼還能是那個《悟空傳》， 即沒有悟空傳的神（不服的精神）也沒有悟空傳的殼（故事）。
就像有人評論的：「內核的空洞，讓人感到無所適從。打開冰箱，全是剩菜。越過山丘，不見大海。《悟空傳》，竟然是空的。而那個今何在，也早就不在了。」
接下來說說這是孫悟空嗎？
就別說孫悟空了，豬八戒是個瘦子，阿紫是個逗比女，捲簾是個胖子，唐僧、沙僧、如來、觀音直接消失，莫非打麻將去了。 花果山變差了村莊，水簾洞不見了蹤影。大鬧天宮變成了大鬧學堂，瞬間low了很多。
說回孫悟空，彭于晏是帥的，演技也沒問題，但是無論行為舉止還是外貌裝扮或者內在性格哪點像悟空？ 也許有人說這本來就不是正傳為什麼要像傳統的孫悟空？ 那麼，既然你沒有一點像孫悟空，你就換個名字唄，不要讓人誤會了。
並不是說孫悟空這個角色一定要按照西遊記的故事來，但是你的主角叫孫悟空，你要借這個IP賣票房吸引觀眾，你要在西遊記的基礎上講故事，那麼至少得有點西遊的元素吧，難道就是幾個符號化的名字就算是西遊了？《悟空傳》這部電影，完全可以跟西遊記沒半毛錢關係，也是厲害！ 這個故事是沒有根的，沒有根的樹長不大！
再來說說故事線和主角的問題。
電影有好幾條線，悟空楊戩阿紫的感情線，悟空和上聖天尊鬥爭線，楊戩和老婆婆的親情線，天篷和阿月的愛情線，捲簾的輔線。從場景來說，主要就是天宮和花果山。
這5條線中，捲簾作為輔線是到位的，無論演技還是笑點。 楊戩和老婆婆的親情線，天篷和阿月愛情線，其實表達都是完整的，你能看懂導演想說什麼，但是卻始終無法被感動，因為沒有新意。這樣的套路，太多電影中出現過了，而且沒有絲毫特殊的地方。
本來悟空和上聖天尊鬥爭線應該是最核心的主線，三角戀作為填充情感升華主題的輔線，是非常穩健的結構。但是導演偏偏讓幾條線平分秋色，削弱了主線，失了輕重，導致整個故事是松垮的。
因為故事主線太多，導致每條線都是淺嘗輒止沒有深度挖掘，故事自然就變得流於表面。把符號化的親情、愛情、友情簡單的拼湊在一起，就是一部電影了。
孫悟空除了最後一戰，之前並沒有太大的存在感，反而楊戩這個人物表現的更加立體。一隻小猴子，從小就勵志「逆天改命」，這種設定是多麼牽強。比較好多做應該是削弱其他故事線，重點刻畫悟空性格成因，為他後面大鬧天空打好基礎。 沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的痛，他有「逆天改命」這種「大逆不道」的思想，絕對是特殊的經歷使然，而這經歷就應該是刻畫人物的重點。
最後來說說主題的問題。
主題的「不服」是怎麼表現的？ 《悟空傳》電影的主題全憑喊口號，各種不服都是靠嘴巴去說，而不是通過劇情去表達，對於其他主題的表達也都是點到即止，沒有任何深挖的地方，愛情如此，對於權威的反抗也是如此。孫悟空為什麼會「不服」，因為有人要讓他服，而這個過程電影中並沒有去好好挖掘。猴子一開始就在天上亂逛，就像一個頑皮的學生，說著說著就和楊戩天篷打起來了，然後故事按部就班的繼續直到結束。 因為主題不清晰節奏沒控制好，導致《悟空傳》的一句經典臺詞都無法插入，只能放在片尾以PPT的形式展現。
這句話是：「
我要這天，再遮不住我眼，
要這地，再埋不了我心，
要這眾生，都明白我意，
要那諸佛，都煙消雲散！
」
單單讀這些文字，都能讓人熱血沸騰，電影卻....！
總的來說各位演員的演技真是沒什麼大問題，主要是故事根本就沒有凝聚力，東扯扯西扯扯，浪費了好題材和好特效和好演員。 也許說的有點苛刻，但僅僅是因為喜歡<悟空傳>這部小說！
看《悟空傳》，最令我感動的竟然是悟空對妖雲說的話：「我們都是妖，送我上天」。 多麼有同病相憐的悲愴感， 多麼有同仇敵愾的認同感！
當你被現實踩在地下，你要說的不是：「既然無法反抗就盡情享受，來吧，蹂躪我吧」，而是：」你能得到我的肉體卻得不到我的心^_^，總有一天我要幹回來！」 雞湯不要當飯吃，但是虛弱的時候還是要來一碗補補。
文 | AK
如果喜歡的話記得....