本文翻譯自Femuscleblog
本文首發於公眾號:女子健美研究會
譯者:Sean
標籤:女性健康,科學,運動
不斷有報導表示,女性比男性更具有生理上的優勢,並且有科學依據作為支撐。這真的靠譜嗎?
公眾往往有曲解科學的傾向,如果涉及到生物學和性,那就會產生更多的誤會。喬什·蒂爾(Josh Teal)[1]宣稱,研究發現女性在生物學上比男性強壯,研究基於杜克大學報告中的數據,所做的是收集與性別相關的預期壽命信息。
研究發現,即使在極度動蕩的時期,女性仍比男性長壽。南丹麥大學還進行了一項研究,研究在饑荒、奴隸制、極端條件和流行病下男女的預期壽命。又一次證明,女人比男人活得長。馬克斯·普朗克·奧登塞老年生物人口統計學研究中心(Max Plank Odense Center)並沒有宣稱女性在生物學上比男性強壯。
然而,這篇新聞在陳述事實時要麼模糊不清,要麼就是錯誤的。喬什·蒂爾(Josh Teal )在他為《Unilad》寫的文章中這樣說。女性在生存能力具有優勢,而不是「生理上的力量」。可以說,生理上的力量的概念並不存在。合適的術語是適應度,意思是生物體產生後代和繁殖基因的能力。蒂爾似乎混淆了生物學上的健身和身體上的健身這兩個不同的科學概念和術語。從喬什·蒂爾的立場可以得出的唯一論據是,女性擁有更多基於持續時間的力量。女性的身體可能沒有那麼強壯,但可能有更長的預期壽命和更好的健康狀況。男女預期壽命的差距也可能與嬰兒死亡率有關。與女孩相比,男嬰可能很難成年。預期壽命和總壽命並非全部受生物學影響,環境對人類的生存也有影響。報告甚至指出,「我們的研究結果還表明,女性優勢在不同的環境中是不同的,並受到社會因素的調節。」
當受到環境和其他因素的顯著影響時,生物學不是決定性的。生物學當然不是一成不變的,並且會隨著動物界的進化而改變。報告承認,女性的生存優勢確實有生物學基礎。無論世界上哪個地區的女性都比男性長壽。
但是,應該記住,從古代到中世紀,數據可能沒有那麼可靠,因為在記錄保存方面可能存在差距。如果女性具有長壽的生物學特性,那麼它也應該出現在古代歷史和人類數百萬年的進化過程中。
報告還發現一個例外,在一個奴隸群體中,女性的死亡率沒有降低。《衛報》也報導了這一發現,但以一個最可笑的標題發表了這些現:「科學家證實了女性已經知道男性才是弱者的性別。[2]」弱者一詞被用來指代女性生理上的自卑。女性顯然不是生物學上或身體上的劣勢性別。生理優勢的概念並不是建立在科學事實的基礎上的。這意味著進化有一條目的論的道路,有一個最終的完美的生物形態階段。在《衛報》的文章中把男人稱為弱者是可笑的,因為他們並不是優等或劣等的性別。
類似於喬什·蒂爾,凱特·霍達爾(Kate Hodal)的解釋也得出了錯誤的結論,生理上的力量經不起科學方法的檢驗。如果是這樣的話,那麼最長壽的動物在生物學上會比人類強壯嗎?有些動物的壽命比人類長得多。海洋鵪鶉的壽命可達400年。據記載,世界上有記錄的最古老的烏龜約翰納森已經187歲了。弓頭鯨的年齡可以達到200歲。科學家不會稱這些動物為生物性更強的動物。生物學這個詞似乎經常被使用,但很少有人真正理解它的含義。研究領域是廣闊的,包括許多學科和應用科學。理解生物學的定義可以解釋為什麼喬什·蒂爾和凱特·霍達爾的定位不準確。
下期內容:
想獲得更多女子健美科普,肌肉女漫畫,肌肉女電影等等,請關注我們的公眾號女子健美研究會!
[1]註:喬什·蒂爾發表的這篇文章《Women Are Biologically Stronger Than Men, Study Finds》網址:https://www.unilad.co.uk/life/women-are-biologically-stronger-than-men-study-finds/
[2]文章名為:Scientists confirm what women always knew: men really are the weaker sex 地址:https://www.theguardian.com/global-development/2018/jan/15/scientists-confirm-what-women-always-knew-men-really-are-the-weaker-sex