本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。
網絡上常有人認為，宇宙就是一個巨大生物體的內部，所有的天體以及人類，都是在這個生物體中。甚至有人咄咄逼人的問：科學能夠證明不是這樣嗎？既然不能，又憑什麼不是這樣呢？
其實這談不上科學或不科學問題，只是一個邏輯BUG。
這個問題本身就是一個毫無邏輯的反科學思維。
科學的思維是，讓證據說話。但讓證據說話不是要別人去隨意證明捕風捉影的臆想，而是宣稱某個事物的人需要先證明自己說的話是真的。如本問題提出我們是生活在一個生物體體內，就需要拿出證據來，至少有一個符合邏輯的理由。這樣，別人才能夠根據你的證據鏈來分析是不是真的，通過你邏輯漏洞證明你說的是假的。
如果一個人毫無根據的胡說八道，就要人去證明是不是真的，這就是扯淡，是典型的反科學民科思維。比如有一個精神病患者，神神叨叨見到了這個看到了那個，一些大仙裝神弄鬼，自己拿不出證據證明是真的，卻要不相信的人去證明這種胡說八道是假的，這種要求有道理嗎？這位題主大仙有辦法去證明這類說法是真的或者是假的嗎？
或者有人說這位題主大仙不是人類，而是混進人類隊伍的外星人，這位大仙自己相信嗎，能夠證明自己不是外星人嗎？
因此這個問題至少有這樣兩個邏輯矛盾。
1、既然你都不能證明這個事情是真的，憑什麼要別人證明其是假的？
2、既然不能證明這個事情是真的，充其量這個事物可能是真的，也可能是假的，各佔50%的比例。根據誰主張誰取證原則，你提出這個假設，至少總要拿出一些上得了臺面的理由吧？別人才能夠分析你這些理由能不能站住腳，這樣不就證明了這個說法是不是真的了嗎？
這就是所謂「證偽」，只有科學事物才能夠被證偽。
證偽主義認為，科學的東西一般都表現為全稱判斷。所謂全稱判斷，就是對事物規律和本質的認識，是對某種對象具有或不具有某種性質的判斷，表述為所有的S是（或不是）P。
比如科學研究發現，「所有的金屬都是導體」、「事物都是發展變化的，世界上沒有一成不變的事物」。這些被視為科學判斷，是建立在諸如電磁學、物質運動和衰變等理論基礎上的，這些都是實驗和發現證據，但這些發現和論斷是可以證偽的。
只要通過電磁學理論證明了某種金屬不是導體，發現了某種物質不運動變化，而是永恆不變，這兩個曾經的「科學論斷」就不再是科學的了，就被證偽了。
而非科學的東西是無法證偽的，因為非科學的東西，如宗教、星相學、神鬼學說，雖然也像科學一樣會提出一套自己的推理，製造出一些因果關係和假設猜想，但與科學完全不同的就是，這些事物都是憑著某些現象和經驗，用邏輯建立起來的一個自圓其說體系，它們缺少的就是實驗或觀測證據，它們得到的是對現象似是而非的解釋，不是事物的本質。
科學假設絕不是憑空想像，大膽假設謹慎求證才是科學思維。
非科學的思維大多屬於形上學的東西，這種思維方式總是幻想著不存在的事物，希望通過一些邏輯自洽，或者運用辯證法來解決這些虛幻不存在的東西，比如對宇宙來源和演化過程的猜想。
在這裡特別說明一下，辯證法只是一種工具和方法，不是世界觀，因此並不是唯物主義的東西。唯物主義唯心主義，包括形上學都在運用辯證法。
不同的是，唯物主義辯證法是建立在物質第一性之上，是需要證據和事實來驗證；而唯心主義或形上學則過分強調意識至上，認為憑想像就能夠悟透世界，並且改變世界。
因此科學的大膽假設與非科學的大膽假設是不一樣的。科學假設必須建立在一定的觀測證據或實驗證據基礎上，然後交由全世界人們用科學方法去證偽這個假設。就像宇宙大爆炸理論的提出，開始是基於宇宙膨脹的觀測事實，經歷了100多年世界天文學家們的不斷質疑驗證，迄今沒有一例拿得出手的反證來證偽，而支持的證據卻越來越多。因此大爆炸宇宙論雖然迄今還是科學假設，但已經成為科學界廣泛支持的標準宇宙模型。
非科學並不一定反動，偽科學就反動了。
首先界定清楚「反動」這個概念。數十年來，階級鬥爭思維把「反動」完全與政治站隊劃了等號，許多人腦瓜裡對「反動」這個詞認識模糊又敏感。其實「反動」本來並非是政治概念，而是一個事物發展趨勢的概念。凡是順應社會發展趨勢的就是「正動」，違背社會發展趨勢的就是「反動」。也有人把這個趨勢理解為「潮流」。
一群人都往一個方向走，只有你一個人擠在中間往回走，這不是「反著動」嗎？所謂逆歷史潮流而動，就會被歷史車輪碾得粉碎就是這個意思。
非科學的東西不能證偽，並不一定就是「反動」。在社會發展進程中，非科學的東西廣泛存在，甚至起到了不少推動作用。比如宗教、文化藝術、哲學等等，豐富著我們的社會生活，甚至醞釀和推動了社會重大變革和進步，如歐洲文藝復興運動就是一次偉大反封建思想運動。
但非科學的東西，一定不能夠把它當作科學來宣揚和推廣，如果把這些東西死乞白咧的套上科學標籤，就成了偽科學。偽科學就是反科學的反動，就成了有害的東西了，推行偽科學會嚴重損害社會穩定和家庭幸福，就必須批判和打擊。
像本題不著邊際硬要說我們生活在一個巨大生物體中，把它當作一個科學事物，讓科學來論證它，言下之意論證不出是假的，就是真的，這就是偽科學了。作為一個科普作者，就有義務和責任來說幾句，以正視聽。
就是這樣，歡迎討論，感謝閱讀。
時空通訊原創版權，侵權抄襲是不道德的行為，敬請理解合作。