10月19日，封面新聞記者從四川省高級人民法院獲悉，近日，遂寧大英法院判決了一起借款糾紛。一男子借款1萬元給親戚未寫借條，到期後對方試圖賴帳，僅承認自己借了1000元。法院審理判決，欠款者還應向借款者償還欠的借款本金9000元。
李平（化名）與江明（化名）沾親，平時如朋友般多有走動往來，借錢還錢也是常有的事，李平曾多次找江明借錢，金額從幾千元到二萬元不等，都沒有寫借條，前幾次，江明均全額償還了借款。
2016年，李平再次向江平借款。因身邊沒有現金，江平便向銀行申請了1萬元的貸款交給了李平。銀行貸款有規定的利息和還款期限，所以雙方並沒有約定資金利息及還款日期。鑑於李平前期的良好信譽，江明也未要求其出具借條。
2019年，貸款到期，江明向李平催要借款，沒想到這次兩人開始了扯皮。李平認為，自己出具的借條上寫明自己只借了1000元，要求江明拿出借條以借條上載明的金額償還，便僅償還了1000元。而江明認為，雖然對方未出具借條，但借出的金額是1萬元，並不認可對方說法。兩人就此糾紛經相關部門多次調解未果，訴至大英法院。
承辦法官經審理後認為，從雙方的關係、多次借款習慣及本次借款金額來看，江明一般不會要求李平出具借條，否則不符合江明的一貫做法。
李平辯稱自己上一次向江明僅借款2000元，江明卻說借的是20000元，發生爭執後吸取了教訓，此次借款便向江明出具了借條。
法院認為，李平的這一說法難以讓人信服。首先，江明否認了這一事實的存在，李平亦未提供有力的證據證明；其次，既然李平認為江明已經缺乏誠信，為何還要繼續向江明借款？且僅為1000元的小額借款，不符合生活常理。
最後，考慮到日常生活中出借人往往比借款人對借款事宜記得更清楚，結合江明的資金來源及出借的時間節點等，法院認定江明向李平出借10000元及未要求李平出具借條的概然性大於李平向江明借款1000元並出具了借條的概然性。
法院判決，李平向江明償還下欠的借款本金9000元，李平未提起上訴，此判決已發生法律效力。
法官提示,涉及錢財問題一定要「先小人後君子」，哪怕是親戚朋友，也要履行好相關手續，保留好相關憑證，以免日後發生糾紛。
封面新聞記者 戴竺芯