本報7月31日熱線消息(記者 王璐 李暉)2010年，郯城縣的趙紅江通過轉包接下了郯城鎮
張卸濱河花苑一期18號樓的建設工程。現在，工程早已結束，墊資建設的趙洪江卻只拿到了不足工程總造價一半的
工程款。無奈之下，他通過法律途徑想要回工程款，結果雖然官司贏了，趙紅江依然未拿到錢。
趙紅江是郯城縣一名承接建築工程的包工頭。據他介紹，2009年，郯城街道辦事處開始建設張卸濱河花苑一期，郯城縣盛翔建築安裝工程有限公司負責工程建設。2010年，趙紅江與合伙人一起從該建築公司承包了該小區18號樓的建設工程。
趙紅江說，他負責的 18號樓於2012年竣工，並且早已正式向建築公司上交了交工申請，但是不知什麼原因，樓房一直未接收。該樓房是他墊資建設，本應撥付的工程款也一拖再拖。「經過臨沂同泰事務所對18號樓的工程造價審計，18號樓的工程造價為748萬餘元。2011年工程還在進行的時候，建築公司撥付了331萬元的工程款，之後就再沒給過。」趙紅江說，拿不到工程款，他只好貸款支付了一部分工人的工資。
趙紅江說，從2013年開始，他多次找到建築公司，要求對方撥付工程款。對方稱，郯城街道辦事處沒有向他們撥款，所以沒法結工程款。無奈之下，趙紅江把建築公司、郯城街道辦事處張卸居委和郯城街道辦事處告上了法庭。
2014年6月，法院判決郯城縣盛翔建築安裝工程有限公司支付趙紅江工程款，郯城街道辦事處和張卸居委在欠付工程款的範圍內承擔償付責任。雖然勝訴了，但是趙紅江至今仍未拿到工程款。
7月29日，記者聯繫了郯城縣盛翔建築安裝工程有限公司的總經理王升。王升告訴記者，之所以一直沒有撥付工程款，是因為郯城街道辦事處沒有撥款，所以公司沒有錢支付。
7月30日，記者來到郯城縣郯城街道辦事處，一名叫高軍的工作人員說他對此事不了解。同時，他還強調，郯城街道辦事處已經對該判決提起上訴了。
郯城縣盛翔建築安裝工程有限公司工程早已結束，為何遲遲拿不到工程款？記者就此諮詢了郯城縣盛翔建築安裝工程有限公司的總經理王升。王升稱，工程決算審計時間長，影響了工程款的結算、撥付。現在，審計結果剛出來，財經資金已經到郯城街道辦事處了，很快就能拿到工程款。
王升介紹，該工程是郯城街道辦事處和張卸居委的工程，他把18號樓轉包給了趙洪江的合伙人朱朝偉。由於工程完工後，郯城街道一直沒接收，工程決算審計也未結束。
王升說，當時在把工程轉包給他們的時候，就已經約定了工程款需要墊付，現在張卸濱河花園共有11棟樓，每棟樓的承包人都是只拿到了300多萬元。
據王升稱，總的工程款應該為5000餘萬元，政府前期已經按照每棟支付300萬元的標準大概支付了3000多萬元，剩下的款需要等工程決算審計結束，根據審計結果來結清。「現在，審計結果出來了，公司也已經認可。」王升說，他通過郯城街道辦事處的吳書記了解到，財政資金已經到郯城街道了，最遲下周就會劃撥到公司，公司再具體跟趙紅江他們結算。
郯城街道辦事處根據盛翔建築安裝工程有限公司總經理王升的說法，拖欠工程款是由於郯城街道辦事處沒有及時撥款給公司。如果情況屬實，郯城街道辦事處為何遲遲沒有撥款？工程款何時才能發放？7月30日下午，記者來到郯城縣郯城鎮街道辦事處進行諮詢。
下午4點鐘，記者來到郯城鎮街道辦事處7樓的黨委辦公室，一名男性工作人員說要先向領導匯報。
大約5分鐘後，一名中年男子走進來，拿走記者的記者證稱要複印一份，回來後將記者帶到5樓的一間辦公室，郯城街道辦事處的宣傳委員高軍接受了採訪。「你們說的這個事我不是很了解，不過法院既然已經判了，你們應該去找法院，不管是誰拖欠的工程款，既然已經勝訴，要是還不給錢法院可以強制執行啊。」對於郯城街道辦事處撥款的問題高軍則不願多說。
沒過多久，高軍走出了辦公室，等他再回來時說：「郯城街道辦事處對法院的判決已經提起上訴。」當記者想要詢問時，高軍則把所有問題推給了法院。「法院既然已經判決了，你們應當去找法院，他們知道得最清楚，我們什麼都不知道。」
對於記者手中拿的法院關於此案的「判決書」複印件，高軍稱，他以前從來沒見過，他也不能確定判決書的真偽。
[編輯: 李敏娜]