江漢大學回應院長被舉報文章抄襲:複製比符合慣例

2020-11-26 中國新聞網

  網言網語

  「江漢大學法學院院長李衛東存在學術論文抄襲、以課題形式謀取私利等諸多問題,其被多次舉報後仍公示擬任江漢大學副校長一職……」

  江漢大學法學院院長李衛東的提拔之路堪稱「坎坷」。

  7月以來,一則實名舉報帖——《文抄公李衛東能「帶病提拔」嗎?!》出現在各大網絡論壇,發帖人為江漢大學法學院副教授姚振強。截至目前,僅一家論壇上的系列帖文已達近4萬字。

  姚振強稱,李衛東存在學術論文抄襲、以課題形式謀取私利等諸多問題,李衛東被多次舉報後仍公示擬任江漢大學副校長一職。

  江漢大學回應稱,該校學術委員會已認定李衛東被舉報的論文文字複製比符合基本慣例,項目經費使用合規,不存在學術不端問題。

  《法制日報》記者了解到,湖北省教育廳目前已受理有關舉報,並在按程序處理。

  舉報者:有文章抄襲率達97%

  在帖文中,姚振強以電視連續劇形式細數李衛東所存在的問題,網帖全集已達30餘集。

  經梳理,《法制日報》記者發現,網帖舉報內容主要包括:李衛東多篇學術著作作假、利用課題形式謀取私利、利用職務便利主導江漢大學學院人才引進過程。此外,網帖中還出示了論文檢測報告照片,並將部分著作抄襲出處一一列出。

  姚振強稱,由李衛東承接的一本名為《轉型期社會管理研究》的學術著作,項目經費70萬元,外加學校給予的配套經費及以該書為名申報的社會科學基金,總經費近百萬元,但該書涉嫌大量抄襲,其中李參與編寫的「導論」部分,主要觀點抄襲率達49%,第十二章抄襲率更是達到97%。

  此外,李衛東作為第二作者撰寫的《可持續發展:我國生態文明觀的表達和宣示——兼論舉辦「世界生態文明高峰論壇的作用與意義」》一文,發表於《江漢大學學報》2011年10月第5期,經維普論文檢測系統檢測,抄襲率也達37.97%。

  姚振強告訴記者,早在今年5月,他就向學校遞交實名舉報材料,但一直未獲得回復。今年7月,他再次向武漢市委組織部、市紀委等機關寄送了舉報材料,並持續在網上發帖。

  「我7月8日和7月17日分兩次向市委組織部舉報李衛東的違紀違法問題,但組織部門一直沒有給我明確的調查反饋意見。」姚振強說。

  7月31日凌晨,江漢大學官網發布《武漢市市管幹部任前公示》顯示:李衛東,現任江漢大學法學院院長,擬任江漢大學副校長、黨委委員。公示期至8月6日。

  8月初,姚振強再次向武漢市委組織部、湖北省教育廳舉報。

  公開資料顯示,姚振強為江漢大學副教授,曾任法學院社會學系副主任,後辭去該職,現教《社會個案》課程,姚振強說,如果「文抄公」李衛東「帶病提拔」,將會壟斷更多資源,有違公平正義,實名舉報面臨校方及家人諸多壓力,並非因私人恩怨。

  校方:複製比高系「編」而非「著」

  針對姚振強的舉報,8月14日,江漢大學宣傳部在官網發布了《江漢大學學術委員會關於法學院李衛東被舉報學術不端等問題的認定意見》。截至9月13日,這一公告閱讀量達82萬餘次。

  意見稱,江漢大學學術委員會於8月11日召開全體委員會議,通過審閱舉報所涉作品文本複製檢測報告單、項目收支情況等有關材料後,認定所涉作品文字複製比符合學術論文作品原創性要求的基本慣例,項目經費使用合規,不存在學術不端問題,但存在把關不嚴問題。

  根據校方認定結果,由李衛東承接的《轉型期社會管理研究》一書,學校期刊社出具的文本複製檢測報告單顯示第十二章各部分總複製比在72.2%至97.5%之間;舉報中所提《可持續發展:我國生態文明觀的表達和宣示》一文的總文字複製比為10.4%、去除引用文獻複製比為9%。

  有關前述書籍第十二章複製比過高問題,意見認為,2015年7月11日,該章署名第一作者童蕊向江漢大學紀委提交了有關聲明,稱該書封面已經標明,其定位是「編」不是「著」,且出版社在該書的審稿和查重環節也未因文字複製比過高提出修改要求;此外,該章第二作者李衛東在該章節編寫過程中只承擔幫助釐清思路、修改框架、提出宏觀指導意見等工作,未承擔文字執筆任務。

  根據第一作者聲明及作品檢測結果,該校學術委員會認定,該書存在文字複製比過高,引用他人作品不夠規範的問題,第一作者應承擔主要的學術規範責任,但李衛東也存在把關不嚴,治學不夠嚴謹的問題,應引以為誡。

  被舉報人系校學術委員會主任委員

  按照江漢大學《學術不端處理辦法》,校學術委員會是該校學術不端行為的最高學術調查評判機構。

  記者注意到,江漢大學官網「江漢大學第四屆學術委員會名單」顯示,被舉報人李衛東恰為該委員會主任委員,而舉報人舉報材料中所涉另一當事人則是該委員會31名委員之一。

  由被舉報人所在學術委員會所進行的評定如何保證客觀公正?舉報人與校方檢測結果為何不一致?為何未向舉報人出具論文檢測報告?

  江漢大學宣傳部有關負責人介紹,學術委員會委員認定意見系根據中國知網的自動檢測結果及相關資料討論得出;為保證客觀公正,舉報所涉及當事人李衛東及另一名委員根據章程進行了迴避,並未參與評議,「此次評定應到29人,實到20人,符合法定人數」。

  至於校方檢測與舉報人所出示的檢測結果不一致的情況,這名負責人表示,舉報人所用檢測資料庫系維普論文檢測,且部分內容系人工檢測,而校方則是根據學校期刊社提供的舉報所涉作品文本複製檢測報告單(CNKI中國知網)得出的認定結果,該檢測報告為自動對比,與舉報人所進行的檢測之間可能存在一定出入,舉報人如若需要可申請查看該報告。

  記者致電李衛東,其表示,該校學術委員會已出具正式結論,委員會委員來自各個層面,代表性強,並具有專業性;如若需要,可直接聯繫該校宣傳部或紀委,這樣更加客觀公正。

  目前,有關李衛東的任前公示已到期,該公示也已從江漢大學官網撤下,暫無相關正式任命通知,記者試圖致電武漢市委組織部了解詳情,但電話一直無人接聽。

  江漢大學公示評審認定結果當日,湖北省教育廳也對姚振強進行了口頭回復,認定李衛東不存在舉報中所涉問題。

  因不認可認定意見,8月16日,姚振強再次向湖北省教育廳提交了相關舉報材料及意見,該舉報日前已受理。

  湖北省教育廳有關經辦人員回復《法制日報》記者稱,事件正在按程序處理過程中。 □ 記者  劉志月

  □ 實習生 何正鑫

相關焦點

  • 北大教授舉報武大醫學院院長學術造假?官方回應
    記者注意到,在這封實名舉報信中,饒毅舉報稱,武漢大學醫學院李紅良多年持續學術造假,而中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼1999年發表的論文中,有3張圖片不真實,存在造假嫌疑。此外,饒毅還在舉報信中提到,今年中國科學院上海藥物研究所耿美玉研究員作為通訊作者,發表的宣稱可治療小鼠阿爾茨海默症論文存在造假情況。
  • 三峽大學一院長被舉報學術不端 8篇論文重複發表
    這些下屬都是大學教師,他們舉報的還是老問題:陳宇京有8篇論文重複發表、一稿多發,有些涉嫌變相抄襲。  陳宇京告訴中國青年報記者,他的論文沒有變相抄襲,而所謂重複發表,屬於非主觀、非自願因素造成的,「學校對這件事已有結論了。」
  • 楊輝團隊回應Nature論文抄襲舉報:純屬污衊
    上周,學術圈的實名舉報學術抄襲事件有了後續。美國加州大學聖地牙哥分校細胞與分子醫學系付向東教授實名舉報中科院上海神經所楊輝博士的文章學術造假,抄襲研究思路和結果。一個周末的發酵後,事件終於有了當事人楊輝團隊的正面回應。先給錯過了這個學術大瓜的同學回顧一下事件經過。
  • 上海政法學院侯懷霞被指論文「抄襲」 副教授舉報9年四處碰壁
    在他看來,居高不下的「複製比」是推不翻的事實。  但在中國海洋大學校學術委員會參與侯懷霞論文鑑定的專家李其眼裡,查重報告裡的數字並不一定具有強大的說服力。  李其承認「侯懷霞的論文存在缺陷」,但他同時強調,「這絕不屬於抄襲」。  按照他的說法,知網的查重會標記雷同的語句,但無法作出更加細微的劃分。
  • 迷惑:江蘇大學 Nature 子刊文章涉嫌抄襲本科畢業論文,涉事作者...
    Scientific Reports 雜誌編輯部認為被撤稿論文大量抄襲了匈牙利布達佩斯技術經濟大學(Budapest University of Technology and Economics)Roland Molontay 於 2013 年完成的本科畢業論文。
  • 「70後」女廳官被指碩博論文均抄襲 複製比趕超翟天臨
    湖南大學法學院院長屈茂輝接受紅星新聞採訪時稱,如構成學術不端,則零容忍,董嵐雖系在職官員,但校方不會區別對待。7天後,董嵐再被曝出,碩士論文亦為抄襲。↑據知網檢測數據,董嵐涉事碩士論文總文字複製比52.3%據知網檢測數據,董嵐2002年1月上傳的湖南大學碩士學位論文《文票據市場的發展及其主要法律對策》總文字複製比52.3%,去除本人已發表文獻複製比42.6%。
  • 省級學科專家涉嫌抄襲,這個鍋不能讓出版社背
    近日,據媒體報導,太原師範學院文學院副教授郝建傑發布微博舉報稱,濰坊學院傳媒學院楊潔老師2018年出版的一本著作,抄襲其2011年的博士學位論文。郝建傑在微博中曝光稱,楊潔涉事著作11萬字,抄襲他的博士論文達29210字,佔比約26.55%。
  • 誰來判定論文抄襲?
    視覺中國供圖看到查重報告顯示,論文的文獻複製比超過50%的時候,姚洪軍一度覺得自己要舉報的抄襲是「板上釘釘」的事了。這位上海政法學院法律學院的副教授,關注本院院長侯懷霞涉嫌「抄襲」已經9年。事實上,被指抄襲後,總有高校及當事人回應:「刊發的論文發表早於各項規範出臺。」重慶師範大學政治學院教授張世友從教21年,10篇論文被指抄襲,其間職稱從講師晉升到了教授,並調入了另一所大學。這些論文中至少8篇大量「引用」了文末的參考文獻,有的幾乎全文由多篇參考文獻組合而成。
  • 教授被曝抄襲國外本科生論文!校方回應「正在鑑定」
    在解釋撤稿原因時,雜誌編輯部認為,該論文大量抄襲了匈牙利布達佩斯技術經濟大學本科生Roland Molontay於2013年完成的本科畢業論文,而沒有註明出處。開先河,國內教授抄襲國外本科論文近幾年,國內教授涉嫌抄襲本科畢業論文事件並不鮮見。就在上月底,鄭州中原工學院信息商務學院某畢業生實名舉報導師剽竊自己的本科畢業論文,且複製比高達90%。對此,學校回應稱:正在進行調查,但結果不會公布。涉事教師也未作出正面回應。
  • 廣西財經學院一院長論文重複率90% 學校認定「不是抄襲」
    近日有廣西財經學院法學院的教師向中國之聲反映,院長雷裕春的九篇論文和一篇專著,經知網檢測,重複率有的在30%,有的甚至高達94%,而該校學術委員會認定所有論文都「不涉及抄襲」。論文9成內容與其他文章重複,為何不涉及抄襲?  廣西財經學院目前擁有在校生兩萬三千多人,教師1070人,其中正高級職稱教師77人。
  • 法學專家搞不定學術打假 誰來判定論文抄襲?
    原標題:法學專家搞不定學術打假——誰來判定論文抄襲?看到查重報告顯示,論文的文獻複製比超過50%的時候,姚洪軍一度覺得自己要舉報的抄襲是「板上釘釘」的事了。這位上海政法學院法律學院的副教授,關注本院院長侯懷霞涉嫌「抄襲」已經9年。
  • 法學專家搞不定學術打假 抄襲與否的邊界到底在哪兒
    法學專家搞不定學術打假——  誰來判定論文抄襲?  看到查重報告顯示,論文的文獻複製比超過50%的時候,姚洪軍一度覺得自己要舉報的抄襲是「板上釘釘」的事了。  這位上海政法學院法律學院的副教授,關注本院院長侯懷霞涉嫌「抄襲」已經9年。
  • 新概念作文大賽獲獎者被舉報抄襲 萌芽表示「已調查」
    新概念作文大賽獲獎者被舉報抄襲 大段複製粘貼!萌芽表示「已調查」11月1日,晉江作者北南本人發微博在線維權,痛斥新概念作文大賽獲獎作者許如珵「抄襲」。這條微博直接@了萌芽雜誌,文中表示:「《萌芽》雜誌社的《少年遊第21屆全國新概念作文大賽獲獎作品選》中,許如珵的《古董》抄襲我去年發表在@晉江文學城 的《碎玉投珠》,大段複製粘貼原文,設定雷同,甚至只改人物姓氏或名字。我現在氣得無法冷靜,做不到斟酌字句和權衡其他,抄襲者有錯,雜誌方審核不嚴也同樣需要負責,請儘快處理。」
  • 複製粘貼般的抄襲,明目張胆的侵權,鄭愷「裝死」不回應
    7月19日上午,「鄭愷火鍋店抄襲」始終佔據著微博熱搜榜首。如果僅僅是創意「巧合」,或許可以理解,但是鄭愷在寧波所開的火鍋店,複製抄襲般的抄襲一家位於成都的知名火鍋連鎖店,這就真的說不過去了。兩家火鍋店的裝修風格基本相同,甚至裡邊很多的牌匾和文字都一模一樣。
  • 湖南女廳官被指博士論文抄襲後,再被曝出碩士論文系抄襲
    湖南大學法學院院長屈茂輝接受紅星新聞採訪時稱,如構成學術不端,則零容忍,董嵐雖系在職官員,但校方不會區別對待。7天後,董嵐再被曝出,碩士論文亦為抄襲。文字複製比最高部分達70.2%。一位不願具名的報料者告訴紅星新聞,論文查重比照的對象是2002年1月董嵐論文上傳前的文章,由知網建模完成對比。「總文字複製比趕超了翟天臨(46%)」。董嵐曾擔任益陽市中級人民法院院長等職公開資料顯示,董嵐2002年從湖南大學法學院經濟法專業畢業,獲法學碩士學位。
  • 廈大中山醫院院長博士論文抄襲學生碩士論文:連致謝也抄
    擁有廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜,蔡建春近日再次被舉報:其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。 據中國青年報10日報導,被「抄襲」的文章來自於他的兩名碩士生。記者將蔡建春的博士論文和這兩名碩士生的畢業論文進行比對,發現蔡建春的論文內容與後兩者內容大面積重合。
  • 河北大學一碩士論文被舉報涉嫌抄襲,校方回應:一經查實嚴肅處理
    據河北大學官方微博消息,針對「河北大學石曉庚碩士論文被舉報涉嫌抄襲」一事,河北大學黨委教師工作部21日晚發布情況通報。7月20日,我校收到關於經濟學院教師石某某2005年碩士畢業學位論文涉嫌抄襲的舉報。
  • 博士論文被曝抄襲後,湖南大學董嵐碩士論文也涉嫌抄襲
    在博士學位論文被曝涉嫌抄襲之後,在湖南大學先後取得碩士、博士學位的董嵐又被指碩士論文也涉嫌抄襲。近日,有網友在微博上實名舉報,稱湖南大學法學院經濟法專業碩士研究生董嵐的碩士學位論文《票據市場的發展及其主要法律對策》一文涉嫌抄襲他人論文,複製比率為42.6%。
  • 湖北經濟學院回應「抄襲」事件:不屬於「學術不端」
    兩篇論文一半篇幅以上引用他人已發表的論文,博士期間發表專著與他人已出版的專著在部分章節上存在大量相似,還有兩篇文章涉嫌一稿多投,湖北經濟學院財政與公共管理學院院長蔡紅英被公開舉報「學術不端」。8月3日,《中國青年報》刊發《湖北經濟學院一院長被指「學術不端」》,指出對蔡紅英學術不端的舉報在2016年10月就已出現,但未有公開信息表明該校進行過相關調查。
  • 院長博士論文被指抄襲學生碩士論文 致謝都部分一樣
    擁有廈門大學附屬中山醫院院長、黨委副書記、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜,蔡建春近日再次被舉報:其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。  被「抄襲」的文章來自於他的兩名碩士生。中國青年報·中青在線記者將蔡建春的博士論文和這兩名碩士生的畢業論文進行比對,發現蔡建春的論文內容與後兩者內容大面積重合。