本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。
好吧，恕我直言（我認為你是一個非常聰明和精通物理的人），我找到了你的答案（維克多·T·託特的答案是，如果宇宙中的最高速度是c，那麼光子朝另一個光子相反方向運動的速度是多少？）有點誤導。請告訴我哪裡錯了。
首先，這個問題至少還需要一個精度：OP所指的參照系是什麼？
正如你所說，觀測者不能以光速行進。但是我假設你考慮的是光子速度僅僅是加上去的（因此你提到的是2c結果）。因此，假設我們所說的物體以0.75c的速度朝相反的方向運動（比如說左和右，或者分別以-0.75c和+0.75c的速度，相對於觀察者的x軸）。使用與你相同的推理，這意味著速度為1.5c（但是，再一次，相對於什麼？）。
現在我們可以使用三種可能的參照系：
-「靜止」位置，即使用不相對於原始觀察者移動的參考系
-以及每個運動物體的參照系。
如果你從靜止的觀察者看每個物體，每個速度是0.75c。
現在如果你選擇一個移動的物體作為參照系，它們以恆定的線性速度相對移動，因此我們可以應用狹義相對論（洛倫茲變換）。然後從每個運動物體上看它們的相對速度是0.96c（如果我的計算是正確的），而不是1.5c。
我遺漏了什麼嗎？
好吧，說清楚了，我必須強調一個事實，我說託特先生的回答是「誤導」，而不是「錯誤」。從理論上講，原始答案中的所有內容都足以理解其含義。然而，我仍然認為，談論「靜止」觀測者的觀點並定義從「靜止」觀測者觀察到的光子相對速度是有誤導性的。當然，觀察者會看到一個光子在c的速度移動，另一個在相反的方向以c的速度移動。但是，取絕對速度之和是令人困惑的，正如我在網上多次看到的，這將導致誤解。
現在的問題是，在我們當前的模型中，不能使用光子作為參考幀。然而考慮到極限（c-epsilon）而不是c（或者代替我的0.75c例子）就足以讓人們理解，當粒子相對運動時，你並不想僅僅增加速度（或者速度），而是使用洛倫茲變換。
讓我們從一個簡單的案例開始。假設你有兩艘宇宙飛船和你自己，你決定測量它們的速度。你會發現A船向左行駛0.7c，B船向右行駛0.7c。狹義相對論（SR）說沒有什麼能比c跑得快。在這種情況下，確實沒有什麼能比c跑得快。現在你說它們的相對速度看起來是1.4c，但是在你的參照系中沒有任何東西在以1.4c移動。到目前為止，還不錯。現在，你可能會問，B船不是像A所看到的那樣以1.4c移動嗎？不，速度相加定律在相對論中被修正了。結果是一個小於c的值，所以一切都很好。
現在，沒有慣性參考系，光子是特殊的。在SR中，它們總是以c的速度行駛。如果你無論如何都要向前行駛，你會發現它同時以0和c的速度行駛，這毫無意義。同時，在洛倫茲變換中，得到了一系列除以零的結果。不妙！你會得到更多毫無意義的東西。在我的物理學生涯中，我從未聽人提起過這個問題，更不用說從中得到什麼有用的東西了。
注意，當速度比c慢時，速度相加的相對論定律成為通常的定律。
速度相加定律和直線運動版本的簡短推導可在此處找到：
如何導出速度加成方程？
速度相加定律，如該答案所示：
u是物體在你的幀中的速度
v是移動框架的速度
u′是觀察者在運動框架中看到的物體的速度
你可以看到當速度比c小的時候，
u=v+u′
這是我們都熟悉的一般規律。
作者： quora
FY: Loria
如有相關內容侵權，請於三十日以內聯繫作者刪除
轉載還請取得授權，並注意保持完整性和註明出處