進化痕跡現實中無處不在,否定進化的意義,就是在否定自身的存在

2021-01-21 學習ztc

意識是電化學反應,外接可控,人的意識可被控制。

大腦相當於一臺機器智慧體,電化學反應產生意識。

依靠大數據,AI代替人類做出最佳決策。

萬物互聯,大腦相通,矽基大腦,碳基大腦的人類無法理解。

獸性為最低級的要求,人性為過度的要求,理性為最高的要求,往高級進化也就是對低級的物種的絕對優勢。

語言可以將自己本身的意志表達出來,告訴別人自己在想什麼,語言可以提高智慧的進步。

人能用語言將現實描述出來,並能虛構一個現實不存在的東西。

計算機,用語言想像,可以發散,想出一些大腦中以前不存在的事物。

人的大腦會不由自主的出現很多靈感,指導自己的現實學習,大腦可以誕生很多創意和主意。

用語言描述客觀現實,人類又可以創造新的現實,在大腦中虛構現實。

人權,創造現實,不是客觀現實,虛構故事。

公司,虛擬,律師,故事。

錢換香蕉,猩猩不會,人會,以公認的概念來代替實物進行交換,群體意識賦予了錢新的含義,錢,大家都相信,就可以用來互相交換了。

我們人類主生物世界,生活在雙重現實中,一個是客觀存在的事物,一個是主觀腦中誕生的概念,進化體,三重現實,包含前兩重,既可以創造現實,又可編程概念,將腦中虛構的變為現實。

動物到人類到進化體。

客觀現實,雙重現實(公司含義的存在),三重現實,編程實體成為最強存在。

人類建造現實,什麼樣的現實才是好的。

數據,編程,從現實中抽離出來。

痛苦來自於自己的想法,並非真實世界,最深層次的精神模式創造了痛苦。

快樂與痛苦的原因,何為快樂,何為痛苦,如何擺脫痛苦,在意識領域可以得到答案。

重塑精神系統,內心世界變得理性,不再迷茫,不再有痛苦,不再有快樂的概念。

學生今天學的知識,在快速發展的世界和技術變革中,很可能是無用的,跟不上技術和時代的的發展,只能在自己的狹隘領域固步自封。

學習的韌性,進化體的堅強,知識的寶貴,在科技的快速發展中,情商可有可無,智商才是決定一切的關鍵要素。

認識你自己比什麼都重要,物種競賽,物種戰爭,優勝劣汰,獨立個體和群體到底怎樣才是好的組合,現在擁有巨大數據者,可以更快的分析現實情況,做出有效應對。

低級智人被整個高效進化系統拋棄。

對於人的控制可通過人的愛與幸福感受實現。

編程世界,未來的道路,進化體在未來等著我們。

進化的痕跡在現實中無處不在,否定進化的意義,就是在否定自身的存在。

少部分人獲得進化,正態分布,高級進化體只有一部分。

編程現實,民族,錢,公司,最強大的是編程實體。

客觀實體,動物,生死取決於編程實體的決定與意願。

人類下一步是創造自身進化的條件,賦予現實新的意義。

科技的發展改變物種的認知水平,讓物種對未來有更好的判斷與抉擇。

相關焦點

  • 存在致命漏洞的進化論,達爾文自己否定了?或會讓進化論崩潰
    文/仗劍走天涯達爾文自己否定了?進化論存在致命漏洞?或會讓進化論崩潰人類究竟是從哪裡來的呢?說起進化論,相信大家都不陌生,1842年《物種起源》由達爾文寫出,曾一度引起當時社會的熱論,這是一次真正意義上人類對起源科學的探討。最後,進化論的假說成為了人類起源的主流觀點,雖然大多數的人都很相信進化論對人類起源的解釋,但是因為其中缺乏關鍵性的證據,仍然受到了很多的質疑。
  • 「十三 辯證法.否定的否定」導讀二:否定之否定的普遍性
    在恩格斯看來「在數學中也存在著同樣的關係」。初等數學與形式邏輯聯繫在一起,高等數學與辯證法聯繫在一起。如果你缺乏初等數學的直觀能力,因而看不到那個由數學對象構成的世界,你也就不理解形式邏輯在初等數學中的真正意義,以為它不過是證明工具。
  • 認同進化論等於否定人的價值和意義
    「是從更低級的,從蛋白質、核酸之類物質進化來的。」那麼蛋白核酸又是怎麼來的?「是從無機物來的。」那麼無機物怎麼來的?「無機物是從原子、分子來的。」那麼原子分子怎麼來的?「自然而然就有的。」所以他們最後就是說,人是自然而然就有的。這是對人來源的一種解釋,這種解釋實際上是一種沒有解釋的解釋。「人是自然而然就有的」,這樣的解釋給我們一個結論:人生是沒有意義的,人活著是沒有目的的。
  • 雅克·德希達:否定一切規範,狠起來也會否定自己
    德希達認為,在西方哲學傳統中,從柏拉圖、亞里斯多德開始,就存在著言語中心主義,即語音中心主義。他們把哲學意義上的「出場」看作與言語同在的,認為在話語中能聽到自我的聲音,從而貶低書寫文字的價值。分解不能限制為或立即轉化為一種中立情況;它必須通過雙重表達手段,即通過雙重科學、雙重文學,把一種古典的對立的顛倒變為現實,整個地取代那個系統。只有在那種情況下,分解才會在它批判的對立領域,也就是一個力量集中的領域,提出幹預的方法。」德希達說的顛倒,也就是使二元對立模式中被貶低的一方獲得優勢,從而取代原來的組合方式。
  • 牛頓晚年陷入神學,霍金卻否定上帝的存在,他們究竟發現了什麼?
    筆者:三體-小遙 人類經過了漫長的進化過程,才在激烈競爭中脫穎而出,成為地球的主宰者,即便取得如此高的成就,人類仍然感覺自身無比渺小。在科技並不發達的年代,「上帝」擁有絕對的發言權,至今還有很多人將其作為終身的信仰。
  • 常用否定表示法3——雙重否定,意義肯定
    雙重否定,意義肯定雙重否定是指同一個句子裡出現兩個否定詞,即否定之否定。雙重否定表示的意思是肯定的,通常比肯定句的語氣要重。可用於表示雙重否定的詞、結構有:no…not(不……不),no(not)…without(不……不……)no…but(沒有……不),cannot but+v(不得不),cannot help+v-ing,cannot help but+vwithout
  • 達爾文晚年否定了自己提出生物進化論,是真的嗎?
    這些科學界的誣陷公案中,達爾文不是第一個,牛頓、愛因斯坦、霍金等都是受害者,其中應該是霍金的出鏡率最高、達爾文則是人人都能黑一把.....看起來似乎是最慘的那一位!達爾文原因非常簡單,因為達爾文的《物種起源》非常接地氣,人人都可以發表一下意見,當然很多無知的或者是別有用心的一小撮就本著各種目的予以施加各種莫須有的「罪名」,其中最明顯的就是各大科學家的晚年都否定了自己的言論
  • 「進化論本就是假說,何來推翻?」
    直言人類就是猿猴變來的,極其可笑!我認為這些都是理論,是假說,要辨證的看待,而不能把進化論當做事實。我跟大家說幾句,達爾文進化論具有進步意義,但有一定局限性,無法解釋物種大爆發現象,事實上現在科學理論已經一定程度可以解釋這種現象了。相信未來,隨著科學進步,最終會透徹的解釋生命在地球上如何演變的。
  • 英語中部分否定與完全否定在用法與理解上的不同之處
    英語學習中,部分否定與完全否定在意義與句型結構的不同之處體現在否定詞與不定代詞之間。完全否定:否定不定代詞(nothing,no one,nobody,neither,none)例:(1)No one of the students can understand the answer.
  • 英語中肯定與否定的判定
    當我們判定一個句子是肯定還是否定,我們多會首先從形式上加以裁判。在漢語裡有「不」「非」等,在英語裡有「no」「not」等來表示否定,而用「是」「yes」來表示肯定。  句中使用了表示否定意義的詞的句子為否定句,反之則為肯定句。在絕大多數時候,句子的形式及其傳達的意義是統一的。
  • 進化論是科學,而科學的特徵就是可以「證偽」!
    而根據現代各種高準度探測儀器的解析後,物種的起源依舊成迷,但卻從很多物種身上發現了極度相似的dna段落,甚至若縮小其範圍,可得出地球全有機物僅是一種原始物種進化而來的假設,這使得進化論從新發出光輝,也就是遺傳學進化論,這個進化論並不包括對物種起源,極限環境突變所造成的物種問題的解釋,是和達爾文進化論相似,但卻完全不同的東西,是在學術上立得住腳,有著足夠證據證實的半真理。
  • 進化論錯了嗎?寒武紀生命大爆發通常被用來當作否定進化論的證據
    在《物種起源》一書裡達爾文提到,自己的理論中存在幾個很難解釋的疑點: 第一個疑點是,如果物種是經過細微的漸變演化而來,那麼為什麼見不到大量的過渡類型呢?為什麼自然界的物種之間的區別是那樣的明顯,而不是彼此混淆不清的呢?
  • 達爾文進化論失去意義?自然選擇無效?紅皇后假說衝擊傳統生物學
    在生活的過程中,生物個體會產生變異。在生存鬥爭中,具有有利變異、並能將有利變異遺傳給下一代的個體,容易在生存鬥爭中獲勝而生存並繁衍。反之,具有不利變異的個體,則容易在生存鬥爭中失敗而死亡。凡是生存下來的生物都是適應環境的,而被淘汰的生物都是對環境不適應的,即"適者生存"。
  • 「物競天擇,適者生存」,他的發現直接否定了神的存在?
    」物競天擇,適者生存「,他的發現直接否定了神的存在?達爾文是英國著名的生物學家、地質學家和博物學家,他最出名的是他對科學的進化。即這種進化的分支模式是由他稱為《自然選擇》的過程產生的。達爾文出生在什羅普郡的什魯斯伯裡的山上。他是一個醫生和金融家的六個孩子中的第五個。達爾文於1825年夏天在一位醫生那裡當學徒。專門幫助治療什羅普郡的窮人,然後於1825年10月與他的兄弟伊拉斯謨一起前往愛丁堡大學醫學院。
  • 美科學家否定「分子鐘」理論
    可以從兩個物種中提取同一個基因,計算DNA上的差異程度,然後除以DNA的變異速度,於是立刻就得到了答案。生物學家們很喜歡這座「分子鐘」,已經使用了幾十年。但是新近的一項研究表明這座「鍾」可能走得並不準確。    生化學家於1965年指出基因變異的積累速度保持恆定,這令古典生物學家們深感震驚。因此即使沒有化石證據,兩個物種之間的變異量也可被用來確定物種分化的時間。
  • 進化論和達爾文進化論是一回事嗎
    提到進化論,很多人會想到達爾文,達爾文的名字就是進化論的代名詞。其實,進化論有不同的學派,達爾文進化論只是其中之一,只是達爾文的進化論長期作為主流進化論。宗教人士認為,推翻達爾文進化論等同於推翻進化論。支持達爾文的人認為,否定達爾文就是否定進化論。生物進化是事實,這個事實受到遺傳學、古生物學、以及分子生物學的支撐。實際上,進化論仍處在一個發展和完善階段。
  • 英語語法小難點,否定的用法
    今天UP主將為大家分享一個英語語法中的小難點,這也是大家在平時英語寫作中常常會犯錯誤的地方,這就是關於英語中否定的用法。本篇文章涵蓋較多英語專業的知識,但是UP將用容易理解的文字讓大家輕鬆的閱讀!如果覺得本篇文章對您有用的話,請給UP點個讚,也非常歡迎大家在評論區提出自己的看法!
  • 達爾文的《生物進化論》,物種起源,到底是科學還是偽科學?
    作為一名八零後,我們從小學三年級的《自然》課就開始接觸《進化論》。在老師們的思維引導下,我們漸漸相信,人就是由猴子進化而來。當我們從小就被灌輸一種觀點,那麼,我們的思維就很容易定型。這可能就是大部分中國人,連想都不用想,脫口而出人是由猴子進化而來。正如資本家剝削工人一樣。反正不需要證明,也不需要去懷疑。《進化論》到底科不科學?不妨聽小編稍作論證。
  • 達爾文進化論被質疑?科學家發現3個漏洞,這說明了什麼?
    在人類生命的起源當中,最讓人信服的理論就是達爾文的生物進化論,它為我們研究生命的起源,以及開創現代科學提供了重要的意義,在幾百年的時間裡面,關於人類的起源依舊面臨著比較大的爭議性。他們不斷的對於達爾文的進化論提出反對意見,更有很多偏執的中小分子認為人類是上帝創造的,在中國也有女媧造人的神話傳說。
  • 愛因斯坦晚年信奉神學,霍金卻極力否定上帝的存在,他發現了什麼
    以生命起源為例,關於地球生命的來源,神學家認為生命是神創造的,萬事萬物都存在被神安排好的痕跡,而科學家則認為,萬物的起源都是存在因果的,用科學的角度去分析問題,人類最終就能解開生命乃至宇宙誕生的秘密。但更令人在意的是,人類的科技再發達,就算我們造出了原子彈這樣的先進武器,也無法造出一粒米,這不恰恰證明了生命是無法用科學解釋的嗎?