朱達志專欄
zhudazhi@vip.163.com
浙江女大學生肖佳卉在寧波市亞細亞獻血車上獻血300毫升，4小時後在家裡暈倒並撞上椅子導致左眼失明，現仍面臨巨額醫療費用。而血站則表示肖同學暈倒與獻血無關，在給了5000元慰問金後，拒絕承擔賠償責任。血站的理由是，肖佳卉在獻血後並沒有發生不良反應，醫生也及時告知了獻血後的注意事項，且摔倒發生在獻血4個多小時後，沒有證據顯示肖的摔倒與獻血有直接聯繫。
但是肖佳卉卻稱，血站的聲明不屬實，其採血過程存在違規。「當時我對獻血沒有概念，問醫生平均獻多少，醫生沒有正面回答就直接讓我獻300毫升，沒有告訴我還有200毫升這一檔，否則我不會獻300毫升；當我獻完之後，也沒有醫生告知注意事項，只是將相關材料放在袋子裡交給了我。」肖佳卉說，她的暈倒與獻血過多有關，因為獻血後不久就覺得頭暈，去洗手間的途中則直接失去了知覺。
無論是肖佳卉及其家人，還是大多數網友，都認為血站的做法過於冷漠，其公布的有關肖佳卉意外受傷事件的「情況介紹」，遣詞用語生硬冷血，且存在虛假敘述，有推卸責任之嫌。在我看來，「沒有證據顯示肖的摔倒與獻血有直接聯繫」一說，或許有一定道理。但是，沒有直接聯繫，總有間接聯繫。從民事法律關係上說，這種間接聯繫，決定了血站即便沒有賠償責任，也應該承擔一定的補償責任。何況，按肖佳卉的說法，血站及其醫生在採血過程中，也存在一定的過失甚至失職；若此情節被證明屬實，血站是應該對肖佳卉進行賠償的。
《中華人民共和國獻血法》明確要求，血站對獻血者必須免費進行必要的健康檢查；身體狀況不符合獻血條件的，血站應當向其說明情況，不得採集血液。從新聞中我們看不出血站是否對肖佳卉進行過健康檢查；但從寧波中心血站的「情況介紹」和肖佳卉的敘述中，我們也有理由認為血站並沒有對獻血者進行足夠的健康檢查。而且，獻血法還明確指出，血站對獻血者每次採集血液量一般為200毫升，最多不得超過400毫升。可是，血站不由分說就抽了肖佳卉300毫升，顯然是沒把該女性當「一般」，而當成身體素質非一般強壯的漢子了。這方面，血站及其醫生敢說沒有一點過錯嗎？
而從公益性組織的社會道德和社會責任上說，血站在此事中即便沒有一絲一毫的法律責任，也應該承擔一定的道義責任。血站是典型的公益性組織，而肖佳卉獻血本身也是一個典型的公益行為，這些都決定了此事具備太多太明顯的公益屬性。在這種情況下，血站理應為肖佳卉的治療和康復承擔足夠的道義責任，採取一切合理合法的方式，為肖佳卉籌措資金，解決其醫療和康復費用問題。
肖佳卉告訴記者：「今天我看到血站發出的聲明很傷心，但是想到自己曾幫助過那些需要用血的人，覺得不後悔。」一個因獻血而致殘的小女生能有這樣的高姿態和公益心，不知血站會不會有一絲汗顏。肖佳卉不後悔，但血站會不會後悔當初太貪，抽200毫升就行了，為何一定要抽300毫升？