還有一個月左右，高考就要到了，高三學生現在正在緊張的複習中，期待取得好的成績，爭取能考上好的大學。對於那些高考成績不理想的學生，也不要氣餒，以後還有考研，還有考博可以繼續提升自己的學歷。那麼就本科生和碩士、博士對比來看，社會上有一種觀點認為即使是清華大學的本科生，其含金量要比國內一切學校的博士含金量要高，那麼事實真的如此嗎？
之所以目前社會上有這種觀點，是從高考分數的角度來看的，固然從高考成績來看，能考上清華大學肯定是分數非常高的，但是高考分數比其他碩士、博士的本科生分數高，因此認為清華大學的本科生含金量比碩士和博士含金量高。
我認為這種觀點是不對的。就博士來講，即使不是清華大學的博士，現在博士的畢業條件要比清華大學的本科生畢業要求要高。而且經歷的學術訓練也是清華大學的本科生所能比較的，從畢業要求和難度來看，這種觀點是不對的。再退一步講，一個學校之所以能成為名校，是因為其專業出名和綜合實力強，尤其是現在教育部雙一流大學改革以後，現在教育部根據學校學科的實力來進行評估，學科評估靠前的學校才有資格成為一流學科。
學科評估是根據學校發表的論文數量和質量來判斷的，就對學校學科和專業做出貢獻來講，博士對學校的貢獻要遠遠超過本科生，比如這些一流大學的科研成果更多的是博士群體做出的，博士每年發表那麼多論文，做出那麼多科研成果。學校才有了科研成果，才能在專業領域有話語權，才能有知名度，才會得到社會和學界的認可。
所以才會出現好大學和差大學的區別，一個大學之所以好不是因為高考錄取的學生分數高，而是科研成果突出。否則的話清華大學的高考錄取分只要超過哈佛大學就行了，還用得著費那麼大勁搞科研活動、發論文來追趕嗎？
所以目前社會上流行國內博士含金量不如清華大學本科生的這種觀點可以畫上休止符了，因為脫離了本質看現象，只能是走馬觀花而不得要領。對於這一問題，你又是如何看待？