動漫作品究竟有沒有深度？為什麼說法非常極端，你又是怎樣認為的
動漫作品如今也已經被越來越多的人所接受，但與此同時也會出現很多問題，那就是許多人針對於動漫的劇情所做出的討論，其中就有動漫作品有沒有深度這個問題是最容易被大家討論的，就我個人的查閱來看，發現這裡面有一件非常好玩的事情，那就是有人的言論是認為動漫其實是有深度的，但也有的人則認為動漫是沒有深度的，並且表示，如果說你認為動漫有深度，那就是讀書讀少了。整體來說，大家都是出於一概而論的狀態，個人認為要了解動漫有沒有深度，首先要知道動漫是什麼？
動漫是內容的載體
動漫是內容的載體，這一點來說，無論是書籍，電影，電視劇等等都是一樣的，作者所要反映的內容可以利用不同的形式來表現，每一種表現形式都會有優勢和缺點，所以我們無法說究竟哪一方更好，只能是說，你更青睞於哪一種，因此，動漫既然是一種內容的載體，那麼理論上，動漫自然是可以有深度的，動漫一樣可以拍攝成猶如梵谷，莫奈一樣的抽象派，印象派之類的藝術作品。利用動漫的形式，你甚至可以拍攝成一部科普類，科教類的作品都是可以的，所以說，無論是怎樣的形式，全看創作者的定位究竟是什麼，書籍一樣可以變成毫無營養的作品。
動漫的作用又是什麼呢？
我們了解了動漫是一種內容的載體後，接下來就看看動漫的主要作品，很簡單，那就是娛樂。事實上從古至今，許多中藝術表現形式也都是建立在娛樂的基礎上的，例如古典文學名著，許多文學名著在當時就是娛樂的，包括戲劇，戲曲等等，是時間的沉澱讓這些表現形式，或者是作品成為了經典。因此對於「娛樂」二字，我個人是認為沒有什麼問題的，至於究竟怎樣的作品是經典，不是你我來定義的，而是時間來定義的，動漫作品大部分作品都是以娛樂為主，這也是毫無爭議的事實，答案很簡單，人們需要消遣，需要放鬆，所以會有各種各樣的作品來滿足大家。
娛樂作品又會不會出現有深度的內容呢？
答案是一定的，只不過表現有不同而已，質量有高低而已，這其中不得不涉及到的一個重要問題就是「好看」，因為動漫是娛樂的一部分，也就是所謂的「大眾傳播」，因此這類作品永遠是要以「大眾」為基礎的，畢竟不是人人都是文青，或者是學者，或者是假文青，因此需要在「娛樂和深度」方面做出一個良好的平衡，要有深度的前提，我們千萬不要忘記主要功能是什麼，例如《進擊的巨人》就是很好的例子，有沒有深度呢？自然是要有的，但會不會因為考慮娛樂性呢？自然更是要有的，所以這不是在上課，而是在娛樂的同時，可以讓你去思考一些東西。
或許在有的人看來，把《進擊的巨人》歸類到有深度的作品還是太過於牽強了，事實也的確是如此，再例如《魔法少女小圓》也是一樣的，我們也可以通過過去的許多文學著作，書籍等等去找到這些作品的靈感來源，但我們依然能把這些作品歸類到有營養的範疇，讓人們在喜歡的同時去發現一些東西，這些東西不是強制性的，而是觀眾自己喜歡並且願意去發現的，這就是娛樂作品最大的功能。而這些娛樂作品也正是因為建立在大眾的基礎上蓬勃發展，才會使得有人願意去利用這種表現形式來刻畫更有深度的內容。
所以，在動漫發展的道路上，我們能夠看到押井守的《攻殼機動隊》，今敏的《未麻的部屋》，《紅辣椒》，大友克洋的《老人》，《阿基拉》這樣帶有思想性和深度的作品出現，這些作品從動漫這個大家庭來說，確實是屬於小眾，但不可否認的是，正是因為動漫的發展，所以說才會出現這樣優秀的作品，才能使得動漫作品百花齊放，因此在討論動漫究竟有沒有深度的時候，我們不能去全盤否定，更不能以單一的形式來判斷動漫能不能出現優秀的作品，而是要整體來看，並且首先要了解動漫的本質作品究竟是什麼才可以。
人類的發展，事實上一直都是建立在先輩的基礎上的，無論是科學還是文學，再或者是藝術都是一樣的，並且每當一種表現形式出現了變化，也意味著表現形式的複雜化，即使是娛樂性的作品，為了滿足今天觀眾的需求，也要不斷地打磨，我們多讀書是為了了解這個世界，而不是把讀書當作是炫耀的資本，許多動漫作品自然是建立在許多經典著作，甚至是宗教的基礎上，但我們也要知道的是，我們有了動漫這樣的技術，這本質上也是一種進步，建立在先輩基礎上應運而生的動漫作品，究竟有沒有深度，能不能流傳下去更不是我們今天的人隨意下定論的。