↑↑↑ 關注柳葉刀學術 ↑↑↑
撰文 | 鐵非
來源 | 學之策
12月4日，中科院文獻情報中心分區表發布消息，稱將推出《國際期刊預警名單》，具體名單將採用定性與定量相結合的方法確定。
「定性」應該是基於專家評價和口碑之類來定，具有較大的不確定性。而「定量」則明確指出根據期刊載文量、作者國際化程度、拒稿率、論文處理費、期刊超越指數、自引率和撤稿信息綜合評判。
既然有了明確的指標，自然就有了方向，於是本文依據上述指標進行了預測。
強調：本文僅僅是預測，和中科院文獻情報中心分區表官方最終將推出的《國際期刊預警名單》沒有任何直接聯繫。本文所產生的預測名單也僅學術交流分享之用，不作為任何科技評價的依據，由此引發的爭議和糾紛，本公眾號不承擔任何責任。
需要說明的是，上述指標中：第一、作者國際化程度其實很難衡量一本期刊的水準，例如很多國產SCI國人佔比高達90%以上，因此本文未加分析。第二、拒稿率的完整統計基本是不可能實現的，因此本文也未加分析。第三、期刊超越指數為中科院分區表自有，其實也就是升級版分區的依據，因此本文也未能分析。
本文僅從期刊撤稿率、發文量、OPEN獲取和自引率等方面開展分析。
撤稿情況
2019-2020年，所有SCI期刊共計撤稿2610篇，下表整理了撤稿10篇以上的期刊（共計28本）。其中Plos One以163篇遙遙領先，高居榜首，不禁讓人想起「天下才共一石，曹子建獨佔八鬥」的名言。
經常與Plos One相提並論的Scientific Reports以31篇排名第五。當然進入這個名單也並非就意味著有問題，比如Nature就以13篇排名21，怪不得經常看到某某的文章又從Nature撤稿了呢！JMCA和CC也撤稿了9篇，險些上榜。
註：撤稿佔比指佔總撤稿數的百分比
OPEN期刊發文量
方面，我們先對OPEN期刊進行了整理。鑑於很多期刊同時發表開放獲取和非開放獲取的文章，這裡我們把OPEN佔比大於90%的期刊稱之為OPEN期刊。
依據上述規則，OPEN期刊共有2192本，其中2019-2020發文量在3000以上的OPEN期刊有42本（見下表）。Scientific Reports，IEEE Access和Plos One三駕航母一騎絕塵，牢牢佔據第一梯隊。
其餘期刊發文量
OPEN獲取小於90%的期刊中，總環STOTEN以12963高居榜首，ACS AMI也已過萬。據我們昨天后臺剛剛更新的最新即時IF顯示，總環即時IF已達7.06，完成度107.77，看來完全沒有受如此高發文量的影響。
而ACS AMI則相反，目前即時IF為7.964，完成度僅90.94%，應該是受了如此巨大發文量的拖累。
這兩本之後是PRB，JAC和JCLP等等耳熟能詳的期刊，發文量也相當之大。
自引率
在30%以上的期刊共有596本，由於數量太多，這裡列出了自引率在60%以上的46本。從下表可以看出，這些期刊影響因子都很低，最高的Revista De Chimie為1.755。
而且國人很少在這些期刊發文，絕大多數國人佔比是0%。只有Zeitschrift Fur Kristallographie-New Crystal Structures （自引率77.26%） 國人佔比竟然達到了74.16%！
自引率（國人佔比大於10%）
上面那些期刊自引率就算再高，也給國人起不到警示作用，因為國人根本就不發啊，於是我們接下來對國人佔比10%以上的期刊自引率進行分析。
國人發文佔比10%以上的期刊中，自引率在30%以上的有155本。這裡面有幾本國人佔比超過90%甚至為100%的期刊是國產期刊，因此有些國產期刊後面要注意一點，對得起國家的扶植啊。
以上就是針對中科院分區表《國際期刊預警名單》評價指標作出的匯總，最終名單很有可能就出自上面各個表格中的期刊。
最後，僅一家之言，如果預測不準，概不負責！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.