本文題目的意思是，符合什麼條件的作者才有資格去做自媒體？什麼樣的作者是禁止去做自媒體的？應該建立什麼樣規則淘汰部分無良自媒體作者？
很久就想寫作這麼樣的一篇文章，只是忍了又忍，且時間有限，就沒有在意，可是，隨著某些事態的發展，令我忍無可忍。某些頻道尤其是推薦頻道的整改也好，某些垃圾的花邊娛樂文章，聳人的無聊文章，竟然推薦、閱讀都很高，這些我都沒有專門的說什麼，但是曾在部分文章也早有提及。可是，這次的多國渴望回歸中國之類的文章，實在令我不能忍受，所以，就此——當然不止於此，包括所有垃圾文作者而作此文，以淨化自媒體空間。本文僅就自媒體而言。
垃圾文的發布，固然和部分讀者的求異、求刺激等有關，但這不是關鍵，關鍵的問題在於作者和審核者——因為，自媒體的重要任務就是揭露醜惡，弘揚美善。如果把罪責歸咎於部分讀者的低俗愛好，那麼，於自媒體作者、審核者的改進而言毫無意義。
又因為篇幅所限，所以僅談自媒體作者，而不談審核者，儘管一篇自媒體的垃圾文章的成功發布，是作者和審核者的雙重責任。
我不知道，有些自媒體作者，是腦子進水了，無知呢？還是想出名想瘋了，起個題目都誇大其詞，或者文不對題，追求轟動效應。而不顧常識，不顧道德，不顧國際友好？
所以，對於自媒體的作者，必須有準入規則，並且有淘汰機制。
為了建有較高質量的自媒體文章，必須有相應的準入規則，那麼，這個準入規則，是建立在學歷基礎上的嗎？比如，必須有本科學歷？還是建立在權威的基礎上，比如，非權威專家不得做自媒體？
我想，這是不對的，儘管可以提高文章質量，但若如此，自媒體將成為精英的代言者，而忽視弱勢群體。也有礙於平等。
那麼，應有什麼樣的準入規則呢？
我想，唯一的規則，是看他的經歷——文章發布史。曾有垃圾文章發布史的人，是不準進入自媒體領域的，當然，由此可見，"垃圾文"的定義是十分重要的，簡單地說，固然簡單，比如，涉黃賭毒的，有礙風化的，等，但是具體到某一文章，那麼判定起來就比較難了。又因為對一個從事自媒體職業乃至將其看作事業的人而言，做自媒體是十分重要的，又因為對言論自由、促進公益又是十分重要的，所以不能不謹慎，所以，本文建議對"垃圾文"的定義是：
1.對全社會乃至國際造成惡劣影響，引起國人關注、廣泛非議的文章，比如，某國回歸中國之類的文章；有礙社會優良風俗、而大眾普遍不認可的文章，比如違背現行法律和道德底線的文章，比如迷信、無真情而只傳授把妹技巧的花心文。
2.故意無中生有、造謠的文章，("造謠"係指出於不當目的，比如追求轟動效應、個人私利、陷害他人之目的，而故意捏造信息的文章。而為了公益，但由於信息不全、認識有限而發布的不實信息，不屬於造謠。)
一旦有這種歷史的文章，一律不得從事自媒體行業。
而在從事自媒體後，一旦有這種發布有這種文章，就應該淘汰之。而不是僅僅封號就完事了。