沒有個窄邊框，似乎都不敢自稱是高端輕薄本。窄邊框在輕薄本中的運用越來越廣泛，此次橫評將重點考察擁有窄邊框的市售主流輕薄本。不過此次橫評的內容與以往有所不同，因為筆者發現了個大問題！
評測就得各種跑分，這恐怕是目前評測體系中的最大漏洞。跑分不等於體驗！那評測應該搞什麼？分還是要跑的，但權重應該低一些，重點在於體驗。其實體驗也挺玄乎的，特別是涉及到美不美這個問題，楊貴妃在唐玄宗眼裡那是勝過江山的，但放在現在恐怕只是個胖姑娘。所以本次橫評中，凡是涉及到美不美、靚不靚的部分，筆者將圖片奉上，各位自行定奪。
那輕薄本的體驗應該體現在哪些方面？作為用戶，我們平時經常在乎的，無非就是好看、好拿、用的久和用的舒服，翻譯成評測的慣用語言也就是，顏值做工、便攜性、續航、接口和性能。前面我們提到，關於美不美的問題，我們用圖片說話，那下面重點體驗的部分就是便攜性、續航、接口和性能。由於輕薄本在CPU、內存上幾乎沒有差異，所以性能部分主要考察SSD。
參評的九款輕薄本
另外，此次入選橫評的標準之一是窄邊框，窄邊框有多窄自然也是考察範圍，而且官方宣傳的窄邊框數值到底靠不靠譜，官方數據與實測數據的對比將是此次橫評的重點之一，看看存不存在虛假宣傳的情況。以下就是入選本次窄邊框輕薄本橫評的機型，它們分別是：
聯想YOGA 720、戴爾XPS 13、華為MateBook X、惠普ENVY 13、華碩靈耀 3 Deluxe、LG Gram 14、三星Notebook 9、Thinkpad X1 Carbon 2017、微軟Surface Laptop。（排名不分先後）
以下是各個產品的基本硬體信息：
參評機型基本信息（紅色為參與橫評具體機型）
下面進入正式的對比環節，首先進行的是顏值對比。
在顏值對比環節，筆者僅僅對各機型進行簡單說明，對產品好看還是不好看不進行評價。筆者會提供足夠數量的照片，各產品顏值高低大家自行判斷。
1.聯想YOGA 720
YOGA 720作為聯想在上半年主推的重點產品，無論是做工還是性能，基本都達到了非常高的水準，而且售價方面也比較實惠，堪稱良心。
2.戴爾XPS 13
作為戴爾看家產品之一，最新款XPS 13在外觀上依舊延續上一代的設計，三明治結構能夠提供牢固的支撐。雖然是升級款，但模具幾乎沒有變化，所以XPS 13依然延續了這個系列不太在乎厚度的特點。
3.華為MateBook X
作為華為第一臺傳統形態的筆記本產品，在多個層面都做到了行業頂尖水準，特別是採用標準低壓處理器，卻實現了無風扇設計，單憑這一點就令人刮目相看。
4.惠普ENVY 13
ENVY作為惠普最純正的血統系列，最新的ENVY 13直接將窄邊框做到了3mm級別，堪稱世界之最。另外，其扶梯式轉軸設計也頗有特色。
5.華碩靈耀 3 Deluxe
作為一款14英寸輕薄本，華碩靈耀 3 Deluxe在輕薄設計上可謂是快馬加鞭，設計方面明顯是在懟新MacBook。而且藍金配色確實十分驚豔，外觀黨可能會被俘獲。
下頁為其餘四款機型詳細照片。
6.LG Gram 14
韓系廠商總是會有不尋常的思維，LG Gram 14在重量方面可謂下足功夫。雖然距離發布時間已有一段時間，但在14英寸筆記本中，在重量上能輕於它的，恐怕非常少見。
7.三星Notebook 9
同為韓系廠商，三星Notebook 9的做法與LG Gram有些類似，同樣在「輕」上做文章，而且兩家拼的很兇。另外，三星Notebook 9也體現了韓系產品可愛的特點，這可能是唯一一款把金屬處理的像塑料的產品。
8.Thinkpad X1 Carbon 2017
作為參與橫評中唯一一款專業商務本，Thinkpad X1 Carbon 2017的黑色外觀確實給人一種專業的感覺。同為聯想旗下，能夠看到其與YOGA 720在部分設計上有些相似。而且這款機型僅有14英寸版本。
9.微軟Surface Laptop
作為眾望所歸的一款機型，微軟Surface Laptop在多個方面都表現出擁有更多的想像力，特別是C面採用的Alcantara材質確實為筆記本帶來了全新的感覺。
以上是所有參評機型的照片，蘿蔔青菜更有所愛，顏值高低大家自行判斷。下面進行窄邊框的橫向對比測試。
要說窄邊框，戴爾最有發言權。自從戴爾推出窄邊框的XPS之後，窄邊框便成為家喻戶曉的重要創新特徵之一，各個廠商自然及時跟進。不過與戴爾XPS三邊窄邊框的設計不同，絕大多數產品都是採用兩側窄邊框設計。為了更好的對比，此次測量窄邊框的數據均以兩側邊框寬度為準。
實測各機型窄邊框寬度
通過實際測量能夠看到，大部分機型邊框寬度分布在5.5mm左右，其中實測戴爾XPS 13的4.8mm為最窄邊框，其次是惠普ENVY 13、華為MateBook X；邊框最寬的為微軟Surface Laptop，雖然在宣傳文案中提及窄邊框，但從實際表現來看略微牽強，其次華碩靈耀 3 Deluxe的邊框也比較寬，其餘幾款產品的邊框寬度則維持在6mm左右。可見6mm窄邊框為主流，5mm窄邊框為行業頂尖水準。
那廠商在宣傳自家產品窄邊框數據時有沒有添油加醋呢？
在對比廠商提供的窄邊框寬度數據之前需要說明一個問題，部分機型的邊框存在「雙重現象」，也就是說，除了固定屏幕的四周邊框外，A面也會延伸過來一部分形成包邊。除了戴爾XPS 13和LG Gram 14外，其餘機型均出現這個問題。
我們的宗旨是，邊框寬度就是眼睛能夠看到的地方，也就是最邊緣，所以以上所有測量數據均為屏幕側邊框至最邊緣處。這種對窄邊框的定義方式可能與部分廠商的定義方式有所區別，所以在對比廠商數據時，部分實測數據可能與廠商宣傳的相差較大一些。同時我們也測量了不包括包邊的寬度，以供參考。
含包邊邊框寬度與廠商宣傳寬度對比
從對比數據來看，無論是含不含包邊，聯想、戴爾、LG、三星在產品介紹頁面標註的邊框寬度實際是要大於實測數據，也就是說，這些廠商不僅沒有虛假宣傳，還把自家產品的邊框寬度說寬了，比較厚道良心；華為、惠普、華碩、ThinkPad所標註的邊框寬度實際是不包括四周包邊的，但沒有在介紹頁面標註出來，略顯誠意不足；微軟自知邊框算不上窄，直接沒說。
另外，從屏幕表面玻璃的處理上能夠看出，參評的9款輕薄本可以分為兩大陣營，一個陣營是屏幕的玻璃蓋板同時將邊框覆蓋在下面，這類輕薄本全部為鏡面屏，聯想YOGA 720、華為MateBook X、華碩靈耀 3 Deluxe和微軟Surface Laptop屬於此類；另一陣營則是屏幕的玻璃蓋板在邊框的下方，鏡面屏和霧面屏都有，戴爾XPS 13和Thinkpad X1 Carbon 2017屬於此類同時是霧面屏，惠普ENVY 13、LG Gram 14和三星Notebook 9同屬此類，為鏡面屏。
不同處理方式的美醜問題，大家自行判斷。（測試結果僅供參考）
便攜可以說是輕薄本的核心賣點之一，但對便攜的理解，從產品上能看出各個廠商的態度是不同的。除了Thinkpad X1 Carbon 2017標誌性的碳纖維材質外，其餘8款均採用了金屬材質。以聯想、戴爾為代表的傳統廠商走的是硬朗風格，拿在手裡能感受到結實耐用；以華為、惠普、華碩和微軟為代表的廠商走的是精緻路線，有貴族氣質；以LG、三星為代表的韓系廠商則更加注重「輕」，不斷突破重量極限。下表是各機型的重量及厚度對比。
重量對比
重量已經非常明確了，三星Notebook 9和LG Gram 14（14英寸）做得非常不錯，整體控制在1kg以內，其次是華為MateBook X、Thinkpad X1 Carbon 2017（14英寸），控制在1.2kg以內，其中華為MateBook X的適配器最輕；剩下的產品重量相差不大，控制在1.3kg以內。不過需要注意的是，三星Notebook 9和LG Gram 14採用的是鎂合金，金屬的硬度上稍微欠缺。
厚度對比
在厚度方面，雖然微軟Surface Laptop前端最薄，但前後厚度相差有點大，拿在手裡感覺並不薄。華為MateBook X表現最好，而且前後相差不大，其次是華碩靈耀 3 Deluxe，與華為MateBook X拉不開差距，其餘產品前端厚度則維持在14.5mm上下。值得注意的是，從數據中能看出大多數廠商似乎並沒有追求極致的「薄」，比如戴爾、LG和ThinkPad。
由於參評機型同時包括13英寸、13.3英寸、13.5英寸和14英寸四種版本，所以僅僅通過以上數據並不能確定誰的便攜性更好，還需要考慮輕薄本的尺寸。為了更為貼近日常生活，我們準備了手提包和快遞大號文件封，前者主要體現尺寸對佔用空間的影響，後者主要體現尺寸和厚度的極限使用環境。當然14英寸機型不參與快遞大號文件封測試。
在手提包測試環節，雖然9款輕薄本在長度上最大相差近4cm，但由於輕薄本的厚度比較薄，再加上本身手提包的空間比較充裕，實際佔用空間並沒有想像的那麼大。所以說如果平時使用的包明顯大於輕薄本尺寸時，輕薄本在包內所佔用的空間是差不多的。但如果包的尺寸比較小呢？
我們使用快遞大號文件封進行了極限測試（14英寸機型不參與），所有輕薄本都可以塞進文件封內。其中華為MateBook X表現最好，甚至還可以再塞部手機，其次是三星Notebook 9，聯想YOGA 720、戴爾XPS 13和惠普ENVY 13也能輕鬆塞入，但基本已經滿了，微軟Surface Laptop也能勉強塞入，但比較緊。
也就是說，如果包的大小與快遞大號文件封相差不大的話，那麼華為MateBook X和三星Notebook 9是最好的選擇，其次是聯想YOGA 720、戴爾XPS 13和惠普ENVY 13，微軟Surface Laptop及14英寸機型就不要考慮了。如果包比文件封大兩指寬度以上，那麼所有機型都能塞入。
綜上可以看出，便攜性不僅要考量重量和厚度，輕薄本的尺寸也十分重要。事實上，9款輕薄本在便攜性上已經做得非常出色了，其中華為MateBook X最為均衡，尺寸、重量和厚度控制的非常到位，其次是韓系產品三星Notebook 9和LG Gram 14，當然其重量輕的原因是採用了硬度更軟的鎂合金材質；其餘機型表現相差不大。（測試結果僅供參考）
理論上，續航與電池容量是呈正比關係的，但現實情況並非如此簡單。很多廠商在硬體性能的調度機制上會進行修改，比如降頻等處理，從而增長續航時間。並不能說降低性能以提高續航的思路是錯誤的，所以我們在測試續航的時候，一方面通過測試軟體得到續航數據，另一方面通過一小時續航測試得到剩餘電量，然後對比兩者是否為對應關係。
首先是軟體測試。我們通過PCMark 8進行了續航評估，測試項目為Work accelerated。整個測試過程採用系統默認設置，其中亮度為75%、音量為50%並連接WiFi，中途未進行人為幹擾。下表是測試結果匯總。
PCMark 8續航測試數據
通過測試結果能夠看出，LG Gram 14的表現堪稱奇蹟，居然達到了10h+的水準，不過以筆者經驗表示懷疑，或許存在針對跑分軟體優化情況；其次是戴爾XPS 13、惠普ENVY 13和Thinkpad X1 Carbon 2017，7小時以上的成績基本可以滿足2天續航需求。三星Notebook 9表現最差，看來輕的代價就是電池縮水；華碩靈耀 3 Deluxe的成績確實讓人覺得意外。其餘產品表現中規中矩。
然後是一小時續航測試，該測試部分模擬日常使用情況，包括視頻播放、網頁瀏覽、日常辦公、即時通訊四項，詳細請參照下表。
一小時標準續航測試項目
為了達到最為公平公正的測試結果，我們詳細指定了播放視頻源、搜索關鍵詞、翻頁數、文檔內容以及具體操作時長，並將輕薄本的電源管理設置為平衡，屏幕亮度為75%，音量為50，使用微軟默認的edge瀏覽器。全程專人進行操作，最終得到以下結果。
一小時標準續航測試成績
通過結果我們看到，LG Gram 14果然存在針對跑分軟體優化的情況，不過實測續航也十分不錯，與戴爾XPS 13、惠普ENVY 13屬於同一水準，表現給力；華碩靈耀 3 Deluxe的續航成績算是正常了，與絕大多數機型相差不大；三星Notebook 9依舊墊底，看來三星Notebook 9的電池容量確實堪憂。
實測電池容量
從電池容量的實測來看，基本驗證了續航能力與電池容量呈正比的關係，與PCMARK 8的測試排名基本類似。LG Gram 14的電池容量最大，驗證了前面續航數據第一的事實。戴爾XPS 13、Thinkpad X1 Carbon 2017和惠普ENVY 13的電池容量也比較可觀；其餘基本維持在45Wh左右；三星Notebook 9續航最差的原因也十分明確了，就是電池容量過低。（測試結果僅供參考）
在影響體驗部分，為什麼不提鍵盤呢？筆者詢問了身邊的朋友發現，對於輕薄本鍵盤手感的好壞判斷因人而異，而且整體要求也並不高。在筆者使用9款輕薄本的時候發現，雖然鍵盤鍵程、硬度等方面有差異，但全部都處在還不錯的水平之上，並沒有出現品質太差的情況。其中，Thinkpad X1 Carbon 2017獲得的好評最多，這也是意料之中的事。
考慮到大多數人在使用輕薄本的時候並不像辦公本一樣會需要許多種類和數量的接口，所以在判斷依據上並不會單純把「多」作為唯一衡量標準。我們的衡量標準主要是能夠輕鬆應對日常操作使用，其中日常操作包括使用滑鼠、U盤、3.5mm耳機、SD卡槽，偶爾外接顯示器。下表是參評機型的接口匯總表。
接口對比
通過表格能夠看出，輕薄本在接口上大致分為兩大陣營：前衛一族和實用一族。其中華為MateBook X和華碩靈耀 3 Deluxe屬於前衛一族，僅僅標配了Type-C，而且都沒有SD卡槽，平時使用並不方便，不過兩者均隨機附送Type-C轉接設備，比較良心；其餘幾款則屬於實用一族，14英寸產品還標配HDMI，外接方便；微軟Surface Laptop屬於尷尬一族，僅有usb3.0和miniDP說明其面向美國教育市場的定位，在國內水土不服。
比較有意思的一點是，採用標準SD插槽的機型越來越少，取而代之的是micro SD插槽，像主要面向商務人群的Thinkpad X1 Carbon 2017也是如此，看來未來SD插槽的地位可能不保，這對於經常使用單眼相機的朋友並不是好消息。
在屏幕素質方面，這個級別的輕薄本採用的面板都是非常不錯的，1080P、標準100% sRGB應該屬於起步水準。我們統計了9款輕薄本的屏幕尺寸、解析度、材質等信息，同時還選用了專業屏幕校色儀Spyder5進行測試，主要對比屏幕的色域、亮度等數據。下表是參評機型的屏幕素質匯總表。
屏幕素質對比
通過表格可以看出，參評的9款輕薄本屏幕素質基本都維持在比較高的水準，色域方面基本都達到了100% sRGB，而且1080P依然是主流。其中華為MateBook X和微軟Surface Laptop的解析度比較高，基本上達到了2K水準。亮度方面，聯想旗下的產品比較尷尬，聯想YOGA 720和Thinkpad X1 Carbon 2017的屏幕亮度只有200+nit，看來採用的是同一家、同一批次、不同尺寸的屏幕，戴爾XPS 13的屏幕亮度最佳，達到了461nit，與當下旗艦手機屏幕有一拼，其次是華為MateBook X、微軟Surface Laptop和LG Gram 14；其餘幾款產品的屏幕則處在正常水準。
（測試結果僅供參考）
在上遊供應鏈就那幾家的今天，輕薄本想在性能上有所與眾不同恐怕並不是一件輕鬆的事情。根據以往經驗來看，同期輕薄本在CPU、內存等方面的差距可謂是微乎其微，主要原因是CPU基本都是出自英特爾，以此次橫評為例，CPU不是i5-7200U就是i7-7500U，而且同系列產品往往同時包含兩種型號，所以單純進行CPU性能對比意義並不大。
同理，內存、主板、顯卡等方面的性能差異基本可以忽略，但唯獨SSD一項是能夠看出明顯差距的。SSD供應商比較多，而且不同品牌之間性能會有明顯的差異。基於此，筆者使用CrystalDiskMark專門對9款輕薄本的SSD性能進行了測試，測試結果匯總下表。
硬碟速度測試數據
從測試結果來看，不同產品之間的SSD性能差異還是非常大的，其中順序讀寫測試項中，絕大多數產品的讀取都能夠突破1000MB/s，但在寫入一項，僅聯想YOGA 720和華碩靈耀 3 Deluxe突破了1000MB/s，其餘產品則維持在500MB/s上下。微軟Surface Laptop表現最差，與其高端身份不搭。
在隨機4K讀寫測試項中，聯想YOGA 720、戴爾XPS 13、華為MateBook X、惠普ENVY 13、華碩靈耀 3 Deluxe和Thinkpad X1 Carbon 2017數據表現相似，差距並不是太大；微軟Surface Laptop依舊墊底。
微軟Surface Laptop的硬碟確實不行
在實際應用過程中，持續讀寫的情況比較少見，所以看硬碟性能主要是看隨機4K讀寫。從這一點來看，參評機型的硬碟性能是比較接近的，那平時使用能有多大區別？舉個例子，如果僅僅是通過USB3.0設備（U盤、移動硬碟）拷貝數據的話，這種差別是感覺不出來的。但如果同時進行著解壓、拷貝、保存等工作的話，差別就能體現出來。在硬碟速度上，筆者的原則是越快越好。從一點來看，聯想YOGA 720表現最佳。
比較有意思的一點是，LG Gram 14和三星Notebook 9拼的非常兇，連硬碟跑分數據都十分相似，回顧兩者在窄邊框、便攜、屏幕等方面的測試數據時，不難發現這兩家韓系廠商競爭對立的態勢。（測試結果僅供參考）
所有橫評測試項到此結束，以下是橫評總結。
性價比之選：惠普ENVY 13（推薦）
整個橫評下來，惠普ENVY 13整體表現可以用一個字總結：穩。它在所有產品中不是最突出的，但也不是墊底的，整體表現中規中矩。但惠普ENVY 13的售價是十分具有吸引力的，比表現相當的機型便宜了1200-3000元，性價比爆表。
惠普ENVY 13
綜合實力之選：戴爾XPS 13、聯想YOGA 720（推薦）
作為窄邊框的最早推行者，戴爾XPS 13在多個方面均表現出了作為高端代名詞應有的實力。特別是在機身用料、三邊微邊框和續航等方面表現出眾。當然，在重量和厚度方面，戴爾XPS 13也表現出一貫的「不屑」態度，不過整體數據依然維持在可接受範圍內，影響不大。
聯想YOGA 720的優勢在於機身用料、360°旋轉屏幕和售價，與戴爾XPS 13同屬於「不屑」輕薄一類，但表現稍好。硬碟表現非常搶眼，是唯一一款在多線程持續讀取速度接近3000MB/s的機型。另外該機續航中規中矩，屏幕素質整體不錯但亮度偏低，雖說正常使用無大礙，但略顯遺憾。
戴爾XPS 13和聯想YOGA 720
小巧之選：華為MateBook X
作為後起之秀，華為MateBook X在窄邊框、便攜性、屏幕素質方面表現優異，特別是便攜性，它是唯一一款能夠塞進測試使用手提包小包內的機器。不過需要注意一點，華為MateBook X為無風扇機型，在使用過程中能夠明顯感受到底部發燙，散熱效率方面稍差。
華為MateBook X
輕之選：LG Gram 14、三星Notebook 9
作為韓系產品，兩者不約而同的將產品重點放在了重量上，同時突破了1kg。其餘部分兩者都乏善可陳。LG Gram 14在續航方面要遠遠好於三星Notebook 9。
LG Gram 14和三星Notebook 9
「信仰」之選：微軟Surface Laptop
微軟Surface Laptop比較尷尬，雖然在設計、屏幕等方面比較出眾，但從定價、續航、性能等方面都能看出這是一款「炫技」產品，這可能是與其定位美國教育市場有關。所以，購買微軟Surface Laptop的話，需要一點信仰。
微軟Surface Laptop
主流之選：華碩靈耀 3 Deluxe、Thinkpad X1 Carbon 2017
這兩款產品都擁有各自特點，華碩靈耀 3 Deluxe設計、厚度和性能出色，Thinkpad X1 Carbon 2017商務氣質濃鬱。與前代產品相比兩者進步明顯，但與同期競品相比的話，優勢就不太明顯了。
華碩靈耀 3 Deluxe和Thinkpad X1 Carbon 2017
寫在最後的話：
整體而言，2017年上半年窄邊框輕薄本的表現已經是非常出色了，從中能夠看到輕薄本市場的發展趨勢：
1.窄邊框逐漸成為主流，未來筆記本產品線很有可能標配窄邊框；
2.絕大多數廠商在產品的厚度方面比較理智，並沒有一味的追求超薄；
3.以目前的技術工藝，無法在保證整機硬度、續航的同時做到極致輕；
4.產品性能的權重在降低，各個品牌系列的產品特色很大程度上決定了消費者是否買單。
10產品參數對比
聯想YOGA 720-13IKB（I5 7200U/4GB/256GB）和戴爾XPS 13 微邊框 金色（XPS 13-9360-D1605G）和HUAWEI MateBook X和惠普ENVY 13-AD018TX和華碩靈耀3 Deluxe（i7 7500U/8GB/512GB）和LG gram和三星900X3N-K03和ThinkPad X1 Carbon 2017和微軟Surface Laptop有什麼區別