文|睿評(誠言呈語旗下帳號)
本文原創,版權歸作者所有,歡迎轉發分享。
最近,也不知道是誰又刨的「墳」。
很多關於顏寧發表了論文的文章,又開始刷起了屏。
我提取了一下文章標題的關鍵字,基本上是這樣的:
棄國歸美、為美立功、解決50年難題、重大突破。
這還得了?
眼瞅著這不就是當代的那啥麼。
說實話,同為自媒體作者,我當然也清楚這是「標題黨」。
但還是忍不住點進去看了看,到底顏寧又幹了什麼「人神共憤」的大事了。
顯然,我沒從那些文章裡找到答案。
既沒說解決了什麼具體問題,也沒說立了什麼功。
扒了半天,好像也就是5月份以並列通訊作者的身份,發表了2篇《Nature》。
我還以為她得了諾貝爾獎了呢…
學術上的事,咱就不多討論了。
立功不立功的,圈外人也說不明白個子午卯酉來。
我納悶的是,國內也有學術水平與顏寧相當,甚至更高的學者、科學家。
為什麼熱度居高不下的只有顏寧,而其他人卻一點動靜都沒有。
這是誰在炒作,或者說,是誰在借題發揮?
顏寧的火,可能一方面來自於高顏值,改變了人們對女科學家的刻板印象。
另一方面,是從普林斯頓大學歸國後,再次出國的經歷。
最重要的是,顏寧再次出國之前,落選了院士。
我找了找顏寧相關的新聞。
從時間線上捋的話,在落選院士之前,顏寧在網絡上最「高光」的時刻,也就是剛回國的那段時間。
隨後,便和其他兢兢業業的科學家們一樣,鮮有人問津。
直到落選院士和再次出國的事相對接近地發生了之後,才開始被人過度解讀地推上了風口浪尖。
一時間,剛回國時那個「祖國的好女兒」、「女神科學家」的頭銜,瞬間就被換成了「棄國歸美」、「憤然出走」。
當初被捧得有多高,如今就能被貶得有多低。
甚至一度還傳出了她「兩次落選院士」的消息,鬧得顏寧本尊在社交平臺上表示希望投訴謠言。
為什麼「炒」顏寧?
看看那些文章的矛頭指向哪就知道了。
大致有這麼幾種:
再次出走說明對國內學術環境失望。
論資排輩導致青年才俊難以晉升。
人才得不到人才應有的待遇。
說到底,我們要反思,要深刻反思。
有問題了,確實需要反思。
但是沒有問題,「強行」反思的話,就是浪費時間,擾亂視聽。
我承認,學術造假的事時有發生。
但是從英國到美國,從加拿大到澳大利亞,從學術有了「界」開始,造假和抄襲事在國外就沒斷過。
就連物理學家胡克,都洗過牛頓的稿。
倆人還為這事扯了半輩子的皮,最後還上升到了人身攻擊上。
一些人說顏寧落選院士,是論資排輩的結果。
但是那一年入選的院士裡,有哪一位配不上院士的位置?
即便是拋開過程不談,單看顏寧赴美後立刻取得了美國外籍院士的事,這也不過就是個拉攏人才的手段罷了。
試想,在經費充足的情況下,希望引進國外的年輕才俊,最好的辦法無外乎名利二字。
一個外籍院士頭銜幾個錢,但是給出這個頭銜,讓對面質疑自己的人才制度又值多少錢?
這顯然是個無本萬利的「買賣」。
至於人才待遇的問題,這恐怕是個值得思考的問題。
顏寧剛在清華升正教授的時候,年薪10萬左右。
雖然那是在十幾年前了,但是放在北京,放在清華教授位置上來看的話,著實不多。
不過這裡面還是有一個問題:待遇支出的總量是有限的。
雖然每年在科研和人員待遇上的投入都在不斷地提高,但是放在人才規模和科研水平相對不是非常樂觀的條件下,再多的投入,可能都不夠用。
而如果對這方面的投入過大,勢必又會影響到其他方面。
比如基礎建設、國防軍工等各個方面。
這是個問題,但不一定是個短期內能解決的問題。
畢竟,起步晚、底子薄的客觀條件就擺在這,而全面趕超的迫切程度也擺在這。
說句不該說的話,國人離把肚子吃飽,離全面掃盲的成就,才過了幾年啊。
當然,如今的條件確實比以前好了,而且將來,一定會更好。
無論是從美國還是其他發達國家回國發展的科學家,這些年一直都在增多。
法國的媒體,甚至把這種現象成為了中國科技人才的「回流潮」。
留美的科學家、留學生到底有沒有為祖國做出貢獻?
其實你看「懂王」最近對留學生的百般阻撓就該知道了。
點擊播放 GIF 0.4M
如果將來有一天,顏寧連人帶成果帶團隊地回國發展了,此時此刻正在對她惡言相向的人,會是什麼想法。
而如果她回國後做出了傑出的貢獻的話,這些人,又當作何感想?
其實答案是顯而易見的。
因為如果顏寧將來回國發展了,結果很可能就像是其他默默無聞的科學家們一樣,無人問津。
而她的「網紅」生涯,也將隨著成果的湧現而把自己「埋沒」。
不信的話,看看在在國外獲獎無數,在國內披荊斬棘的土木女神莊曉瑩就知道了。
有時候我在想,如果有機會的話,我都想勸顏寧把自己的社交平臺交給自媒體打理。
因為甭管她本人知道的還是不知道的,自媒體全「知道」。
但是規勸那些別有用心,肆意帶節奏、博眼球的人。
祖國的發展,不會因為你們的臆測而放緩。
而國外人才的回歸,也不會因為你們的狹隘而停滯。
我能想到,評論區裡肯定少不了「洗白」的言論。
但是我想說的是,顏寧本來就不「黑」。
真正「黑」的,是那些別有用心的人。