基金申請季開啟！評審人分享15條寫作技巧

整理｜劉如楠

又一年基金申請季開啟，你的申請書進展如何？

近日，中科院昆明動物所研究員陳策實做客中科院文獻情報中心，作了題為「從評委角度談國家自然科學基金申請書寫作」的報告。

陳策實表示，申請人首先應把握標書評審的4點基本要素，即重要性、新穎性、實驗內容和設計的合理性、申請人和研究環境條件。

與此同時，陳策實從題目、摘要、立項依據、申請書硬傷等15個方面分享了撰寫國家自然科學基金申請書的寫作技巧。《中國科學報》對報告內容進行了整理。

1.題目

（1）題目是評審專家決定的關鍵，要不斷修改和推敲。

（2）不要太長或太短（25字），防止「大題目、小課題」。

（3）邏輯性要好，切忌繞口、抽象。

（4）一句話回答「幹什麼、對象是什麼、用什麼方法、解決什麼問題」。

舉例：面上項目「一個新的E3泛素連接酶HECTD3促進乳腺癌細胞生存的研究」；聯合重點項目「KLF5轉錄因子介導YAP癌基因在乳腺癌中的功能及其臨床應用」；面上項目「蛋白精氨酸N端甲基化轉移酶5（PRMT5）促進乳腺細胞乾性的功能和機制研究」。

2.摘要

摘要是整個申請書的精華，也是每個評委重點閱讀的地方，要獨立精煉概括申請書的主要內容，充分利用這400個字。建議最後再寫。

主要包含4部分內容：

（1）科學問題提出：背景句子1-2句，XXX是XXX，但是存在XXX問題。接著是你要解決的科學問題；

（2）基本思路：文獻和我們以往的研究工作基礎表明，XXX可能是XXX；

（3）核心研究內容：本課題擬XXX，XXX，XXX；

（4）主要研究意義：以上研究解決了什麼問題（科學問題的另種表述），具有XXX理論意義和XXX實際意義。

3.科學問題

（1）重要性：以腫瘤生物學為例，最好來自臨床需求，從臨床出發去解決醫療過程中存在的問題。

應用基礎研究的申請書要避免寫成技術性項目，純粹應用某種技術解決某一問題不是基金委支持的方向，例如：開發試劑盒。

（2）新穎性：要站在國際科研的前沿、通讀最新的文獻、查閱自然科學基金資料庫，看是否有相同和相似的項目。

要麼是理論創新：用新的思想、概念解決研究問題；要麼是技術創新：用新方法解決老問題。要關注那些還沒有解決的問題，不要單純重複別人的工作。

（3）可行性：具備一定的研究基礎，實驗內容和設計具有合理性，具備研究條件。

4.立項依據

（1）綜述國內外領域現狀，以自己提出的問題和思路為主線展開論述，適當引用申請人自己的研究工作；

（2）要引用權威的雜誌的最新的文獻，要精簡，不迴避最近的相關進展；

（3）引出現存的和尚未解決的科學問題，論證項目解決這個問題的重要性和緊迫性（即：不解決這個問題，損失巨大）；

（4）對前人的工作所作的評價要儘量客觀和中性；

（5）在篇幅上最好控制在不要超過4頁(不包括參考文獻)。

立項依據遵循「倒三角」結構

5.科學假設

要能一句話概括總結，建議配上插圖。

6.研究思路

常見問題：

（1）低水平重複：文獻複習不夠，對國內外現狀缺乏真正了解，提出的問題別人已經解決；

（2）總結與表達不夠：對國內外現狀只是簡單羅列，缺乏歸納分析，缺乏邏輯性和針對性；

（3）誇大研究的意義：假大空，沒有實質性內容，充斥廢話大話。

7.研究內容

以科學問題為導向：

（1）研究內容要具體、適合，並不是列出的工作量越多越好，不能野心太大，一般3項即可；

（2）研究重點要突出，擬解決的關鍵問題表述要準確；

（3）研究內容的格式：首先介紹為什麼設立此項研究內容，然後說明具體要做什麼，通過哪些關鍵技術獲取什麼樣數據，預期的結果。

例如對一個新基因在乳腺癌的研究：

（1）功能的影響：轉染/幹擾後測定細胞體外增殖、凋亡、分化、遷移、幹細胞、形態變化等，體內移植瘤生長轉移，轉基因小鼠

（2）作用機制研究：轉錄調控，信號轉導，上、下遊分子，相互作用蛋白

（3）臨床樣品遺傳表達分析（RT-qPCR，IHC），病理相關性，靶點

8.研究方案

（1）研究方法：分類簡潔羅列主要研究方法，常規實驗方法不用特別細緻描述。儘量採用目前最先進方法和手段，新方法需要詳述；

（2）設計方案：是否合理可行？指出可能存在的問題，要有替代方案。需要考慮適當的統計學方法；

（3）實驗設計流程圖非常重要：可以根據研究內容分成3個獨立的路線圖。只給出主幹，不要小的枝葉，杜絕繁瑣，杜絕過多線條交叉。

9.工作基礎

（1）直接相關文章優先列出，簡單總體介紹，注重文章的結論和研究意義，避免簡單羅列結果；

（2）直接相關數據優先列出，高度歸納總結數據，6個圖較合適；

（3）無關的內容儘量不放，技術型的證明可以有，但不宜多；

（4）圖片一定要有較詳細的描述文字，避免全英文注釋。

10.研究基礎

（1）最好展示與項目相關的最精煉的足量結果，平時積累非常重要；

（2）關於保密問題：洩密的可能性比較小，未發表的內容細節部分可以有所保留，酌情處理；

（3）前期工作不要寫的太多，足以支撐項目即可。否則評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金。

11.申請人簡歷

（1）申請人的背景（論文發表情況和主持課題經驗是拿項目的資本）要充分證明你是最適合做這個項目的人；

（2）5篇代表作不能弄虛作假，要嚴格按照發表的格式列舉，影響因子可以列出（有利於評審人判斷申請人的能力）；

（3）目前承擔科研項目情況，完成項目的情況；

（4）團隊布局要合理，應引入適合的合作者，每位合作者的簡歷介紹基本格式應該一致。基金委鼓勵合作和學科交叉。

12.學習成功的標書

（1）可以從同事和朋友那收集2-3份同領域同類別的成功的標書，仔細閱讀學習別人的寫作技巧；

（2）二次送審的標書要根據評審意見進行修改，代碼不變的話，大概率會送給同樣的評審人。如果實在沒有改進，最好更換代碼再次送審。

13.增加可讀性

（1）從評委的角度考慮，讓評委容易找到申請書的要點；

（2）多用小標題，使內容突出；

（3）要生動，適當採用顏色、粗體、下劃線等強調，適當加入插圖；

（4）少用特別專業的術語、縮寫，要做到通俗易懂；

（5）適當的行距、字體大小，版面要整潔；

（6）體現嚴謹細緻的科研態度，杜絕錯別字、文獻引用錯誤。

14.避免申請書的硬傷

（1）誠信問題：偽造假冒，抄襲；

（2）各種形式審査不通過，非基礎研究；

（3）申請人沒有發表過較好的SCI論文；

（4）相關工作基礎單薄，缺乏基礎支持科學假設；

（5）文獻回顧不全，立論依據不足；

（6）沒有價值，創新性差；

（7）研究內容設置不合理，缺乏機制研究，完成可能性小；

（8）研究內容龐大分散，沒聚焦科學問題；

（9）邏輯性差，前期數據粗糙，錯別字多。

15.實現途徑

（1）需要長期積累，持之以恆：要捨得投入時間精力和金錢，建立平臺和研究隊伍；

（2）充分利用好自己的資源；

（3）採取捷徑:相同方向的基礎研究團隊和臨床團隊要緊密合作,互惠共臝；

（4）避免歧途:完全委託公司完成實驗和論文，完全寄希望於學生。

---

各位申請人：時間不等人，開始準備吧！