新華網遼寧鐵嶺12月21日體育專電(記者李麗、樹文、李錚、範春生)如果把綠茵場上主觀故意偏離公正的裁判統稱為「黑哨」，那麼按照「黑」的原因不同，大概還可以細分為「關係哨」、「官哨」、「賣哨」和「賭哨」。
根據陸俊、黃俊傑、周偉新等幾名「黑哨」的經歷，以及圈內人的敘述，基本上可以摸清中國黑哨們的演變史。先是基本不涉及錢財的關係哨，然後由於賄賂金的注入性質發生突變。足球職業化後積聚了大量金錢，加之缺乏監管，於是從甲A後半段至今，官哨、賣哨蓬勃發展。到了近幾年，還出現了裁判直接涉賭的新類型「賭哨」。
萌芽期：關係哨關係哨的歷史源頭無從考證，但肯定專業足球時代就存在。在足球剛進入職業化的時候，仍只是有時會憑藉朋友間的人情打招呼，尚不涉及錢財，這種關係哨就是黑哨的「雛形」。
一名圈內人士表示，黑哨是一個漸變的過程。「在體育領域當中不光是足球，經常會碰到這樣的情況，比方說，打個招呼，我也不求照顧，你就保證公正就行。有一定權力的人也經常對下面的人打個招呼，可能有的是為了保證公正，但有的時候保證公正在默契的條件下就是有特定所指。」
這位不願意透露姓名的人士說，剛開始沒有所謂賄賂金，也不存在貪心、邪念，就是人情和面子，這種現象應該說在足球領域還是有過這麼一段，然後一步一步地演變，但是賄賂金的進入就意味著這種事情的性質發生突變了。
資料圖片：陸俊黃俊傑
全盛期：官哨、賣哨 典型代表：陸俊、黃俊傑
1994年，陸俊的一聲哨響拉開了足球職業化的大幕。在那個足球熱昏了的年代，平均工資還不過百十塊錢，但聯賽突然湧入了上千萬資金，成為巨大的名利場。如果說最初幾年還不敢輕舉妄動，但由於缺乏必要的監管，腐敗最終如細菌一樣肆意滋生。
根據前北京國安俱樂部總經理楊祖武的回憶，上世紀九十年代後期，職業足壇已開始受到各種醜惡現象的滲透。而最初的變化就是從裁判開始的，「原來各地比賽時，裁判的要求還僅僅是吃、住好一點，但慢慢的就有一些俱樂部開始給裁判送錢，這一下就像是打開了潘多拉盒子，貪婪和欲望的魔鬼將中國足壇整得烏煙瘴氣。之後各種傳聞越演越烈，甚至到了令人瞠目結舌的地步。1999年的渝沈之戰，以及2001年的甲B五鼠事件，就是這些醜惡現象肆無忌憚的醜陋表演。」
陸俊、黃俊傑就是這其中的典型代表。渝沈之戰已經證明是這位昔日「金哨」的「傑作」，而他還「導演」了末代甲A的上海灘德比。不過，這兩場他雖然都分了好處，但都是奉領導張建強之命而行，屬於「官哨」。像這種「官哨」，「銀哨」黃俊傑也不陌生。2009年中國足球超級聯賽倒數第二輪時，他接到足協裁委會主任李冬生通知後，在廣州醫藥隊主場迎戰青島中能隊的比賽中「關照」了急於保級的青島隊。
21日出庭受審的萬大雪，圈內傳言，除了在國內賽事中多次製造有爭議判罰，在國際比賽中也是著名的「偏哨」，對中國隊「拔刀相助」，使參賽對手抱怨頗多。
黃陸兩人不僅奉命吹「官哨」，也會自己「賣哨」。2005年至2009年期間，黃俊傑僅憑藉對長春亞泰隊的關照，就獲取了巨額「紅包」，雙方交易了十場比賽之多。陸俊涉黑的時間集中在1999-2003年的甲A時代，這期間不僅有官哨，他還多次直接收受賄賂。
黑哨現象在2002年龔建平案時，就已比較普遍。然而由於種種原因，最終只有一個龔建平受到牢獄之災。自此，黑哨愈演愈烈。根據此次公安機關偵查的情況，裁判界已形成一條心照不宣的潛規則：「一般主裁8萬，邊裁4萬，有的是主裁4萬，邊裁給2萬。根據賽事的重要性而定。」而像奪冠、保級等比較重要的賽事，錢會更多。
資料圖片：周偉新
新時期：賭哨 典型代表：周偉新
根據媒體曝光，黃俊傑在交代所吹罰過的「官哨」時稱，原國家體育總局足球運動管理中心主任南勇在2007年一次會議上，曾公然稱默認裁判和俱樂部的權錢交易，但卻不允許裁判參與賭球。這說明，那個時候裁判參與賭球的現象已經出現了。
然而，隨著賭球逐漸蔓延在綠茵場上，「賭哨」也最終不可避免地出現了。事實上，黃俊傑本人雖然沒有直接參與賭球，但卻是被熟人拉下水。這個人就是周偉新。
2004年，周偉新在製造了北京國安同瀋陽金德比賽的「冤案」後，受到紀律處罰，就此開始淡出裁判圈，並逐漸成為「賭球個體戶」。2007年，在澳門威尼斯人杯英格蘭曼聯隊對深圳上清飲隊比賽中，黃俊傑任主裁。周偉新為了賭球賽前給黃俊傑電話，讓黃俊傑要讓深圳先開球，然後他在下注獲利22萬元港幣後，分給黃俊傑10萬元港幣。
黃俊傑此後表示，這種友誼賽客隊一般都會讓主隊開球，當時深圳隊是主隊，事情很簡單；此外，他還表示，作為一位有十多年經驗的當值主裁判，要控制一下開始的猜硬幣(主裁判拋硬幣讓雙方選擇開球權和場地)，太容易。不過，黃俊傑堅持說，當時他根本不知道賭博中還有猜開球的。言下之意，大概也是被周偉新利用了。
兩年後，在上海申花與澳大利亞雪梨FC隊的國際友誼賽中，黃俊傑擔任主裁判。周偉新先是賽前給黃俊傑打電話通氣，然後在比賽中場休息的時候再次給黃俊傑電話，希望在下半時進兩個球以方便他下注買大球(進球三個以上在賭博中算大球)。結果上半時0：1落後的上海申花下半時連進兩球，2：1完成逆轉。事後，周偉新給了黃俊傑10萬元。
這中間，還有一段哭笑不得的故事，黃俊傑後來透露說，他當時在中場休息時並沒有聽清楚周偉新的電話，只知道要進球，並不記得要進幾個。在下半時，他還吹出了上海隊的一個進球。當時據說把周偉新嚇得面無人色。
無論關係哨、官哨、賣哨還是賭哨，表象有種種不同，獲取的利益有種種區別，但他們都違背了裁判身份最起碼的原則公平正義，他們的醜陋本質，是一致的。
作者：李麗 樹文 李錚 範春生
（來源：新華網）
本文來源：新華網 責任編輯： 王曉易_NE0011