得益於人長得帥（誤）被格格寵幸，我應該是最早拿到樂圖PAW6000，也就是「小墨菊」的用戶之一，作為一款風頭正盛的當紅產品，我倒是並沒有搶著去做首發、搶熱度，因為我發現小墨菊其實並不那麼好寫——當一款產品真正能夠打動人心、並已經走入我的日常生活時，再想著去寫它的評測，反倒有些為難自己。同時，小墨菊在聲音、體驗方面的屬性，也讓它成為了一款很容易被寫的過譽、或被低估的東西。
所以這篇文章，是一篇單純的體驗感想，而不會像之前寫墨菊時一樣摻入大量乾貨，當然了，小墨菊在技術層面上依然有非常值得稱道的東西，比如單埠依然獨立於平衡的運放體系和繼承下來的LTOS觸屏作業系統，感興趣的可以移步之前的文章【無冕之王？樂圖「墨菊」 PAW GOLD TOUCH 長文深度解讀https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9934363135001267879%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D】。
【在中高端機型中近乎完美地貫徹了「便攜」的定義】
說到國磚，雖然這兩年大家都在往高屏佔比、智能化的方向發展，但凡是上了價格的，其產品在外形和重量上又變得非常「傳統」，就好像覺得不做大、做重，用戶就一定不買帳一樣。放眼5K到旗艦級的價位，似乎也只有七彩虹U8稱得上輕便小巧，但建立在續航和發熱的巨大犧牲上。不拿墨菊這種可以懟大耳的產品來比，就拿自家金菊花來說，小墨菊明顯更薄、更輕了一截，放在隨身小包裡其重量就跟多放了個便攜充電寶差不多，而且天氣日漸轉涼，小墨菊也成為了我的「秋冬口袋機」。
至於為什麼小標題裡帶了一個「近乎」呢，主要還是在設計、顏值方面，小墨菊是比較方正、保守的那一類。就好比，你說蔡國慶他帥嗎？帥是肯定的，五官端正，雙目有神，放在路人臉的群眾裡一定是帥的，畢竟明星的氣場和自信擺在這裡，這就像小墨菊雖然談不上多美，但整體的做工水準（包括旋鈕、按鍵等細節）、背部的玻璃背板材質的加入，讓它本身拿在手中的精緻程度絕非普通產品可比。
但如果拿設計出眾的部分韓磚、日磚，以及現在流行的全面屏風潮中湧現出來的機器對比，就好比是蔡國慶站在了金城武身邊一樣，雖然談不上相形見絀，但肯定是不夠吸睛的了，更加像是平常百姓家的草根帥哥。
【硬素質？沒有秒超平，但是依然穩定發揮】
樂圖過去的高端產品，不論是金菊、墨菊，都可以說是驚豔亮相，用強大的推力與綜合素質表現折服了燒友、甚至是各類耳塞廠商們，以至於我曾經在別的文章裡說過，「想去展會蹭聽墨菊的話，根本不用特意去樂圖的展位，全場到處都是」，而到了小墨菊這裡，它用了一種更加「慢熱」的毒性侵蝕了我。
其實當樂圖使用AK4493作為DAC的時候我是有些擔心的，因為過去的兩款熱門產品，飛傲M11與山靈M5s，縱使是兩個大品牌的熱銷機型，其音色方面都還是有著類似的小缺陷，雖然信息量等硬素質完全沒有毛病，但低頻較多、缺乏寬鬆度，以及中高頻稍稍有些發硬，使得我對AK4493這顆DAC晶片有些成見，雖然誕生的時候貴為當時的次旗艦，卻缺乏一些音色的美感。以上的說法其實不論是對飛傲、山靈，還是AK4493本身，或多或少都有些不公平，畢竟小墨菊的價位超了一大截，而且作為指標很高的AKM前任次旗艦，它的潛力一定還有待開發。
而到了小墨菊這裡，我認為樂圖算是已經把AK4493「攥的死死的」，並且根據我尚為淺薄的聽音經驗，小墨菊的音色表達其實聽不出屬於任何一家DAC品牌的風格，也和過去配備了4493的播放器在味道方面相去甚遠，沒有任何「神似」的地方，關於音色的詳細內容，下文會繼續分享。
硬素質方面，首先讓我驚豔的還是單端的推力，在從平衡口切換過來後毫無疲軟、退步的感覺，得益於兩套完全獨立的運放電路，也是目前樂圖在硬體方面獨樹一幟的偏執與堅持。聲場與結像的表現，在驅動RS10、EURUS這種相對需要吃大推力的耳塞時，表現得依然相當從容、規整，帶來了橫縱有致的空間感與穩定、凝實的骨架，以及在瞬態方面做的相當乾淨。
小墨菊的信息量不算是灌耳的那種，不如金菊、墨菊來的那麼有顆粒感，就像有時候我們要分開去看待實際的「解析力」與人耳聽到的「解析感」，後者有時候會被人為的加強、甚至在信息量不高的前提下變為一種的「假象」，而小墨菊則是妥妥的「解析感」不那麼強的類型，雖然一些極限的弱音細節並不如金菊、墨菊兩位大哥，但是該有的細節，都是有鼻子有眼地呈現給你，稍稍有些肉，卻不含糊，符合這個價位應有的水準。
而真正在素質方面可以算得上是短板，只有動態這一項了——尤其是對大編制有著較高要求的古典愛好者。雖然我個人不特別喜歡動態超大的播放器，拿樂彼LP6Ti來說，聽流行都相當「勁」，甚至是勁過頭了，而墨菊的動態則對我來說剛剛好，如果拿2臺機器來AB，肯定有著明顯區別，但是當錄音電平的跨度、耳塞的水準，都對動態不構成短板時，墨菊的動態依然可以做到頂級水準，這就像織語工作室一定知道墨菊的動態不是最頂尖的，但還是在評分時給它打上了滿分。
回過來說小墨菊，它在極限動態下的表現確實差了一口氣，比如Daft Punk參與創作《創：戰紀》的原聲音樂中，《C.L.U》這首曲目在2分40秒時的大動態管弦樂，小墨菊雖然撐起了聲場的大，但是沒有扛住應有的「炸」，在和金菊花的AB當中明顯敗下陣來，雖然絕大部分時候的表現都還可圈可點，但最考驗器材的往往就是那麼幾秒的時間。所以說，對於大動態有著極高要求的燒友，小墨菊應該達不到你的心理預期。
【慢熱，是小墨菊音色最大的毒性】
這段的小標題，我在前文中已經提過，在這段時間裡，小墨菊聽的越久，中毒越深，也讓它幾乎成為了我出門不離身的機器——不是為了評測而去熟悉機器，而是單純的想聽。
小墨菊對一般的高敏耳塞的包容性要遠遠高於墨菊，聲底也要比墨菊更加乾淨，這個乾淨不是信噪比，而是感性意義上的聲音乾淨，因為墨菊有時候容易把塞子推的略HUFI一些，反倒是小墨菊可以帶來更加清晰的線條與人聲的凝實感，但這也不代表小墨菊的聲音就是單純地比墨菊「銳」，事實上它的聲音骨架是有一定的肉感的，尤其是在人聲的拿捏上做到了一個很微妙的平衡，總感覺「女聲再厚一丟丟就顯老了，男聲再薄一丟丟就偏年輕了」，並且在不偏科的前提下，有著非常明顯的潤澤度。
另外，某些墨菊上頗有爭議的地方，在小墨菊這裡也不復存在，比如高頻過多的能量感，有時候會顯得高頻發碎、結像似乎帶有鋸齒感，而小墨菊的控制力明顯針對這方面有了加強，同時也不再那麼容易「呼喚」出耳塞中的齒音，尤其是針對一些Live型現場，雖然前端不可能完全消除耳塞原本帶有的齒音，但聽起來確實不再那麼「刺」了。
小墨菊在兩端的延展、能量感方面，都是比較「見好就收」的那類，更加強調了音色的圓潤感，在人聲的溫度、器樂的順滑度方面，真正做到了比較罕見的平衡，它或許不像金菊花那樣，不論是在專業領域、還是發燒友群體中，都成為一把可靠的「尺子」，它的任務，就是讓音樂變得「悅耳」，仿佛黑咖啡中的10ml牛奶、煮意面時多放了的一小把鹽，可放可不放，但放了以後，確實會更加綿密、可口。
在使用4.4平衡口時，絕大部分的圓潤感都得以保留了下來，骨架稍細了一丟丟，撐起了更好的空間感與層次感，此時的人聲表現一點都沒有縮水。正如墨菊那樣，小墨菊在搭配動圈耳塞時的素質、音色，都相當對味，只是缺少了更大聲場、更強動態的加持，顯得不那麼極致了，比如搭配Major時的低頻，不再那麼迅猛凌厲，更加從容了一些；但這樣小墨菊換來了的是對多混合單元耳塞的包容性，尤其是純動鐵耳塞，搭配小墨菊時的控制力都不再需要擔心。
【為什麼不寫操控？】
因為它的系統UI以及主控部分，和墨菊一模一樣，參考開頭的墨菊評測傳送門即可。唯一不同的是，墨菊上2秒的開機速度，在小墨菊這大概是3秒，或許是大SD卡變為了小TF卡的原因。
【不出意外的的話，小墨菊應該是下一個中高端機型寵兒】
截止我寫完評測，我已經使用了整整兩個月的小墨菊，距離它下一批放貨，或許還需要時間、或許就算放了貨也不夠數，就像墨菊剛剛上市時那樣，還需經歷產能爬坡的階段，一定有許多還沒訂到貨的燒友焦急等待著。
小墨菊的綜合表現，在這個漸漸轉冷的隨身HIFI市場，我依然認為它的火熱程度不會輸給金菊、墨菊兩款有口皆碑的作品，是樂圖針對【耳塞】產品，打造的非常有深度、有韻味的機型，其7999的定價，也低於我原本的預期。很多時候，產品銷量的預冷，並不是某些人口中的「市場嚴重萎縮」，而是用戶在預算範圍內「對產品力的要求越來越高」，說明了行業的技術與水準在進步，過硬的產品永遠是可以說話的，小墨菊，我相信能夠經住用戶與市場的考驗。