-
8年商標之爭終敗訴 喬丹體育IPO路在何方?
來源:中國經營報8年商標之爭終敗訴 喬丹體育IPO路在何方?本報實習記者/金貽龍/記者/蔣政/北京報導持續8年之久的「喬丹」商標爭議有了新進展。日前,根據最高人民法院(以下簡稱「最高法」)作出的(2018)最高法行再32號行政判決書,喬丹體育股份有限公司(以下簡稱「喬丹體育」)敗訴,6020578號「喬丹及圖」商標應予撤銷。這是最高法確認的喬丹體育第四個違反商標法規定且涉及姓名「喬丹」的商標。這些商標均是在周邊其他類商品上的防禦性商標,比如遊泳衣、裝飾品、啤酒飲料等。
-
比特大陸專利糾紛案一審敗訴:4名被告需賠償268萬元
2018年8月31日當天,雙方接收到《民事判定書》,比特大陸敗訴。距今已有11日,截至發稿,比特大陸暫未繼續上訴。 來源:財經網鏈上財經 文:季倩 深陷比特大陸專利糾紛案一年有餘,深圳比特微電子科技有限公司CEO楊作興等來了法院的《民事判定書》。
-
掃黑除惡:甘州區首例涉黑案件一審開庭
掃黑除惡:甘州區首例涉黑案件一審開庭 2020-11-17 21:06 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
-
一審敗訴賠償海信50萬,TCL輸的不只是官司,還有口碑
如今,又一國產科技巨頭出事了,惡意詆毀競爭對手被告上法庭,一審敗訴賠了50萬,它就是TCL。 TCL輸的不僅是官司 11月27日,青島市一審判決,TCL在其官方運營的平臺上公然詆毀貶低海信雷射電視
-
外掛使用者太猖狂,世紀天成EVE帳號封停案竟然敗訴
但徐煜隨後提起訴訟,在經歷870多天的訴訟後,世紀天成竟然敗訴,並發布道歉公告。但官方同時發布一條申明稱「懼怕因為封停涉嫌使用第三方工具的行為導致敗訴而需承擔相關的法律責任。」 以下為世紀天成公告全文 2013年12月16日,徐煜以網絡侵權責任糾紛為由向安徽省蕪湖市弋江區人民法院提起了對上海郵通科技有限公司(以下簡稱「公司」)的訴訟,本案經弋江區人民法院及蕪湖市中級人民法院的管轄權異議一審
-
【典型案例】眼看要敗訴,無償轉讓財產規避執行有用嗎債務人如何...
義務人訴訟期間無償轉讓財產的,進入執行程序後申請執行人可申請執行無償轉讓的財產閱讀提示出於趨利避害的本能,當事人在面臨敗訴法律風險時,第一個想到的是如何最大限度的避免損失的擴大。此時,轉移資產以規避執行成為了敗訴前的「標準動作」。
-
凱盛新材主營收現比上限70%分紅猛 專利訴訟一審敗訴
濟南中院審理後於2020年1月15日分別作出三份判決,凱盛新材一審敗訴,隨後因不服向濟南中院提出上訴。2020年4月30日,最高人民法院受理了凱盛新材的上訴。截至招股說明書籤署日,上述案件尚未作出終審判決。凱盛新材在招股書中做出相應風險提示,由於公司一審敗訴,存在二審再次敗訴可能性。
-
全國首例負離子瓷磚官司一審判決
這是全國範圍內,負離子瓷磚首次「吃」上官司。近日法院已經對這起案件作出了判決。結果如何?請往下看。 瓷企未應訴卻贏了官司 該案件的來龍去脈並不複雜。 近期,黃先生在佛山市千X陶瓷建材公司開設的「淘寶」店鋪,購買了200片負離子通體大理石瓷磚,支付貨款為13000元。
-
河北省首例「官告民」生態環境損害賠償訴訟案一審宣判
原標題:我省首例「官告民」生態環境損害賠償訴訟案一審宣判「邢臺市的環境問題本就比較突出,被告的損害行為無疑使邢臺環境問題雪上加霜。誰汙染,誰治理;誰汙染,誰擔責!」當天,由邢臺市政府指定邢臺市生態環境局訴鄒平君立潤滑油有限公司、雞澤縣亮智潤滑油脂製品有限公司、泰州市友聯廢油回收利用有限公司等生態環境損害賠償民事公益訴訟案,在邢臺市中級人民法院一審宣判,依法判決六被告承擔生態環境損害賠償費及鑑定費、律師費等共計268萬餘元,並分別在省級以上媒體公開賠禮道歉。
-
詩詞丨千叢芳草連枯葉,萬裡雲天北雁呼
千叢芳草連枯葉,萬裡雲天北雁呼。《秋波》七絕陰雨綿綿涼意起,飛鴻對對向南行。那堪獨對廊橋上,眉目秋波暗送情。圖片丨網際網路《秋暮》七律(新韻)風吹葉落冷魂清,北雁南飛萬裡縈。
-
員工連續16天未在微信群籤到被辭退 企業敗訴
終審判決企業敗訴員工並未嚴重違反規章制度呼圖壁縣人民法院審理後認為,公司主張趙某未按照規定記錄考勤,但根據公司提供的微信記錄和考勤記錄,辯解內容明顯與事實不符;公司主張已向趙某告知公司規定,但未能提供趙某知悉公司該規章制度證據。
-
全國查獲涉案數量最多穿山甲鱗片走私案在溫州一審宣判
1月5日上午,浙江省溫州市中級人民法院對姚某賢、王某洪等17名被告人走私珍貴動物製品一案進行一審宣判。一審宣判現場。溫州中院供圖姚某賢被判處有期徒刑十四年,並處沒收個人財產400萬元;王某洪被判處有期徒刑十三年,並處沒收個人財產300萬元。
-
亞馬遜通一審敗訴,不能使用「AWS」商標
法院一審判決:光環新網、亞馬遜通共同賠償炎黃盈動經濟損失7600餘萬及不得使用「AWS」商標。炎黃盈動:註冊商標未經許可擅自使用在庭審環節,炎黃盈動稱,該公司請求保護的「AWS」商標為合法在先權利,通過多年持續、廣泛的宣傳使用,累積了很高的知名度和影響力。同時,該公司對相關的商標進行了相應的註冊。