寫這篇文章之前，一位朋友告訴我：一切懸疑問題，真相揭開那天，往往會讓人大跌眼鏡。
杭州來女士失蹤半月有餘，牽動無數人的心，至今依然杳無音訊。一個大活人在老公眼皮底下憑空消失，半個多月不見蹤影，怎麼看怎麼詭異。
人們的好奇心本就是與生俱來的天賦，越是古怪疑難的問題，越是想弄個明白。
各種猜測層出不窮，甚至引起了一些人「細思極恐」的想法。有些說法令人毛骨悚然，讓人起一身雞皮疙瘩。
來女士家人配合小區，抽乾了對面的一條景觀河，沒有找到人影。即便採取是地毯式搜索，動用警犬，挨家挨戶排查，依然一無所獲。各種刑偵領域的高科技手段就更不用說了，肯定用上了，依然沒找到人。
人到底去哪了，莫非憑空消失了不成？
當然不可能憑空消失，世間還沒有這種邏輯。
所以這個問題才透露著詭異的特質。
理論上來說，即便是大卸八塊走下水道，也必然會留下短時內抹不掉的痕跡。哪怕是半滴血被水衝淡，在現代刑偵顯影技術支持下，也能讓它現了形。真是這樣的話倒簡單了，哪裡滴過血一目了然。
況且，人在哪裡躺過，直接就能照出地上的輪廓！手段太多，人死之後曾經躺在哪裡，哪裡就會留下印記，短時間不會消失。
不懂的人，不大可能主動清除這種印記。雖然肉眼看不見，但是刑偵設備以及試劑能顯出來。
中午，我聽一位朋友講過一種技術手段，原理倒也很好理解。人死後血液停止流動，身上至少有8種酶會因失活而改變性質，這個過程會從毛孔揮發出某種物質，能在躺過的地方留下「印記」。只要有一絲一毫的量，就能檢測出來地上的輪廓。
雖然檢測成本極高，但是確定了範圍之後，也就幾間屋。如果猜測屬實，必然早就找到了蛛絲馬跡。
很明顯，這種「走下水道」的猜測經不起推敲，概率不高。無論怎麼算，時間成本以及難度都極高，很難不留下破綻。
那麼有沒有「憑空消失」的客觀要件呢？
有，監控死角是客觀存在的，了解死角位置就能神不知鬼不覺離開小區，坐上別人的車就能出去。走監控死角，這是成本最低的離開方式，只需要一個人配合就行了。
因而來女士「消失」的方式很可能是沿著死角出去的，這的確是大概率事件。
網上有很多議論的聲音，各抒己見。其實網友們能想到的邏輯，專家們早就想到了。
客觀來說，一個大活人沒了，只有3種可能。一種是主動離開，一種是被動離開，一種是出了意外（這種概率很高，但是不至於十幾天不被發現）。
若是主動離開，53歲的女人，已經不太年輕了，有2套屬於自己的回遷房，7位數存款。照理說沒必要拋棄一切去和情人私奔，或者一個人離家出走。但是反過來說，感情的事情，人心的事情本就複雜，誰又知道呢？
若是被動離開，那邏輯就複雜了，被動中被人帶出去的難度極大，越複雜的邏輯越容易出現蛛絲馬跡。
遺憾的是從網上資料來看，依然沒有找到蛛絲馬跡。或者說有些蛛絲馬跡沒有公開，可以理解，怕是打草驚蛇。
很多人主觀認為，來女士的二婚丈夫許先生的嫌疑最大。理由是他在物業上班，了解監控死角，曾經當過偵察兵，心理素質不差。最最重要的是，他們是二婚夫妻。
鄰居們說曾聽到過這對夫妻吵架，還有人說許先生想要來女士的一套房子給自己的兒子當婚房。來女士沒同意，夫妻鬧過矛盾。
所以，很多人認為許先生有動機。
僅從受益論的角度推論，誰受益誰就有動機，這可以理解。但是受益論只是概率論中的一種，達不成事件的充要條件。
只有動機而沒有過程與細節，一切推論都是抓瞎。就算真懷疑，沒證據又能如何？
想必許先生早已經接受了無數輪問話，如果有破綻的話，早就頂不住而真相大白了。
從目前情況來看，許先生無辜的概率比較大。或者說，有些事情還沒公布。
畢竟在專案組專家們眼中，能做到守口如瓶的人實在是太罕見。人的精力是有限的，車輪戰也能耗到他說真話。現代的新手段，不是以前的偵察兵所能應付得了的。
用生活規律反推，他若真有這麼高的智商，也不至於在物業上班，不至於買不起房子。
當然了，這都只是猜測。
有人說應該用測謊儀，其實測謊儀沒用！
若他說謊，不用測謊儀，不用藥物，正常情況下，簡單對話就能識別真偽。
在類似案件中，測謊儀只是輔助手段之一，唯一的作用就是威懾作用。真到了要動用測謊設備的時候，通常是遇到了對手。這種情況下，測謊儀結果也是不作數的。用與不用，其實都沒有作用，不能當成證據。
因而，網友們的思考方向想錯了。
現實中的刑偵領域有很多模型，比如密室失蹤類，壞人就在身邊。
這種模型很多，通常每一種模型只有一個「最優解」，多一步、少一步，就會留下破綻。嫌疑人只有按照模型來處理，才能不留或少留破綻。從「解題」的角度說，這是一種思路。
看到很多網友說人早就沒了，就怕成為懸案，抓不到兇手。夫妻愛了一場，實在寒心。
我倒覺得，在沒結論之前不能說人沒了。好歹也是一個活生生的人，感性和理性現在是交織狀態，最好還是不要區分。
如同量子力學中「薛丁格的貓」這種模型，在你打開箱子之前，貓永遠有兩種狀態。沒親眼看到，就不能下定論，以免誤會了好人。
我們要相信一個道理，法網恢恢疏而不漏。機關算盡難逃因果，最後聰明反被聰明誤。這種例子比比皆是，若要人不知除非己莫為。
如今已經立案，過不了多久就會水落石出，這是所有人的期待。
期待早日破解疑雲，也許真相大白那天你會覺得詫異，原來是這樣啊，大家一直都想錯了方向……
來女士失蹤案，很多人都在等待結果。不能錯怪好人，也不能放過壞人。
這個案例值得深思的地方不僅在於其中的「懸疑」成分，更在於來女士的婚姻成分。她和老公是二婚結合的組合家庭，這是一個被網友們反覆提起的事實。
看到很多人議論，他們本身是二婚夫妻，沒有多少感情，翻臉是很正常的事情。出了事兒，肯定優先懷疑她丈夫。老公是她身邊的人，不懷疑他懷疑誰？
由此可見，在大部分人想像中，二婚夫妻是很難過好的，至少彼此不會像初婚夫妻那麼信任。出了事兒，首先想到另一半。
據來女士前夫的父母所講，曾經來女士借錢給許先生用，許先生還不上錢。
有人說來女士和原配丈夫感情破裂，也許就是因為這件事情。和前夫離婚之後，來女士嫁給了曾經借自己錢不還的許先生，組成二婚家庭……
這種事情耳熟嗎，眼熟嗎？類似橋段，在不少婚姻案例中似曾相識。夫妻感情變了，婚姻也就破了。心裡有了別人，另一半就不重要了。
那有沒有這種可能呢？既然來女士當初敢於和初婚老公離婚，那如今她是不是也有足夠的相似理由敢於和二婚老公離婚？
一個想離一個不想離，是不是矛盾的要素呢？
這是一個普遍的猜測，處處透露著婚姻的現實特點，二婚的確需要謹慎。對於不少重組家庭而言，二婚夫妻吵一次架，在周圍人的印象中往往比原配夫妻吵十次架的印象還深刻。
世間沒有空穴來風，只能說二婚比一婚更現實。婚姻感情什麼的，不如初婚真誠。
當然了，關於感情問題，每個人都有自己的自由選擇。既然雙方都願意，倒也無可厚非。
文章就寫到這裡，來女士失蹤案猜測可以，但是結果出來之前不能下定論。
唯一可以定論的是，這個案件折射出了婚姻的現實問題，二婚的確要謹慎。很多人不看好二婚，是一個普遍的事實，也是千錘百鍊的道理。