2020年高考填報志願時間在 7 月 29 日，每到此時「選城市，選學校，還是選專業」的話題就會引發熱議。
學校、城市、專業，三者在做選擇的時候，往往會陷入糾結，到底哪個最重要呢？
下面看看大咖們怎麼說：
關於高考志願，到底應該選城市，選學校，還是選專業？
全國各省陸續公布了高考成績，接下來就是很重要的一份工作，可能也會改變人一生的決定，那就是報考哪所大學，如何填志願。
關於這三個排序問題，我覺得這基本已經是共識了。選擇的排序是：城市，學校，專業。
這背後，當然有它的商業邏輯。
關於城市
大城市越來越大，這是不可逆的趨勢。
大城市人多，所以優秀的教育資源多，好醫院多，甚至藝術設施多。一個紐約的演出到中國，只能選一個地方演出，幾乎一定選北上廣深。
反過來因為這些設施，人們心裡想著逃離北上廣，身體卻很誠實。優秀的人，必須和優秀的人扎堆。獨自回到家鄉，其實是加速了專業性的折舊。
這就是網絡效應。
所以，大學的首選因素是城市。
利用四年的時間，尋找機會，讓自己可以待下來。
關於學校
學校的重要性，是大於專業的。
你可以問問你周圍的朋友，他們大學分別是學什麼專業的（你也可以在留言區留一下，你曾經學什麼，今天做什麼）。
我相信，很多人（甚至是大部分），今天做的事情，和專業沒有關係。
為什麼？
因為你要一個18歲的孩子，判斷自己喜歡什麼，未來熱門什麼，甚至擅長什麼，太難了。
我們總是在不懂什麼是專業的時候，選擇專業。
反過來說，如果你是公司的HR，或者經理。你看一個人的簡歷，你主要是看他的學校，還是看他的專業？
很多大公司招人，不會開一個「計算機專業」招聘會，讓本市所有大學的計算機專業都來。他們只會去本市最好的學校，什麼專業都可以來報名。
好學校的分數線，其實是比專業更重要的篩選器。
關於專業
如果你真的要選一個專業，我建議你不要選太「操作層面」的專業。
什麼叫操作層面的專業？
我讀大學那一年，國際金融是最火的專業。我們很多學霸都去讀了國際金融，想出來找個好工作。可是還沒等畢業，國際金融就不行了。
國際金融，就是操作層面的專業。研究某個具體行業裡面的具體方面。這些知識和技能，是變化特別快的，特別容易過時的。
那應該選擇什麼專業呢？
儘量底層的專業。比如數學。
所有的職業，都是這些底層能力的外顯。雖然數學看上去沒用，但其實最為有用。在你有興趣、有能力的情況之下，我建議你選類似數學的專業。它「抗衰老」的能力更強。
你的人生，你做主。這是我個人的看法。供參考。
最後的話
時代的火車一直往前開，在這個旅途中，隱藏著無數迷人的機遇，也上演著一幕幕令人嘆息的殘酷競爭悲喜劇。
在這個過程中，有意識的人在拼命的向前奔跑，無意識的人還停留在原地。
高考填志願，不僅是選擇一所學校，還是選擇未來的資源網絡。
選擇大城市、選擇更底層基礎性的學科，會讓你未來成長的網絡資源更豐富，讓你潔白的羽翼，能夠有能力搏擊更多變幻莫測的天氣。
你的人生，你做主。願你，有勇氣去熱愛。
高考填志願（考研選學校）幾大原則。
報考國內高校（含考研），這些經驗來源於這些年就業和招人的切身總結，很粗暴，也很實用。供參考：
1. 選專業和選城市之間的關係
大城市升維，比如寧上北京上海的好 211，不上濟南長沙蘭州的差 985。將來你就明白，城市和你能見的世面視野，實在是太太重要了。
2. 專業對比法
對於人文社科專業，寧上出名大學（綜合排名更高）的差專業，不上知名度相對較低學校（綜合排名較低）的王牌專業。
比如，寧可上中山大學的哲學，不上暨南大學的新聞學或者廣外的英語或國貿（其實後者的難度更高）。
3. 所讀學校位置建議
選學校最好確保就讀校區在市區，特別是人文社科專業，比如北京的學校就比上海有優勢。北京的高校多在產業中心（如五道口/中關村），與高校和中國最核心的產業與公司零距離。
而上海的本科生多在偏僻郊外，我們以前公司很多實習生明明學校在上海，但來實習還要在陸家嘴租房，因為太遠了，臨港、奉賢、嘉定大學城這些上海高校集散的區域，到陸家嘴的直線距離比蘇州還要遠。
很多上海本科生其實不像是在上海讀大學，在校四年也難以利用上海的資源。
4. 文科專業和技能型專業對比
大部分泛文科專業，沒有必要用上大學四年時間，比如社會學，新聞學，行政管理等等，這類專業，在實用性或者技能排他性上，還不如學小語種專業。
5. 哪些專業工資更高？
理科學生目前就業薪資，相對最高的仍然是計算機專業。
6. 給讀金融的同學的建議
若真心想報金融專業，請確保能上名校的金融，這樣畢業後，更有競爭力。
如何選專業「成就自我」。
什麼專業好，其實是個偽問題，回想一下我們這些年經歷的各種熱潮，每一波，都有專業的坑。
1. 未來的好專業難以預測
比如有段時間 21 世紀是生物科技的時代，很多學生去學了生物，結果生物很多時候需要讀博士，結果又難畢業；
又說是計算機的時代，不少人去學了計算機，不說硬體軟體區別很大，就是行業發展，也是一日千裡，不少傳奇程式設計師學歷很低，還自學成才；
入世前後，都說國際貿易的時代來了，很多去學國貿，結果發現讀了也沒那麼多國際貿易等你談，何況外貿行業也沒那麼光鮮；
不知道有人記得麼，有段時間流行保險精算師的神話，結果讀完之後發現，考證通過難不說，中國保險發展，也沒有預期那麼火紅；
再比如，周期性的話題，股市一好的話，財經類專業又流行起來，一流財經院校分數，甚至好過北大清華冷門專業，畢業時候遇到熊市，就慘的不說了。
更早一點，在 80 年代年代流行「學號數理化，走遍天下都不怕」，但是也有做飛彈不如賣茶葉蛋的說法；事實上，文科也曾經吃香過，剛恢復高考時候，中文系比起法學之類，反而更火爆。
今天，你也許覺得數據相關專業好，但是相關專業，也許很快就被機器取代了。
結論是什麼，預測好專業基本不太可能，基本規律倒是有一個——熱門專業，以後熱門的可能性很低。
中國過去三十年，基本是一個社會不斷攪拌的過程，所以變化太快；如今疊加外部技術等變化，要預測未來專業路徑，不容易。
2. 在哪裡，比學什麼重要
那麼問題來了，如何選？
回到一個根本問題，選一個好專業，其實就是選一個相對可靠的前途。讀博士做學術是少數人的事情，那是另外一個玩法；對於多數人而言，選專業，就是為了畢業找個好工作。
要找好工作，其實和買房子一樣，地段（location）最重要。所以，要結合自己要畢業的城市來考慮。
從畢業、就業考慮，這不是說要就近考慮就好，而是說適合自己。
其實年輕時候，如果來自中小城市，那麼去沿海和大城市看看，比較開眼界；即使本身是一二線城市的人，即使以後要回家鄉工作，換一個城市看看，對於自身經歷也有幫助。
換城市，其實為了了解不同的生活方式，相當於半個留學。
西方人強調年輕人遊學，不全是錢多燒的，而是讓年輕人接觸不同世界不同文明——有點點類似的，日本人發現，中國的開國皇帝，不少是在地區分界線的地方誕生，這樣容易天然掌握兩個地區人的思維。
如果你是浙江人，就算以後要去杭州工作，但來上海上學，也是一種經歷；如果你是上海人，走出上海，去北京讀書，即使以後要在上海工作，但去北京的經歷，未嘗不是多點見識。
即使在大城市，如果總是三點一線，那麼思維會受影響。
我以前有個朋友就說過，「如果在福外上小學，中學到進才中學，結果大學就在上海紐大，那麼方圓不超過 1 公裡，你覺得這日子多沒勁？」熟悉上海的朋友應該知道，福外就是福山外國語學校，和進才中學、上海紐約大學，都在浦東那塊。
他還有一個浙大同學，就是文三路小學學軍中學然後是浙大西溪校區，上學都在文三路。
你看出來了，我前面談的，都是城市，也不是學校，而不是專業。
為什麼這樣？因為就找工作而言，在哪裡，比學什麼，更重要。
專業有沒有用？有用，
尤其入行的時候，專業是敲門磚。
但是天下多數門檻，都是對於門檻外的人而言的，如果你在門檻內了，專業不重要；如果你在門檻內有人認可你，門檻也不那麼重要——這不一定說拉關係，而是說，很多時候，好工作是並不需要專業對口。
比如金融業，很多人認為都是金融背景，起碼是經濟學相關，但是深入了解之後，發現哪行出身的都有，而且做得未必比科班差。至於傳媒，就更不用說了，新聞系出身的，往往公開被 Diss。
問題在於哪裡？多數工作，都是幹中學，大學的知識，只是背景板。
一張白紙，也許比塗寫不成功的半成品更好。
3. 你是誰，比在哪裡學什麼，更重要
說完在哪裡，比學什麼重要，我說點別的。
舉個例子。七八年前，比如有個小朋友說七八年前在《徐瑾經紀人》問我專業的事。
徐瑾姐姐，你在 FT 的專欄我每篇必看，很喜歡，我現在是 xx 大學一名材料學院微電子的大三學生，對經濟學認識很膚淺有限，家人讓我考人大的經濟學研究生，但是有老師說這樣對以後的工作並不實惠，你同意他說的嗎？你覺得合適嗎？你怎樣看待經濟學專業呢？
重點，不是這個小朋友的專業，而是他的提問，代表了多數家長老師的認知範圍——即使在一線城市，他們在選專業就業方面，能給的建議幫助，並不那麼多。
重點在於，學了經濟學，往後的發展空間，一般人是想不到的。
當時，我艾特了兩位微博經濟學大咖，讓他們給點意見。這兩人，當時都有點名氣，現在發展如何？
一個是從副教授變為正教授，論文發的很好，成為學術大拿；一個，徹底離開學術界，先轉身知識付費，後來去了娛樂圈，從收入層面，應該更好。
你說，誰更好？錢，未必是衡量標準，社會地位、自我認可、同行看法都是很重要的維度。
我覺得談不上高下比較，兩人都挺好，都找到自己想要的結果——歸根結底，每個人的命運，都是自我選擇。
4. 結語——成為自己
我的工作，註定要和不同人打交道。看過不同圈子的人和經歷，我真的覺得，是什麼人，比學什麼重要。
這不是說，一個人就可以逆天改命，而是性格和運氣以及起點，往往決定一個人的道路，越來越比個人能力重要。
當然，這樣說，可能有人覺得不走心，但是這確實是我閱人無數的初步結論。
古人談人生，說「一命二運三風水，四積陰德五讀書」，你看，讀書排在後面，讀什麼更是如此。
我這些年，常常在《徐瑾經濟人》強調一個概念，就是軟階層社會，軟階層社會，就意味著，階層逆襲可能性在降低，階層下滑可能性加大。
這種時候，對個體意味著什麼？生存容易，發達困難。
為什麼現在流行小鎮做題家、985 廢物這樣詞，關鍵在於，上了好專業，不能如過去那樣大概率保證順利了。
你可能會問，彎道超車的機會有沒有，有，但是有這樣能力的人，不需要有人為他出主意。
上等人選自己喜歡的專業，中等人選自己適合的專業，下等人選熱門的專業，等外的叫別人選專業。
強悍，但是也有道理。
回到專業的問題，既然選什麼都可能出錯，那麼不如佛系一點。
讓孩子選自己還算喜歡至少能接受的專業。重要的是，同時選一個長見識的城市，找一個自己能力範圍上限的學校，這樣視野也會不同。
最後，無論選什麼專業，是否自己喜歡的，都要做到及格線，是基本要求。這，其實就是你將成為什麼樣人的開始。
人的道路，是自我成就的。
最重要的學習，是養成自我學習的習慣。
高考如何選擇專業？
我畢業於 1995 年，加上近來連續 3 年，因為家裡有高考畢業生，需要幫手填志願，這期間與很多高考志願老師溝通交流，再加上我的 20 幾年的企業諮詢管理經驗，所以有些建議分享給大家。
一. 首先需要解決一個問題：是選擇專業重要，還是選擇學校重要？
00 後的孩子逐步開始進入成年時代，他們的特徵是網際網路化、個性化、富裕化。
網際網路化：幾乎是隨著網際網路，甚至是移動網際網路成長起來的，很多傳統的溝通生存方式，對他們來說很陌生；
個性化：他們大多數從小到大都是爸媽的寶，特別是獨生子，都是在蜜糖中長大的，個性化十分明顯；
富裕化：由於他們的父母一代的奮鬥，基本上平時都不用為基本生活發愁，思維更寬廣化。這是這一代人的基本特徵，所以比較膽大、有想法、期待做些自己喜歡的事情，而不是為生活而奔波。
所以高考季，是選擇專業重要，還是選擇學校重要，優先哪一個呢？
很多人認為是專業，選自己喜歡的專業優先，學校差一點沒所謂，主要靠自己努力。那這種觀點可靠嗎？
個人觀點：不可靠！
我建議如果是二選一的話，選擇學校優先。理由如下：
1. 興趣聚焦：對於年輕人而言，興趣愛好可塑性很強，專業興趣還沒有那麼聚焦，打個比方：興趣可能確定在東南方向，但不能精確確定在是幾度角，這個為時尚早。
所以你看很多學校，特別是國外的招生，先讓你選擇什麼系或學院，在大二才進一步選擇專業，這是一種留有充分時間考慮，負責任的一種做法；
2. 學校氛圍：有一點是肯定的，好學校如 985/211/ 雙一流，普遍來講，學習氛圍會比普通學校好，雖然是學習主要靠自己，但是學習環境氛圍很重要。就算真是你不喜歡的專業也可以學的很好，同樣在社會上有價值；
3. 學校優越感：同理，有一點是肯定的，就讀在好學校如 985/211/ 雙一流，普遍來講，學生的自豪感，成就感會高於普通大學， 哪怕你是好學校的普通專業；
4. 學校社會感：同理， 好學校由於其品牌優勢，很多時候是知名企業的門檻條件。哪怕你把專業學習的再好，但是機會的減少可能讓你埋沒人才；
5. 事業資源：同理，好學校畢業出來後，普遍來講你的人脈資源水平高於就讀於普通學校。當然，不管你將來會不會經營。
6. 其他社會觀點原因：一句話，現代社會中，個人的成就往往不是僅靠個人能力和興趣，而是需要好的平臺。當然， 如果你說我是一個很我行我素的人，那另當別論，好自為之，走好自己的路吧，祝福你！
二. 那如何選擇專業呢？建議如下：
1. 職業性向：請專業第三方做綜合職業性向評估，以確定職業性向的方向。這可以讓畢業生確定興趣專業的大方向，選擇餘地大許多。
大家要注意：是職業性向方向，而不是可以精準到專業，這是不科學的。諸如：霍蘭德測試、MBTI，DISC 等等工具的綜合都可以；
2. 參考意見：還要多多參考家長的意見，尊重他們意見，千萬別固執地認為他們過時，而強調自己認定的興趣。強迫自己多聽聽才是一個智慧的未成年人；
3. 預估考分：根據摸底考試成績和平時的起伏表現，預估自己的成績水平（在全省的排名）然後初選可能的資源學校和專業，大家要記得，先學校後專業，留有預案；
4. 調整志願：根據高考分數結果，快速做出必要的調整，先學校後專業。
三. 如果專業選錯了
最後，就算真的專業選錯了，你不喜歡，你還可以在好學校修你喜歡的第二專業， 或本科畢業後考你喜歡專業的研究生。現在的學子比我們那是好多了，選擇空間巨大，選擇時間機會很多， 我們那時是「千軍萬馬過獨木橋啊」。
更為重要是，一考定終身的時代過去了，後續你有好多機會做出調整，但是記住：平臺比興趣重要。