黑格爾有一條飽受爭議的哲學：存在即合理。我一直以為自己理解得很透徹，也一直遵循此道地活著。
但生活中卻常常有這樣的判讀：
一個壞人總做壞事，但當他突然做了一件好事，我們對他的看法可能馬上會改變，會原諒他過去的種種，並對他做的這件好事大大讚賞，以至於認為他成為了好人。相反，一個好人做了一件壞事，我們往往就只看到他的這件壞事，而對以往的好事視而不見，認為他本質是個壞人，甚至會認為他原來做的好事都是有預謀的。
我想前者多半出於人類對少數派的同情，而後者則源於人類對優秀派的嫉妒。
作惡遠比行善容易，所以前者的難度遠遠高於後者，這樣似乎就不難解釋人類面對類似事件的反應了（解釋歸解釋，與是非無關）。
這讓我想起一個胖子，曾經是半個清華高材生。
2011年5月9日晚，酒駕造成四車追尾、三人輕傷，遂被判6個月拘役，並處以4000元罰款。沒錯，這已經是「頂格量刑」了。
按理說，沒有造成人員重度傷亡，審理過程是可以根據訴訟適量減刑的，而這個案件做不到。不是因為他窮請不起律師，也不是因為他罪大惡極沒人願意幫他申辯，而是他主動放棄了「無罪辯護」。
恩？為什麼會有人喜歡牢獄之災？一定是因為他意識到自己酒駕對他人造成了傷害，問心有愧，需要面壁思過。這麼說也沒有錯，但更根本的原因是：他認識到自己的影響力和這起事件的意義。
對了，這個胖子叫高曉松。他深知自己案件的惡劣影響，也明白自己是「酒駕入刑」頒布後被抓的第一個名人。
俗話說：槍打出頭鳥，新法規和公眾人物的交織無疑是火上澆油，而高胖子的處理方式相較於很多其他明星（肇事逃逸、擇日認罪者不勝枚舉），展現出的不僅僅是高情商，更是魄力與擔當。
在審理過程中，高胖子對「自己叫的代駕遲遲未到一事」輕描淡寫，他坦承：
第一，我完全認罪。第二，我相信法律公正。第三，我相信法律也會維護一個犯罪人的其他權利。我希望傳達給公眾的就是，酒令智昏，以我為戒。
好一句「酒令智昏，以我為戒」。你的灑脫、你的才華、你的GIF都比不上這8個字讓我信服，路轉粉什麼時候都不晚。
近期上映的《無問西東》也讓我想起了你這個和清華頗有淵源的奇男子，想起了那一屆《奇葩說》上你炮轟清華三學位博士。你當時說的話簡潔明了、擲地有聲，現在看來依然震懾人心。
何謂名校風範？
——我覺得你沒有達到一個大名校的胸懷天下，名校是幹什麼用的？名校是「鎮國重器」！——名校培養你是為了「讓國家相信真理」，這才是一個名校生的風範，而你直接問我應該找個什麼樣的工作，自己都不知道自己想要的是什麼，你覺不覺得你愧對清華這十多年的教育？
當然，也有網友站在博士生的立場，認為高胖子作為清華前輩卻抨擊晚生，有失風度；認為高胖子修身不正、德行欠佳；甚至有人指責他，身為一個九流「戲子」，不配去鄙視一個才學修養都遠高於自己的人。
對於這些言論，大可不必辨其黑白。一千個人心中，有一千個哈姆雷特。
無論高胖子如何博古通今，也有人辱其術業未專攻，只因背負著「清華肄業」的包袱。無論高胖子如何剝絲抽繭，也有人責其心胸狹隘，只因道出了「江河日下」的真實。
茲以為，對一個人的欣賞不應溢於言表，但總有那麼幾個大人物，很難吝嗇褒獎之詞，曉松老師就是其一。
年少的我一度以為，您是天上之水，如山泉般奔流而至，不問歸期，坦誠得讓我懷疑前半生。現在僥倖得以看清，何為學習，何為價值，何為使命，受用終生