人販子「梅姨」刷屏：我當你是善良，你當我是流量

先說結論：

假新聞。

公安部官微已闢謠：

這段話總結起來，就是否認三連：是假的，沒這事，別亂說。

這幾天，朋友圈「蝴蝶效應」轉發和營銷號狂追熱點，一時間讓這個人販子「梅姨」的知名度，超過英國剛下崗的那位梅姨。

英國特蕾莎梅姨表示想打人。

既然是假的，這張刷爆我們朋友圈的梅姨通緝照，是從哪兒來的？

簡單點來說是：

某人販子被抓後，供出「中間商」梅姨（音譯），人販子憑印象口述，由畫像專家手繪出了梅姨的形象照，這是第1張：

該畫像於2017年6月公開懸賞，無線索。

後來，警方摸排到另一名疑似認識梅姨的男子，根據該男子描述，再次畫出梅姨的形象，這是第二張：

注意，2019年3月，第2張畫像經人販子辨認：與梅姨的相似度不到50%。

換句話講：圖中的兩個梅姨，5成可能，根本不是一個人。

截止目前，公安部表態很明確：對梅姨是否存在，長相如何，還沒有其他證據。

真正把「梅姨」推到眾人面前的是：第3張梅姨畫像的出現。

很多人激動壞了，彩色、高清、無碼，這下準沒錯了！

遺憾的是，這第3張彩色照，來歷比前兩張都……扯。

首先，這張彩色照片並不是相機拍的，而是根據第2張畫像，電腦模擬合成，再經「CCSER兒童失蹤預警平臺」推出，引發全民轉發。

三張放一起，您自己對比。

且不說模擬畫像技術一直存在爭議，在50%真實度基礎上做的圖，可信度能有多高？就連第2張畫像的作者林警官都承認，畫像不能作為刑事案件的證據使用。

緣木求魚，鑽冰求火。

看到這裡，有人要罵了，你怎麼知道可信度不高？人家「CCSER兒童失蹤預警平臺」可是正經的官媒權威發布。

正不正經我不知道，但正經的公安平臺，已紛紛發聲否認它正經了。

更深挖一下是，這家號稱兒童失蹤預警平臺的機構，根本也不是官字號平臺。

根據天眼查顯示：這是一家披著官皮的民辦公司——「北京安盟公益發展中心」，而這個中心又是一家兒童教育機構，旗下公號「安盟」目前已被凍結。

一家普通民營公司，為什麼不辭勞苦搞這麼大個假新聞，這是毫不利己、專門利人的人道主義精神嗎？

不，都是營銷，營銷，營銷。

利用大眾對人販子的恐慌和仇恨，悄咪咪P出一張所謂的梅姨照，悄咪咪貼上一個引導關注的二維碼，悄咪咪收穫一大波不要錢的流量。

二維碼已塗抹

事情發酵到今天，梅姨是否存在真實存在，對該公司來說意義已經不大，因為網友鋪天蓋地的轉發，公眾號已經達到千萬級的曝光目的了。

堪稱0成本、朋友圈裂變、漲粉的教科書級典範，只是我們的善良再一次被廉價利用。

我當你是善良，你當我是流量。

或許有人不服：雖然這是個謠言，但這家公司本意不壞啊，人家只是好心辦了壞事，他至少提醒了家長們防範人販子，轉發一下朋友圈也沒什麼壞處吧。

聽了這話，我橫豎睡不著，翻開手機仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿屏都寫的都是「其心可誅」!

這家公司的這波操作，噁心在哪兒呢？

第一，長相神似梅姨的人，天降橫禍。

中國14億人，每個城市都有成千上百長得相像的人，況且，這張畫像本就是一張大眾臉！隨便想一下，你身邊有沒有長得像梅姨的人？

沒有，那你看一下網紅喬碧蘿殿下，是不是就很像？

你品，你細品。

你遇到個名字裡帶「梅」的中年婦女，會不會對號入座一下？

如果她再長得極像朋友圈裡的梅姨，你會不會立馬報警？

如果她剛好拉著個小孩，說不定會有人當場攔住，暴打一頓扭送派出所，甚至當場打死？

關鍵這事不是沒發生啊。

更恐怖的是，我用梅姨彩色照，AI搜索相似人臉，看搜出了多少「梅姨臉」？

好好買完菜接個孫子放學，突然被人一棍子敲暈送派出所，她們冤不冤？

就因為長得像，就活該被打死？

雙十一前刷爆網絡的B站up主「薅4000斤橘子」事件中，明明薅羊毛的人叫「路人A」，卻有無數網友跑到另一位「A路人」的帳號下面去辱罵。

A路人莫名躺槍，細思極荒唐。

熱情是一把雙刃劍，來得也快去得也快，留下的無辜受傷者，早被人們遺忘。

第二，這是對社會大眾愛心的過度消耗。

小時候，我們都聽「狼來了」的故事，今天是梅姨，我們轉發，然後劇情反轉、被打臉，好，下次自媒體再爆出來個來個「蘭姨」、「菊姨」、「竹姨」……一次兩次，三次四次，我們還會這麼熱情轉發嗎？

可能還會，但一次次被當猴兒耍，心裡一定會煩。

當假情報多了，真販子來時，已經沒人願意相信了。

去年德雲社的吳鶴臣腦出血住院，有房有車的家庭，卻在「水滴籌」籌款一百萬。

這讓善良的人們極度憤怒質疑，心裡對「水滴籌」這個平臺，也緩緩打出一個問號？

我們的善良究竟有沒有真正給到急需的人手裡，下一次捐款時，就會有一絲絲的遲疑和不舒服。

人的愛心，如沙漠裡的水，可以救急救命，但經不起一次次浪費。

第三，這是對被拐家庭的又一次傷害。

梅姨案14年來，還有家庭在茫茫人海中苦苦尋找，有母親忍受不了痛苦變瘋，有父親在尋子路上跳火車自殺。

每一起被拐案的背後，都是一個支離破碎的家庭。

所以這些自媒體公司，拿別人的痛苦來做流量，心不會痛嗎？

要知道人最怕的不是一直失望，而是希望覆滅之後的空歡喜一場。

十多年堅持不放棄，終於有一天撥雲見日，到頭來卻只是一場鬧劇？

這是在向還沒癒合的傷口上，敷上了一片撒鹽的紗布。

一直尋找孩子的申聰爸爸說：為什麼一會說有，一會說沒有，為什麼現在很多人在質疑？

因為這些吃人血饅頭的自媒體們，活生生把這些失孤父母玩弄股掌之間，在收割流量後揚長而去，讓一場空歡喜的家庭，雪上加霜。

如不願幫助，請別去消費他們的痛苦。

牆倒時如果不願幫忙，別再去推一把就是功德無量！

最後，對社會造成了極大恐慌和誤判。

這一點本不願說，但我覺得：冰冷真實的數字，遠勝過，自欺欺人的感動。

直到今天，仍有許多網絡在宣稱「中國每年有20萬孩子被拐，找回的不足0.1%」，這個數據，讓無數的家庭又驚又怕，只想把孩子藏在家裡才放心。

實際上這個數據，有多假？

2018年，中國的新生兒是1523萬，按20萬被拐的話，平均每76個孩子，就有1個被拐賣。

按這樣來算，一個小學就得有10個孩子被拐走，可是你打聽一下身邊，真的有這麼多嗎？基本是沒有，不信你可以去試試。

事實上，自從2016年以來，我國被拐賣的孩子已急劇減少，人販子已接近滅絕。

公安部「兒童失蹤信息緊急發布平臺」公布的信息顯示：2016年5月到2017年5月，全國共有83名兒童疑似被拐賣，40人已被解救，其餘下落不明。

也就是，全國1年有83名孩子被拐賣，83名，不是20萬。

中國兒童被拐概率：千萬分之四。

中國飛機失事概率：千萬分之五。

要承認的是十幾二十年前，人販子確實非常猖獗，但是在近幾年卻急劇減少。

最主要的原因是：經濟的發展和信息的開放，許多貧困地區家庭，已不願意冒著違法的風險，買一個孩子；

然後試管嬰兒和領養制度的完善，有正當合法的途徑，生養自己的孩子；

最後就是公安部門嚴厲打擊和遍布大街的監控天眼，讓人販子無處可遁。

殺頭的買賣有人做，虧本的買賣無人幹。

在深圳，過馬路闖紅燈，都能被攝像頭抓拍，實時識別出身份證號。科技的發展，讓這個古老的罪惡行業，走向滅絕。

孩子們現在成長下的中國，沒那麼可怕。

雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的，如果熱情方向搞反了，越使勁越幫倒忙。

善良和熱情也不完全是好事，當被別有用心的人利用時，就會變成不可控制的火槍。

為博取流量，自媒體的底線已脫到了底褲，炒明星、炒烈士已經覺得不過癮，連最可憐的失孤家庭都不放過，他們的心和人販子一樣黑。

人販要抓、梅姨要查，雖然我們盼望尋回被拐賣兒童的心情急切，但也要擦亮眼睛，對非官方發布的信息——

保持冷靜理智，不信謠不傳謠，不連累無辜，不製造恐慌。

願被拐家庭早日團圓。

願人販子們早日滅絕。

願這盛世太平、天下無拐。