原創：收音機評論譯介
一、引言
喜歡收聽短波節目的聽眾或愛好者大多都有一個執念，即在起起伏伏、聲音嘈雜的短波海洋中尋覓各種可聽的信號，不論廣播語言能否聽懂，只要能接收到就歡喜異常。
記得資深收音機發燒友——南霸天曾說過，在影響短波信號接收的各種因素中，環境排第一，天線其次，收音機性能排第三。通俗地講，好環境勝過好天線，好天線勝過好收音機。
為了收聽短波節目而搬出水泥森林、移居電磁幹擾較少的郊外？顯然不可行，畢竟大多數人家中都沒有礦。因此，在天線上下功夫不失為一個上策。廣大短波愛好者、收音機發燒友開始八仙過海各顯神通，有的使用無源長線天線，有的採購有源環形天線；有的因地制宜自己DIY ，有的追求便利購買成品天線；有的鐘愛便宜又大碗的國貨天線，有的垂涎價格昂貴但口碑爆棚的國外天線……
截至目前，曝光度較高、流量較大的短波有源天線分別有：AOR LA320、LA380、LA400、索尼AN-LP1、德勁DE31MS、Addwards A38-LMS等等，這些都是大廠出品的正規成品天線。在DIY天線領域中，比較著名的有：廣播愛好者論壇於十幾年前訂製的2000OK、懶漢天線。當然，去年剛開售的元芳天線口碑也好的不得了。我前後購買了第一版和第三版的元芳天線，親測效果非常好。可惜，由於元芳本人工作繁忙，目前元芳天線只出散件，需要用戶自己焊接和組裝，這對於包括我在內的不懂技術的小白而言，難於登天。
多日前，我偶然獲悉一款由火腿DIY的天線，即MLA-30短波有源環形天線開售了。詢問了一下製作者，方才得知此天線的原理和元芳天線相同。於是，我就購買了一個，既作為元芳天線的備份，又可以將二者做對比評測。
二、MLA-30短波有源環形天線部件介紹
2.1 天線各部件
1、連接供電單元與收音機外接天線插口的SMA跳線。
2、信號放大單元與10米長的饋線。
3、信號放大單元的內部，電路板做了防水處理。
4、供電電源。
5、不鏽鋼環。
6、USB電源線。
7、所有部件。
8、組裝到三腳架上的效果圖。
2.2 與元芳天線的不同之處
1、供電方式不同。MLA-30天線可用充電寶、手機充電器等5V直流電供電；而元芳天線使用9V的電池供電。
2、使用場景不同。MLA-30天線推薦在室外安裝和使用，而元芳天線是室內天線，如果要室外使用的話，用戶自己要做防水處理。
3、天線環的大小不同。MLA-30天線環的直徑約70釐米，而元芳天線環的直徑約53釐米。
4、完成度不同。MLA-30天線的完成度較高，信號放大單元與供電單元都訂製了外殼，而且，前者還做了防水處理。相比之下，元芳天線只是電路板綑紮9V電池，沒有外殼。
三、MLA-30與元芳天線（第三版）的對比評測
我將這兩款天線並排放在南側臥室窗口附近，在白天用二者接收短波高頻段的電臺信號，在夜間用二者接收短波低頻段的電臺信號，使用的設備是德生PL880收音機。與此同時，我還將MLA-30天線的信號放大單元內的增益控制調到了最大。對比評測的結果如下：
1、在接收17750KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比的最高數值為35：18，最低數值為19：00。而元芳天線的最高數值為60:22，最低數值為48:00。從聽感上講，MLA-30天線的底噪較大。
2、在接收17605KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為31:25，最低數值為15:00。而元芳天線的最高數值為52:19，最低數值為48:00。聽上去，MLA-30天線的底噪較小，而元芳天線的底噪稍大。
3、在接收15515KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為33:13，最低數值為21:00。而元芳天線的最高數值為55：18，最低數值為41:00。MLA-30天線的底噪較大。
4、在接收15380KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為38:18，最低數值為20:00。而元芳天線的最高數值為61:25，最低數值為45:00。這一輪，還是MLA-30天線的底噪較大。
5、在接收13720KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為49:25，最低數值為20:00。而元芳天線的最高數值為63：25，最低數值為44:00。MLA-30天線的底噪相比於元芳天線還是略高。
6、在接收13630KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為48:24，最低數值為35:00。而元芳天線的最高數值為68:25，最低數值為55:00。MLA-30天線的信號起伏聲音更明顯，而元芳天線的底噪更小。
7、在接收11960KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為52:25，最低數值為27:01。而元芳天線的最高數值為67:25，最低數值為50:05。在這個頻率上，MLA-30天線的噪音稍大，而元芳天線聽上去更安靜。
8、在接收11640KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為55:25，最低數值為34:00。而元芳天線的最高數值為71:25，最低數值為51:06。MLA-30天線的底噪還是略大。
9、在接收9785KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為45:25，最低數值為31:03。而元芳天線的最高數值為56:22，最低數值為47:04。元芳天線的底噪比MLA-30天線稍小。
10、在接收9620KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為33：14，最低數值為19:00。而元芳天線的最高數值為53:22，最低數值為46:07。這次依然是元芳天線的底噪更小。
11、在接收7420KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為28:10，最低數值為20:00。而元芳天線的最高數值為51:13，最低數值為40:00。相較而言，MLA-30天線的底噪較大。
12、在接收7275KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為35:20，最低數值為23:00。而元芳天線的最高數值為56:24，最低數值為37:00。元芳天線的優勢依然明顯，底噪依舊小於MLA-30天線。
13、在接收6155KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為55:25，最低數值為42:01。而元芳天線的最高數值為52:20，最低數值為30:00。在這個頻率上，MLA-30天線的效果好於元芳天線，底噪更小，接收更穩定。
14、在接收5995KHz時，MLA-30天線的信號強度與信噪比最高數值為51:23，最低數值為45:05。而元芳天線的最高數值為53:25，最低數值為40:00。MLA-30天線的底噪更低，信號起伏不明顯，相對而言，元芳天線的底噪稍大。
通過對上述14個不同米波段的短波頻率的接收評測，不難看出，MLA-30天線的接收效果明顯不如元芳天線。不論是從直觀的信號強度、信噪比數值上看，還是從聽感上判斷，元芳天線的對比優勢明顯，明顯好於MLA-30天線。
四、對各種影響因素的排除
為了最大限度地保證對比的公平性，在評測過程中，我對一些影響因素做了有針對性的排除。
1、排除不同時間段的影響。我在兩日內，白天與夜間的不同時段認真對比這兩款天線，努力排除偶然時段傳輸條件不佳而造成的不良影響。
2、排除不同位置的影響。由於兩款天線是並排放在一起評測的，一左一右，有時左右約50釐米的不同位置，接收效果可能就大相逕庭，所以，我也曾對調兩款天線的左右位置來評測。
3、排除不同電源的影響。MLA-30天線可使用充電寶供電，為了防止電源方面的偶發因素影響，我使用了兩款不同品牌的充電寶為MLA-30供電，並查看它們的天線接收效果的影響。
在排除上述影響因素後，我發現：對比結果如同前文，還是沒有變化——MLA-30天線還是弱於元芳天線。
五、MLA-30天線與收音機拉杆天線的對比
那麼，MLA-30天線與收音機自帶的拉杆天線相比會怎樣呢？對比評測結果詳見下表：
MLA-30天線VS拉杆天線
從上表可以看出，在提升信號強度方面，MLA-30天線相對於拉杆天線大約能提升10dBu左右，而在信噪比方面，有時能提升一些，有時反而造成信噪比的下降，在聽感上表現為噪音變大，語音可懂度降低。
六、MLA-30天線對中波有無效果？
由於MLA-30天線的使用頻率範圍涵蓋100KHz——30MHz，中波波段也被囊括其中，所以，照理說，在中波接收方面，它也能起到作用。但是，事實果真如此嗎？
我取出了索尼ICF-7600GR收音機，因為它是我手中唯一一款可通過3.5mm插口外接中波天線的收音機。在用收音機內置的磁棒天線接收中波603KHz、738KHz和981KHz等頻率時，信號較弱，背景噪音非常大，聽起來很艱難。但是，接上MLA-30天線後，背景噪音馬上大幅降低，節目的清晰度和可懂度大幅提升，收聽效果立刻發生了質的改變。此時，緩慢轉動天線環的朝向，接收效果會有起伏變化。
可見，MLA-30天線對中波接收效果的改善十分明顯。
七、定位、產品定位、MLA-30的產品定位
在做完上述對比後，坦白地講，我個人有點兒失望。畢竟元芳天線去去年賣63元，而MLA-30天線賣186元。後者價格高兩倍，但使用效果卻不及前者。
不過，正如下單時，賣家對我的提醒，MLA-30是一款室外天線，如果在室內使用的話，效果可能會降低。換言之，MLA-30的產品定位是置於戶外，遠離室內的各種幹擾源，將室外較為純潔的無線電信號通過10米長的饋線輸送到室內。
或許MLA-30的這種產品定位令其在與元芳天線的對比中處於劣勢。不過，既然MLA-30天線的原理和元芳天線相同，那麼，室內室外的區別照理也只應該是防水的差距而已。究竟什麼原因造成二者在接收效果上有這麼明顯的不同，我不得而知。
八、結論
綜上所述，從我簡單的、粗淺的對比來看，MLA-30天線的室內使用效果不及元芳天線，對信號強度、信噪比的提升幅度趕不上元芳天線。
特別注意：上述對比評測結果僅限於室內使用，由於我的住所沒有陽臺，所以，無法將MLA-30天線置於室外進行評測，期待其他愛好者奉上這部分的評測！
*******************
歡迎留言評論！
★歡迎關注、轉發、點讚！
——完——
個人水平有限，文中必有錯漏之處，懇請批評指正。