加拿大蒙特婁的一家養老院裡，由於工作人員跑路，31名老人被活活餓死，被發現時已經屍臭了了。英國的一家養老院連鎖機構hc-one，近一個月已經確診311例老人死亡了，而全英國有21,000家這樣的養老機構。
奇葩的是歐美對老人感染死亡這個事，不僅不悲痛反而有點開心。一些歐美年輕人把病毒叫做boomer removar，意思就是消滅老人的病毒。他們在網上製作了大量的表情包，還生產了T恤衫，舉辦線下活動來宣傳。圖啥？對，就是盼老人死。他們說要拼命的聚會，互相感染病毒，然後回去傳給老人。洗三觀嗎？
不僅是年輕人，歐美政府在救助老人態度上也十分曖昧，一些城市停止了給老人的醫療供應，為什麼？除了物資供應不足外，歐美政府還有一個心照不宣的共識，老年人死亡對經濟有利，尤其是在高福利的歐洲養老負擔非常大，比如法國僅養老支出就佔GDP的16%，如果算上老人的醫療費用，國家財政有1/5都用在不產出任何經濟價值的老人身上。
因此，西方國家一直就有拋棄老年人的言論存在，西方學者還為此找到了理論基礎，就是社會達爾文主義，從基因的角度講，所有物種存在的目的就是生存和繁衍，那麼不能繁衍又沒有生存能力的老人的存在本身就是違背進化論的。想像草原上的羊群被獅子追趕，老羊永遠是最先被拋棄的，這種觀點有沒有道理呢？但我說根本就是tnd扯談。人類之所以成為萬獸之王，恰恰是因為我們進化出了老年人。
在沒有文字的遠古時代，只有老年人的經驗能告訴你，哪裡有野獸或者什麼顏色的蘑菇可以吃，而當男人去狩獵，女人去摘果實，是老人可以在山洞裡照顧嬰兒，因此大大提高了人類的繁衍效率。
沒有老人哪來的歷史與傳承，哪來的智慧與文化？所以拋棄老人的想法，在推崇尊老愛幼的東方人看來，簡直是用消毒水洗三觀。你看日本哪怕經濟崩盤了，都堅決的不放棄老人，也許這就是文化的差異。最後想問一下歐美的年輕人：你會不會老？