串聯電感的作用及解決方案

方法1 電感為什麼在低頻時要把並聯改為串聯？從感抗與電阻的比值來分析Q值，不容易找到答案，並改串應該是不能提高Q值的。

本文引用地址：http://www.eepw.com.cn/article/188007.htm

但通過今天的試驗，開始明白為什麼要串聯。同時提高電感和電阻，雖然不能提高Q，但可以提高電壓，保證有足夠的阻抗來匹配二極體。

這件東西正準備再進行一次公園展示。（上次拉杆天線的只有6微安。這次超過20微安不成問題。如果在紅樹林，可能還會爆表。）


嘗試過多種繞法，覺得這樣繞兩組比較有意思。


線都是自己絞合的0.3*3線。沒有特別優點，只因為有這種線。用起來還發現它質輕柔軟，室外現場繞制大環更容易。

在室內試驗，收AM1287強臺，發現兩個線圈並聯只能增加很小一點的輸出。按我自己的理論，室內的能量是有限的，吸完就沒有了。可能正是這個原因，電流沒法增長。

於是搬到天台上，那裡受建築影響很小。

果然，收1287嶺南之聲，單個線圈收到20微安，兩個並聯收到30微安，功率是4比9的關係，整整翻了一倍多！

按理說兩個線圈的功率不會超兩倍，為什麼功率又會超過兩倍呢？這個好理解，扣除二極體「基本開支」後剩下來的部分就可以大於兩倍。譬如工資長了一倍，支出只增加一點，於是盈餘增長就不止一倍了。

然後收AM981中國之聲，單個4微安，並聯還差一點，串聯卻可以長到6微安！又是一倍多！

看來頻率低時電感不能小，並改串雖然不增Q，但能增電壓，保持匹配。

又用串聯來收1287，發現電流不升反降，選擇性變差。看來高頻率時電感不能大。電感一大，可變電容就要很小，分布電容的份額就太大了。

三個臺這樣比較


從表中看到頻率越低需要越大電感的規律。反過來，頻率越高，需要電感越小。

為了不讓分布電容佔太大的份額，可變電容必須有足夠大的值（例如100p）。受這個限制，要提高頻率，就只能減小電感，不能減小電容。

方法2 一個地方，可以接收到的長波臺只有一兩個，所以不用可變電容的，而是使用定值電感天線和定值電容。這樣，自然就會考慮到一個重要問題，電感量多大時才能得到最好的效果。以JJY60日本九洲時碼電臺為例，頻率為60kHz，我試驗、計算了很多次，發現指定頻率上，限定了大環面積後，電感量存在一個最佳值是肯定的。在最佳值附近，不同的圈數對Q值的影響不一定很大，但對感抗影響非常大，對後面的電路匹配影響很大，所以存在一個最佳問題，當圈數多了，再加幾圈，信號電壓沒提高多少（這個你計算得比我還熟練），阻抗卻增加了一大堆，圈數少了，可能造成與電容不匹配，也與後極阻抗不匹配，圈數過分少可能Q值下降太多。另外，礦機接收的是強信號，所以對噪聲要求不高，然而對於高靈敏度的接收機來說，線圈式的天線還要相辦法屏蔽電場幹擾，不然信噪比下降很多，在這種情況下，寧可降低很多Q值也要想辦法抑制幹擾。
我在60kHz頻率上，繞了好幾個線圈，基本結論就是，把諧振阻抗控制在50k至100k最好，信噪比較高。我想，對於中波來說也許也有相似的道理（我還沒有試驗），也許諧振數抗設計在100k左右較好。在規定了諧振阻抗指標以後，再來考慮如何把Q提升。當然，如果反過來，規定了電感量，再想辦法提升Q值，這樣也可以，但不同Q值還要考慮重新與後級匹配問題。

如果有一臺手持式示波器，我想以上中波段的猜想就可以試驗了。用市電的示波器測量的結果不行，因為市電起到了天地線的作用，對大環測量造成影響。用耳機監聽，有一些局限，定量不易，阻抗匹配問題影響測量。

低通濾波器相關文章:低通濾波器原理