21歲的馬賽大學生狄歐懊惱地說：「一年以來，我就沒有人生了。現在我努力的方向是不去想未來。」第一次疫情封城時，狄歐想成為社會工作者，並且被接受了，但第二次封城讓這事泡湯了。「病毒對年輕人不是致命的，為什麼他們要把我們關起來？」他抱怨說。
狄歐繼續說著他的苦惱：「學生工沒有了，社交沒有了，上著似是而非的網課，實習一個接一個被取消。我現在要去愛心食堂領救濟餐。」美日麗尼說：「讓老年人禁足（把年輕人放出來），我覺得是個好主意」，26歲的她畢業自名牌商校，但還沒找到工作。美日麗尼因此不得不離開巴黎，住到郊區的父母家中。她抱怨說：「他們做決定時從來不徵詢我們意見，我們永遠被人忽略和孤立。」法新社的採訪中，諸多大學生和職場新人表達了對「禁足老年人」的支持。反對禁足的不止年輕人，86歲的記者德科洛塞（François de Closets）5月在《世界報》論壇發表文章稱，1968到1970年對老人同樣高致死率的香港流感期間，「我們也沒有為了拯救父母，讓國家停止運轉」。28歲的商人羅什說，考慮到現在的經濟狀況，「是老年人展現他們責任心的時候了，請他們自覺自己禁足起來……既然他們覺得我們不負責任」。這位年輕女子暫時保住了工作，但還是害怕「近在咫尺的經濟災難」。羅什認為「黃金世代」（1945到1960年間出生，也就是通常說的「嬰兒潮世代」）享受了法國最好的時期，這是不公平的。「充分就業、房價低廉，他們給我們剩下了什麼？我們要感謝他們嗎？」她憤怒地說。老齡化社會學家蓋林（Serge Guérin）注意到，疫情以來迅速出現了很多「荒謬」的說法。他認為禁足老年人是個偽命題， 從操作上來說，法國60歲以上的老人有1700萬，佔總人口1/4，75歲以上600萬，怎麼做可以禁足這麼龐大的人口？但首先這是道德問題，年輕人在外面逍遙自在，他們的父母、祖父母卻被禁足在家？人類學家阿日爾和（Michel Agie）認為，問題不是如何拯救老人，而是如何拯救未來。他認為現階段沒人對代際鬥爭感興趣，所有人都在一條船上。許多老人不能理解年輕人針對他們的憤怒，71歲的芳特對某些敵意言辭感到「震驚」：「當老人幫忙照顧孫子，去社團做義工，所有人都很開心。不要再針對我們，疫情之下，老人也是受害者。」（歐洲時報/ 來米 編譯報導）
編輯：小米粥
點按以下二維碼，更多精彩資訊盡在掌握