最近一直在關注費爾南多、阿洛伊西奧的轉會新聞。在這一系列新聞中，記者白國華有過許多爆料，也在爆料過程中遭受到了一些網民的攻擊。事後，他的報導被證實的時候，那些攻擊他的網民卻很多都不出現了。
這個事件是中國網絡、甚至中國球迷當中很有代表性的事件，一定程度上反映了球迷們的心態。足球總是無法與「噴」這個字絕緣，從有職業足球開始就如此，而隨著網絡的逐步發達，足球的「噴」文化也隨之越來越發達。我與白國華素不相識，這篇文章也並非為他說話，我只是想通過這樣一個事例，來探究一下為什麼在足球世界中，「噴」永遠是消除不了的。
用最嚴格的標準要求別人，不用任何標準要求自己。
某些球迷們有一個很典型的心態：用最嚴格的標準要求別人，卻不用任何標準來要求自己。具體地說，就是他們可以在不求證的情況下，貿然聲稱別人的說法是錯誤的；當事實證明其實是他錯了的時候，他卻不會向曾經攻擊過的人道歉。別人永遠在明處，而他永遠在暗處。
球迷們或許會說：他是媒體人，報導準確不是應該的嗎？
當然是應該的。但是，在沒有確認別人的報導是否準確前提下，就對其進行攻擊，難道也是應該的嗎？
實際上，只要大家經過比對求證，就能發現：中國的足球媒體(無論是哪一家)報導的準確率要遠遠高於歐美的媒體，尤其在涉及轉會的時候。即使事實最終與報導存在一定偏差，這個報導本身也肯定是有根據的，不會是完全憑空捏造。
原因很簡單：中國的俱樂部、球員，和中國媒體低頭不見抬頭見，大家時時刻刻都在打交道，不可能編造一些毫無根據的事情。中國的社交媒體發達，消息的傳播速度快，如果你編新聞，對方闢謠是很快的事。加上大家都了解中國網民的特點，誰也不會拿自己開玩笑。
歐洲媒體就不一樣，尤其是英國和西班牙媒體，轉會傳聞離譜的過分，能給曼聯編出100多個緋聞目標，還是在短時間內報導的，很明顯大多數都是毫無根據或是炒冷飯。但無論國內還是國外球迷，似乎對外國媒體的報導就寬容很多，即使事後證明完全沒有這事，他們也不會跑去聲討這個媒體。比如，大家都知道《鏡報》、《太陽報》的轉會新聞不靠譜，大家還是會去看，選擇相信自己願意相信的東西。
相信自己願意信的。
信自己願意信的，批判自己不願意相信的，這可能是中國球迷的一個特性。外國的月亮並不比中國圓，但我們對外國媒體和中國媒體的寬容度不同。究其原因，主要也是因為外國媒體與中國媒體相比，對中國球迷的切身利益相關沒那麼緊密。一旦涉及到自己主隊的切身利益，球迷們會「選擇性相信」，或是「選擇性抵制」。
當然，外國的球迷也不會像中國球迷有這麼多互相撕逼的花樣和精力。或許，這也是因為外文沒有中文這麼博大精深，沒有如此多的撕逼詞彙。
在涉及轉會的時候，某個媒體說：某某隊伍想要引進某某。最終如果沒成行，可能是多方面原因造成的：比如球員自身的問題、雙方俱樂部的問題，甚至俱樂部會出於商業秘密的考慮，矢口否認有這回事。但如果就因為轉會傳聞沒成真，你能說原本的那篇新聞是「假新聞」嗎？
許多球迷沒有搞清楚一點：媒體記者，在足壇的一線，他們能接觸到球員、俱樂部，擁有球迷沒有的資源和消息源。他們的消息比球迷靈通是很正常的，他們的報導比球迷自己的想像更準確，也是很正常的。但許多球迷不接受這一點。
曾經有一位經驗豐富的足球記者和我吐槽：足球記者像是廚師，給球迷服務的。廚師做出了菜，球迷一方面把菜吃光，另一方面邊吃邊罵廚師。如果你覺得這個菜不好吃，不吃就行了。但你一方面把菜吃的精光，一方面又說這菜不好，對身體有害。即使事後證明，這個菜其實對身體很健康，你也不會回來給廚師表示感謝。
對了，吃菜的人大多數情況下還是免費吃，自己沒有損失。
對球迷來說，看重的是立場而不是對錯。
從小我就是個不近人情的人，黑就是黑，白就是白，沒有中間地帶，屬於那種「會和女人講道理」的人，凡事總要弄清楚、搞明白。甚至在家人和外人有意見不合的時候，如果是家人錯了，我都不會站在他們一邊，而是告訴他們應該改正自己的錯誤做法。正因為這樣，我也一直被認為是「性格古怪」。
大多數人確實不會像我這樣。從人性的角度上說，人類對情感認同的需求，總是要大於對正確與否的判斷。理智在足球世界中與此一樣，是很微弱的。
足球是競爭性運動，競爭就會有對立，有了對立就一定有立場。而當這種「立場」出現對抗的時候，以消息形式呈現出來，球迷往往會指責某些新聞「帶節奏」、「引戰」。但他們從不考慮，這個事情本身是不是客觀存在的。
一直以來，我對「帶節奏」和「引戰」這兩個詞都不是很理解。這倆詞，在現代漢語詞典裡找不到，在外文裡也找不到。我不知道如何把這兩個詞翻譯成英語(如果球迷當中有英文好的，可以試著翻譯一下這兩個詞)。這說明，可能只有中國的網民會把某個消息定義為「帶節奏」或是「引戰」。但他們忽視了一點：新聞本身不會戰，戰的都是閱讀新聞的人。
有的人義憤填膺的表示，歸化是治標不治本，你讓他說出治本的辦法，他除了嘟囔「青訓」兩個字，其他再也說不出什麼有價值的話語來。那就先治標吧，先把這個階段的成績搞上去。
因為假如國足成績沒有最差只有更差，成為不入流的代名詞，還會有多少家長讓孩子去踢球？青訓還有未來嗎？
青訓要想有成果，需要正向的熱度，需要足夠的時間。只要國足的成績能保證，就算耳邊會飄揚著各式各樣的風言風語，但是現在的青訓熱度仍然可以保持。
現在的中國足球，非常需要用過得去的成績來穩住等待進步的時間。
不管現在的輿論如何聒噪，國足只要能進入世界盃，就是真香。
就亞洲來說，別看伊朗、澳大利亞、日本和韓國這四個隊挺厲害，放到世界足球的大環境下去考量，也就是菜雞互啄，我們暫時還啄不過他們，但是假如引進了幾隻老鷹加入我們的隊伍，那情況就不一樣了。
同樣類型的消息，在歐洲球迷那裡，絕不會引發像中國球迷這樣大規模的撕逼活動。中國還不是個足球發達國家，但擁有比足球發達國家更多的球迷，且非常容易情緒激動，也從不會反思自己有什麼問題，只要主觀認定別人有問題，就會十分著急地廣而告之，對和自己意見不一的人似乎有什麼深仇大恨似的，實際上生活中他們可能素不相識。
再說到球迷們經常說的「媒體需要流量」的問題。且不說世界上任何媒體本來就需要流量這個淺顯的道理(因為媒體本身就是給人看的)：單說流量，它是從哪裡來的？
流量來自閱讀這些消息的人。如果他不需要這樣的消息，並不會去閱讀，自然不產生流量。所以，流量大，恰恰說明需求多。舉個不太恰當的例子：現在總有人很反感娛樂圈的小鮮肉。如果你反感，你的做法應該是不關注，不討論任何和他有關的消息，而不是一邊罵著，一邊參與有關他話題的討論。這樣你無形之中就為他帶來了流量。
足球本質是消遣，許多人不會為了足球而思考。
有一段時間我想不通一個問題。許多年輕球迷，平時能學懂三角函數，能背下來元素周期表，能記住那麼多公式，在學校的分數也不低。這說明他們腦子是好使的，可為什麼在足球方面，卻體現出如此缺乏獨立思考的能力，有的時候甚至不仔細看報導說了什麼，也不思考其中的邏輯，而是上來就噴呢？
後來我漸漸明白了：我們不能苛責這部分人，既然他們平時都把大部分思考的時間花在了學校裡，那麼在學習和工作之外，他們不想再思考了，這也是很正常的。
說白了，足球本質上就是一個娛樂消遣的東西。它更多的是情感投射的對象，而不是研究思考的對象，有時候球迷不是不懂道理，只是不願意讓足球變得太理性。他們需要解決的是情感需求。
有的時候，我過於「理智」，卻忽視從人性角度思考這件事情。而足球媒體人們在這個行業內，他們的理性只會超過我。而理智與情感，一直以來都只會是矛盾體，想平衡兩者的關係，實在太難太難。
極端情緒有時也是人性的需要。
曾經擔任西安市委宣傳部部長的王軍，對足球的社會作用做過一個闡述：「你上班被領導批評，回家被老婆罵。這個時候，來到球場裡吼一吼，第二天高高興興上班去。」足球運動的特性，決定了它有幫助球迷宣洩情緒的作用。
在網絡上也是一樣的。網絡亞文化，其實可以歸入社會學範疇，因為這些東西很好地體現了中國網民的心態，或者說是人性。許多人最真實的一面，往往會在網絡中展示出來。
比如，最近幾年比較火的一個網絡亞文化就是「帶帶大師兄」，即網絡主播孫笑川和他的「狗粉絲」文化。一般的網路遊戲主播不會像他那樣，和網友產生衝突時氣急敗壞地互噴，這反倒形成了喜劇效果，又在無形中打開了人性裡的潘多拉魔盒，大家在肆意口嗨的過程中宣洩了自己的壓力，甚至到後期完全變成了一種調侃和玩笑。所以，孫笑川的走紅，很大程度上也體現了極端情緒是人性的一部分。
生活在明處，網絡在暗處。
我曾看過一篇專門寫孫笑川和「狗粉絲」的文章。文中提到，在生活中彬彬有禮、儒雅隨和、看上去十分正常的一個人，很有可能在網上就是一個「狗粉絲」。你完全無法把網絡上的他和現實中的他結合起來。
就我個人而言恰恰相反，我平時在網絡上極少回復，也很少跟人在網上起爭執、抬槓。工作之餘，我甚至都不怎麼上網。但這並不代表我在生活中就是個逆來順受、溫文爾雅的人。尤其在學生時代，我做過的「憤青」事件比大多數人都多得多，在大多數人印象中我其實是個極易「爆炸」的人。
高中時代，我曾因為學校違規亂收費，衝到教導主任辦公室，下午課一節都沒上，和教導主任拍著桌子大吵三個小時，甚至在第二天的語文課上寫了將近一千字的文章聲討這件事，文章還被送去給校領導看(最終我成功地沒有交這個費)；大學時代，因為任課老師坐校車出車禍受傷，學校不給報銷醫療費，我直接去校長辦公室，為自己的老師打抱不平(最終校長同意了給老師報銷醫療費)。後來到了工作崗位，如果領導們做出了不合理的決定，我首先肯定是爭辯(甚至發火)，而不是心裡不情願，表面上接受。
這樣的事情我幹過不少，而且大多都達成了自己的目的，但我很少上網和別人爭執。因為在現實當中爭執，是為了解決問題；在網絡上爭執的人，出發點根本不是解決問題(他們也知道解決不了問題)，而是為了發洩，或者說是口嗨。
另外我也發現了一個很有意思的現象：學校亂收費的時候，我的同學裡有怨聲載道的，但他們不敢做點什麼；大學老師醫療費沒有報銷，也有同學表示憤憤不平，但他們同樣不敢做點什麼。通過這麼多年觀察，我發現了一個幾乎像是定理的規律：
私下裡喜歡抱怨，網絡上喜歡爭執的人，生活中往往從不敢做任何越界的事情，一個個都乖得很。
原因很簡單：他們把這些事情都分得很清楚。在私下裡、在網上，他們處於暗處。他們這個時候覺得自己是「安全」的，即使隨意口嗨，也不會給自己在現實當中造成影響。而生活中涉及到可能影響到他們的事情，他們就在明處了，這時候根本不敢上前。
最後，我想引用一下「狗粉絲」們經常拿來玩梗的兩句話(其實我還覺得挺有道理的)：
你只看到別人眼中有梁木，卻看不到自己眼中的刺。
當你凝視深淵的時候，深淵也在凝視你。