一般而言，每篇稿件原則上有一個通訊作者和一個第一作者。不知道何時起，共同第一作者，共同通訊作者興起，一篇稿件或者文章有多個並列第一作者和多個並列通訊作者。這些稿件的首頁一般都標記AA,BB,CC,等對本稿件貢獻相同的字樣，電子郵件也好幾個都是標記為星號等，以示為通訊作者。
在處理稿件的過程中發現，伊朗,土耳其，印度的作者喜歡在每篇稿件標記所有作者的電子郵件，比如5個作者，該稿件就標記5個對應的電子郵件。不知道這些國家的作者是否也喜歡「友好掛名」，難道真的是為了體現每個作者的貢獻而標記了所有作者電子郵件?
我曾經做過幾次測試，把相同的稿件發給某篇文章的不同作者來評審，因為他們曾經發表的相關文章標記了所有作者的電子郵件，評審的結果讓我大跌眼鏡，要麼被邀請的審稿人不搭理，要麼寫的意見偏差很大，要麼就說自己不熟悉稿件的內容？元芳，你怎麼看？
以筆者這多年審理近700篇稿件的經歷來看，覺得稿件的通訊作者有必要嚴格把關，「友好掛名」的話最好不好把該作者的電子郵件寫上去，這樣會誤導作者和處理稿件的編輯，萬一某個編輯哪天邀請這個友好掛名的作者評審稿件，又不知道會鬧出什麼笑話呢，不能排除學術編輯對稿件通訊作者的信任度打折扣。
個人以為，稿件作者的電子郵件標記應該非常嚴肅，除非對稿件內容非常熟悉的小同行才可以標記，否則負面作用太大了。
註：本文經作者授權，整理至馬軍的科學網博客，原標題為《標記所有作者的電子郵件和等同貢獻作者？》。