近日看到，一位神經內科副教授遇到一例微博私信諮詢病情，對方在沒有收到及時回復後，破口大罵王含「沒有醫德心」、「庸醫」，從而引起熱議。
一篇《對不起，我的朋友都很貴》更是刷爆了朋友圈，是的，每個人都想有幾個醫生朋友，身體不適時，可以求助。然而，對醫生來說，這樣的「友情解答」卻可能成為苦不堪言的壓力。
不要以為你可憐，你就有權力破壞規矩。
「微博不詢病」的原則，便被這名網友責罵：「不善良」「沒醫德」「不是人」……
為何自己「微博不詢病」。
責任是醫患關係的最終契約。從嚴格的意義上說，任何免費諮詢醫生都是不必承擔責任的。從一個不可靠的信息來源，再縝密的推理也無濟於事，再高明的專家也可能會毀了一世英名。
僅靠善良是不能行醫的。
在網絡上，可憐的人太多了，有些是缺錢，有些是缺運氣——得了「怪病」。缺錢的需要的是社會救助，缺運氣的需要的是正規途徑就醫，均遠非醫生在網絡上能解決的問題。經常從微博的留言上看到醫患雙方自說自話，那種誤會之深，簡直如同白天不懂夜的黑。
不少醫生都有著類似的遭遇，在這些或熟悉或陌生的人的夾擊下，他們幾乎淪為了「實時客服」。
《對不起，我的朋友都很貴》
好久不聯繫的一位同事打來電話，說她朋友的媽媽最近情緒非常低落，她懷疑老人家抑鬱了，知道我有位朋友是心理醫生，想向那位朋友諮詢一下，我在徵求朋友的意見後，把電話發給了她，過一會兒她隨口又問我：「向你這位朋友諮詢，不收費吧？」
我壓根沒去想收不收費這件事，但心理醫生提供服務，收取一定的費用，難道不是應當的嗎？更何況，不是她自己的媽媽，而是她朋友的媽媽。
對這位心理醫生來說，就是朋友的前同事的朋友的媽媽，這麼遠的關係，人家有義務免費服務嗎？
我於是半認真半開玩笑地說：「當然了，我朋友很貴的。」
結果她說：「你怎麼不早說？早知道這樣，我就找別人了。」
「為什麼我朋友收費就找別人呢？」我有點納悶。
「收費的心理醫生那麼多，我為什麼要找你朋友？七繞八繞的，還搭個人情。都是朋友嘛，簡單問幾個問題，還收什麼費？」前同事抱怨道。
這話聽著怎麼那麼彆扭呢，噢，我朋友不收費你就向他諮詢，我朋友收費就找別人，既然都是別人掙你的錢，寧肯照顧陌生人，也不照顧我朋友，我朋友難道得罪過你麼，還是一旦收費，就不再是「朋友」？說白了，想讓我刷臉，免費沾我朋友便宜嘛。
「我無法代朋友許諾不收費，你找別人吧。」我掛了電話，其實我給朋友打個電話，簡單說明情況，她肯定是不會收費的，問題我前同事的態度實在奇葩，這種忙我不想幫。更者，我這位朋友真的很忙，我都不好意思隨便叨擾。
別對醫生進行道德綁架
所謂「道德綁架」是指站在道德的制高點，以看似道德的邏輯去約束或規範別人的行為。主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的平衡心理在現實工作生活中，醫生也常常遭遇道德綁架。
在醫療報導中，醫生被描述成在手術臺上站十幾個小時的「超強鐵人」；帶病上班，邊打點滴邊工作的白衣天使；孩子口中「見不到」的醫生爸爸；身患絕症仍心系患者，堅持臨床工作的「最美醫生」.這些自帶光環的造型，將醫生推向了道德制高點，無形中讓公眾對醫生進行道德綁架。
原本是為了方便患者的「加號」，卻被某些患者用「病人都來了」、「我們起大早趕過來的」、「患者歲數大了」等話綁架醫生，令醫生感覺「不加號」就對不起患者。而患者殊不知，一個看似簡單的「加號」行為背後，是醫生不上廁所、犧牲午休時間甚至是餓肚子的無奈。
醫生只是一個職業，不需要神話與道德綁架。所以說，看病請去醫院，切勿道德綁架，更別隨意扣「醫德」的大帽子壓人。
朋友，更該互相尊重
生活中，我們常有找朋友幫忙的時候，但雙方一定是基於互相尊重的基礎。
醫生十分清楚患者的痛苦與家屬的焦慮，但醫生也有自己的職業規範，更有法律的制約，網絡諮詢有太多的局限性，萬一患者的病情有變化，會認為是醫生的誤導，帶來糾紛。
醫生在臨床的診療、手術之餘，都要花時間進修，提高業務水平，那些看起來很『方便』的諮詢只會加劇他們的疲勞。醫生的業餘時間除了學習，還應該多陪陪家人、孩子，而不是應對無止盡的諮詢。
到醫患平臺諮詢體現的是對醫生的尊重，醫生不給出具體方案，則是對醫患雙方的保護。 來源：醫學生圈