網絡言論還有一個特徵是自由性，支持肖戰的粉絲可以支持肖戰，支持AO3網站的人也可以支持這個網站。當然，你也可以轉變自己的喜好而轉換陣營，一切隨心所欲，絲毫沒有當叛徒的心理愧疚感。
網絡言論更重要的一個特徵就是極端性，它的突出表現是群體極化效應，在網絡上自己最初的觀點會被強化，甚至於無限放大，並希望自己表現更加突出，不知不覺中把自己的觀點推向極端化。
一件有爭論的事情，如果被你發到朋友圈，在極短時間內，你的朋友都能看到，會和你實時互動，互相轉發，很多的朋友參與留言也促使你逐步強化自己的觀點。
也許最初你只是想表達一下你的個人觀點，但是網絡會放大你的行為影響力，你朋友的轉發、討論會聚集起來形成一股力量，並不斷增強，聚集起來的這種力量卻不是你想停就能停下來的。
善的力量是如此，惡的力量也是如此。在現實生活中分散的、不受人注意的醜惡現象，往往能通過網絡集中地反映出來。這就是有些人對網絡文化大加抨擊的主要原因之一。
實際上，在網絡文化中，這些醜惡現象及其散布者只佔有很小的比重。這次「肖戰227事件」就說明網絡言論的極端性，在對肖戰的攻擊上，有網友評論說是「粉絲作戰，肖戰買單」，在對AO3網站被攻擊的問題上，有網友評論說是「自己有一盤菜不喜歡吃，把桌子掀了」。
網絡的極端性在這場戰鬥中表現得淋漓盡致，而這場戰鬥，沒有贏家。
網絡需要更多的包容，你可以說你的觀點，我也可以說我的觀點，但我不會阻止你說你的觀點，更不會用極端的手段來傷害與你觀點不同的人。
我認為網絡上的人肉搜索，無論出於多么正義的目的，都是網絡暴力，把別人的隱私發到網上都是不可取的，這甚至與道德與否無關，而是犯罪的問題。
我要勸告同學們的是，我們常親切地稱自己為「吃瓜群眾「，吃著西瓜看熱鬧多愜意，千萬不要離得太近，小心濺自己一臉血。