點擊上方 洛克雜譚 關注我
美國參議院定於2月9日開始，針對前總統川普進行彈劾審判。2月2日，川普正式致函參議院，回應眾議院通過的彈劾條款是違憲。
眾議院於1月13日以232：197票對川普總統進行彈劾，理由是他在國會大廈「煽動叛亂」。
根據彈劾需要至少三分之二，即67位參議員支持才能成功的憲法規定，如果有45名參議員已經投票表示彈劾違憲，那這次川普幾乎沒有被彈劾定罪的可能性。
川普稱彈劾「違憲」，因為他不再任職總統，即使被定罪也不能被罷免。
「憲法規定要求彈劾針對在任總統，由於第45任美國總統現在不再是「總統」，參議院不可能認定彈劾條款中有關「應被罷免」的字句。」
他也否認煽動叛亂，並表示自己始終如一地忠實履行美國總統的職責，並且在任何時候都竭力保持、保護和捍衛《美國憲法》，同時從未犯罪。
川普認為，在1月6日華盛頓國會大廈外的演講中，他質疑選舉結果屬於他的第一修正案權利。
「像所有美國人一樣，第45屆總統也受到《憲法第一修正案》的保護。」信中寫道。
最後，川普要求參議院駁回彈劾案的第一條，因為參議院無權裁定罷免一位已經離職的總統，並要求參議院宣布他無罪。
1月31日，川普宣布，委託阿拉巴馬律師斯科恩和前聯邦檢察官卡斯託在彈劾審判辯護。預計兩位屆時將聚焦彈劾審判如何違憲和「政治武器化」。
柯林頓彈劾案核心人物：參院無權審判川普
哈佛大學知名法學教授德肖維茨（Alan Dershowitz）和特別檢察官斯塔爾（Ken Starr）也認為，彈劾已卸任的總統是違憲。
2月1日，美國前總統柯林頓彈劾案核心人物、特別檢察官斯塔爾（Ken Starr）告訴福克斯，美國憲法文本很明確，彈劾案件的判決是要「取消和可能取消（總統）資格」，因此，按照這個定義，前任官員不能被罷免。如果參議院繼續這樣做，他們將……違背《憲法》的褫奪私權法案，（以彈劾方式）來懲罰卸任者。
按照美國憲法，最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）應主持這次彈劾審判，但他已拒絕。因此，參議院任命民主黨人、參議院臨時議長萊希（Patrick Leahy）主持審判。
斯塔爾曾是美國前總統柯林頓彈劾案的核心人物，曾作為獨立檢察官調查柯林頓的醜聞。雖然他提供了強有力的證據，眾議院也通過彈劾條款，但是在參議院沒獲得三分之二的支持，因此柯林頓被宣判無罪。