聯合國有個標準，一個地區65歲以上的老人佔到總人口的7%，就表示著該地區進入老齡化社會，如果佔到總人口的14%，則表示進入老齡社會，截至2019年底，我國離老齡社會僅剩1.4%之遙。
而這龐大的老年群體，在退休或者喪失勞動能力後，晚年生活又該何去何從呢？
在廣西柳州某小區，老人們為了鍛鍊身體，每天早上九點就會聚在小區的廣場舞池裡跳廣場舞，但是最近發生的一件事阻礙他們熱舞的腳步。
這段時間，小區的廣場時不時會有汙物從天而降，臭氣燻天，小區棋牌室也同樣被人潑了糞。
老人們懷疑潑糞者是對他們上午九點開始的廣場舞存在意見。但物業表示，他們從未接到有關廣場舞的投訴，棋牌室附近的居民也未有不滿，但是由於缺乏監控視頻，嫌疑人的蹤跡至今無法尋到。
在尋訪中，跳廣場舞的大媽表示要是放大聲，可以告訴我們調小點，要是晚上跳的晚，也可以跟我們講。還有更多的老年人隨即附和，表示廣場舞對自己的生活並沒有多大影響，截至目前，物業已承諾安裝相關監控。
從表面上來看，大爺大媽們似乎並無錯誤，高空拋糞也過於偏激，但事實真是如此肯定嗎？
上午九點跳廣場舞，這個看似合理的時間說到底也只是為了迎合大爺大媽們自己的時間，如果顧及到整個小區，上夜班的居民，剛入睡的孩子，通宵工作的上班族，不論在哪個時間段，都不該理直氣壯地製造噪音。
有人網友評論說：活該，廣場舞的噪音實在是太大了。還有人說，高空拋糞過於偏激，關於廣場舞的爭議似乎從開始到今天就沒斷過，一方面是因為不是所有的老年人都通情達理，有一部分老年人是完全不會顧及他人的感受，擅長製造噪音，倚老賣老，一方面是因為沒有正確的處理措施。
中國環境汙染法和治安管理處罰條例中都明確名師個人不可以在廣場使用高音喇叭，噪音問題，而廣場舞噪音屬於社會噪音，但是在這方面，不僅沒有標準，中國的法律在規定上又是極其含糊不清的。
報警的作用也是微乎其微，事件輕微，執法成本太大，而且，大爺大媽們的人際關係能力又遠比我們想像的高超，警察就算來了，往往也是無功而返。
投訴給物業，確實可能有點用。但物業一沒有實質的執法權，二，因為公攤面積是屬於全體業主的，跳廣場舞的大爺大媽因為住在這個小區，那物業也只能好言相勸，儘量別擾民，如果運氣不好，對方人多而且態度強硬，恐怕物業只能轉過來勸你了。
其實，廣場舞的噪音問題只是其中一個問題，怕就怕有些老人誤以為整片場地都是自家的。
在今年的4月27日，安徽黃山一群滑板少年連續兩天遭到一位廣場舞大媽地辱罵，而此前這位大媽還罵哭了一位玩滑板的女孩，廣場舞大媽們的理由是這是自己花錢買的場地。
有人說，在老年人的晚年生活中，廣場舞佔到很大的比重，讓著些他們怎麼了？
但如果有一天，你的孩子問你，他沒有地方鍛鍊身體，因為球場上都是老人在跳舞，那時你會教育他犧牲自己的童年，去成全別人的晚年嗎？