胡錫進微博截圖
我決不相信存在一個朝陽醫院出於某種考慮而對兇犯母親特殊照顧、為她提供非正常的ICU搶救治療的邏輯。這個消息一定有某個細節是不準確的。朝陽醫院圖什麼？有什麼好處？僅僅為了挨輿論的罵？
至於兇犯的母親只要進了ICU，ICU搶救她就是應該的，這是醫學人道主義精神天經地義的一部分。這與那名95歲老太太是兇犯的母親還是某位功臣的母親沒有關係。在醫生的面前，她只是一位需要幫助的病人，醫生們不應當關心她的社會背景。希望大家支持老胡的這個態度。
有人提出，一個95歲的人，應該這樣積極的予以搶救嗎？這的確是一個問題，涉及到我們的醫療資源是否應該向這麼年邁的人傾斜。但是這個問題不應該包括這名95歲老人的兒子是名兇犯的因素。也就是說，我們可以這樣問：95歲的人還應該如此下力氣地加以搶救嗎？但我們不能夠這樣問：一個95歲的兇犯母親，我們憑什麼還要救她？如果我們帶著情緒問後一個問題，那是一種輿論的迷失。我強烈反對。
最後我要再次說，那名兇犯死有餘辜。讓我們善待所有醫護人員，體諒他們的難處。同時我們不應把對兇犯的憤慨遷怒於他的母親。
此前消息
28日晚21時19分和凌晨0時30分，環球時報總編輯胡錫進也曾兩次在微博上就民航總醫院醫生被殺害一事發聲。微博原文如下↓
胡錫進微博截圖
那個殺害民航總醫院醫生的兇徒死有餘辜，輿論理應把他釘在恥辱柱上，同時對保護醫護人員的權利新增一分認識。同時，老胡不主張遷怒於兇犯95歲的老母親，針對她的該治還是不該治等問題做太多議論。我相信，那位老母親已經沒有能力幹預整個事態，該對她怎麼治療也已不在她的控制之內。而救治病人的醫德在非特殊情況下是不分病人年齡的。
至於兇犯的幾名其他親屬有多大責任，現場醫生的陳述有重大價值。不過我同時也想提醒，如果輿論對這樣的延申評論感興趣，應該給那些親屬對他們當時表現進行自我申辯的權利。兇犯之惡毒已經板上釘釘，但那幾名現場親屬到底是什麼態度，如果進行輿論審判，我建議也聽聽他們的說法。
我認為輿論現在對醫生的同情是中國社會非常健康的集體情感，老胡在上一個微博中就尊重醫生的勞動、理解他們的不易做了大聲疾呼。我不知道當我發這個貼子時是否能同樣得到支持。
28日凌晨0時30分發布微博內容如下↓
胡錫進微博截圖
很多人不敢看民航總醫院那名女醫生被殘忍殺害的視頻，我也不忍看它，想像一下那個場景就感覺很難受。
這個世界上總有一些喪心病狂者，祈禱我們大家永遠不會在生活中碰到那樣的瘋子。同時讓我們在受震動之餘，都好好對待醫生和護士們，體諒他們的辛苦和難處。
監控視頻截圖
拋開此案，我經常聽到有人抱怨醫院「重利」或者醫生護士「態度不好」。醫患矛盾在我們的社會裡被不斷提及。
老胡想說，都是人，醫院很難完美。但是大家想一想，輪班倒的醫務工作者是不是比大多數工作更辛苦些？有一些名醫掙的錢多一些，但大多數醫生是不是僅為我們這個社會裡的正常收入？而且那些名醫的收入與其他領域的名人相比，算高的嗎？從這個角度說，整個醫學界沒有大富大貴，挺不容易的。
說到醫生們的態度，大醫院的醫生坐診，病人永遠多得排成長隊，有醫生對我說，他無法給單個病人三分鐘以上的時間，因為後面的病人在等著進來。大家想想看，那樣忙碌中的醫生會有多累，一份熱情周到的態度被分成100瓣的時候，它們還容易保持最初的完整嗎？所以我想說，如果有時醫生態度沒有達到我們在病痛中最需要的那份溫暖的標準時，讓我們理解、諒解他們。
最後老胡要說：寬以待人，理解萬歲。