2/5美元級別的無限德州撲克現金局，你在按鈕位置拿著A♣ T♣，握有670美元籌碼，一名差勁的遊客玩家在你前面跛入（limp）。他之前有自己認為不值得加注但有一點可玩性的牌（比如任何Ax，兩張比較弱的10以上點數牌、任何對子以及大多數隔點同花連子）首先跛入的歷史。在之前的牌局中，我注意到他會在別人加注到25美元以上時放棄自己的跛入牌，但加注額是15美元或更少時，他會跟注。
因為我覺得自己在有利位置拿著一手比他好很多的牌，再加上遊客先生容易讀懂，牌打得很差勁，這使得用我的牌去打翻後要比翻前通過加注拿下底池更有利可圖。對抗這個特定的對手，因為他很寬的範圍以及差勁的戰略能力，我可以在翻後獲得很多高收益的跟注。我加注到20美元，滿心期待他來跟注。大小盲注玩家都棄牌，遊客先生沒有讓我失望——跟注。底池大約有45美元。
當荷官發出翻牌A♥ Q♥ 3♣時，我非常高興。這個翻牌與對手的所有弱Ax牌契合。因為我覺得對手應該用AA、AQ和QQ翻前加注，這減少了他拿著擊敗我的牌的可能性。遊客先生停頓了一會兒，然後check。因為打算做大底池，我下注30美元，推測他會用任何Ax牌跟注。他沒做太多思考就跟注，底池有大約105美元。我覺得他事先做好了跟注我的下注的決定。
轉牌8♣也讓我很高興，我得到了一個草花同花聽牌。遊客先生再次對我check，我往底池下注55美元。他又一次跟注，現在底池約有215美元。
河牌是K♥，公共牌有A♥、K♥、Q♥ ，看起來比較嚇人。遊客先生check。因為他會在自己的牌得到改進時下注，而且他在河牌圈對我check，我不覺得他的範圍中有同花牌。另外，因為河牌是K，而他拿著AK會在翻前加注，這張K沒有讓他改進成兩對。他check是因為這張同花牌發了出來。簡而言之，我仍然相當肯定自己拿著最好的牌。
現在我不得不判斷如何從我的牌那兒得到最多的價值。我讀出他拿著一張A，踢腳比較弱，是一手我希望得到跟注的牌。我問自己：「在這種讓人很害怕的公共牌面，他拿著弱踢腳的一對A時會跟注多大的下注？」我最樂觀的估計是75美元，因此我下注這麼多。遊客先生想了一會兒，然後有點不情願地跟注。我亮出了自己的牌，他向我亮出一張A♠，對我說「好牌」，然後把自己的牌蓋了。
因為那個75美元的河牌圈下注最大化了我的底牌的價值，我對於自己遊戲這手牌的方式感覺良好。我正確地閱讀了這手牌不只是因為這個河牌圈下注奏效了，也是因為他不情不願的跟注讓我相信他應該會對更大的下注棄牌。此外，我對自己在河牌圈下注的事實感到滿意。如果我沒有觀察到他拿到好牌從不check-raise而總是下注的事實，那麼河牌圈價值下注或許不是正確的玩法。另外一個重要的事實是，我從未見過他check-raise詐唬。
當考慮一個有利位置的河牌圈價值下注時，為了使下注盈利，你需要在自己被跟注時有很大勝算。但只在你很可能拿著最好的牌時下注並不正確，因為下注價值只是以對手的跟注範圍為標準來衡量的。注意這種差異。你還需要意識到和適應一個事實：如果你對check-raise棄牌，你就容易被對手的河牌圈check-raise詐唬趕走，這將導致你放棄了你可能在攤牌時實現的勝率。你要承擔哪種程度的風險取決於對手的check-raise詐唬傾向。你被對手check-raise詐唬的機率越大，你就對抗他的跟注範圍的勝算就越大。
在這個特定的例子中，因為我認為遊客先生不會去實施check-raise詐唬，用任何比他跟注範圍中50%的牌更好的牌下注是正確的。但對抗一名經常check-raise的對手，我將需要自己的牌強於他跟注範圍中更高百分比的牌（遠遠超過50%），以彌補我被他詐唬出局的損失。
在不利位置則有所不同。有時你應該用一手你想要玩到攤牌的邊緣牌「定價」，而且，如果你覺得你可以去check-call一個下注或者你有可能被詐唬，那麼用一手被跟注後可能失利的牌下注可能是正確的。這是我另一篇專欄文章的主題，我這裡只是想確保讀者理解這種差異。
因此，不要只是因為河牌圈在有利位置拿下底池而高興。你應該最大化你的底牌的價值。在你能夠獲勝時下注！你會因為你的玩法得到那麼多價值而驚訝！