廣州海珠湧大橋的「橋中屋」。 姬東 攝
梁女士剛見到記者時，一直強調網上的報導是不真實的。她說：「之前來了幾班人了，講到我都不想再講，我到現在都還沒吃早飯。」在記者再三詢問下，梁女士才開口說自己不願搬遷的緣由。她說，自己不搬走不是為了錢，「我們要的是房子，但是政府官員沒有房源給我們」。據梁女士介紹，十年前，政府帶她看過一次房子，在海珠區革新路的鳳安花園，但她稱，屋子給人的感覺就是「三尖八角」。但在廣東，「三尖八角」的房子是大忌諱。梁女士告訴記者：「我們家小朋友一進去就說，寧願住自己家裡也不願意住那裡。」上個月，政府要她搬到寶崗大道，梁女士沒同意。她說：「屋子對著醫院的太平間，我寧願住在這裡，也不願意對著死人。十年前和十年後就看了兩間房而已。」面對網絡熱議，梁女士稱這壓不倒自己，「那麼多人圍觀討論，這不是一般人能承受得了的，不是每個人都有十年的毅力」。梁女士表示，自己是一個知足常樂的人，不是蠻不講理。她說：「如果我是貪圖富貴，早就走了，政府來，我也願意去協商。要是合適的話，我們就走吧。如果政府不徵，我也沒問題。」海珠區住建局：提供過不同地段不同朝向、交通便利的房源6日，海珠區住建局就「最牛釘子戶」作出回應稱，環島路海珠湧大橋是海珠區環島路的重要節點，也是海珠區重點推進的民生工程之一。橋梁建成後將有效緩解工業大道、洪德路的交通壓力，改善沿線居民出行條件。此前，從太古倉到洲頭咀公園，需要繞行工業大道，駕車需要25分鐘，步行需要40分鐘；橋梁開通後，駕車需要5分鐘、步行需要20分鐘，大大方便了周邊居民的出行。該局表示，2010年開始，海珠區就啟動了該橋徵拆工作，涉及私人房屋47戶以及相關單位7個。2019年9月份，除了海傍外街22號(「最牛釘子戶」；門牌號)外，均已籤約拆遷協議，共徵拆房屋約9050平方米，徵收土地約4230平方米。該局稱，自從啟動徵拆工作以來，相關部門和街道一直與業主協商溝通，宣傳解讀徵拆工作，詳細講解拆遷的補償標準，並且提供了貨幣補償、置換房源等多種補償方式供業主參考。置換房源提供了位於革新路、寶崗大道、新港中路等不同地段不同朝向、交通便利的房源供業主選擇，但一直沒能達成共識。該局稱，最終，在確保海傍外街22號房屋安全的前提下，橋梁建設繞開了該處的徵拆節點，並在橋下為該住戶保留了出入通道，實現了橋梁的正常開通，今後相關部門將繼續保持和該業主溝通協商，爭取儘早達成共識。北京中南律師事務所主任律師孫繼國接受記者採訪時表示，從廣州環島路海珠湧大橋上的「橋中房」事件中，房屋拆遷當事人之間的法律地位平等體現得淋漓盡致，涉事房屋沒有因為雙方經濟實力、政治地位的相差懸殊被強拆。依法治國的理念深入人心，平民百姓深得實惠。
但他同時認為，從另外一個角度看此事件，就顯得不正常、不和諧。「橋中房」事件造成的經濟損失和社會不利影響是難以計算的，誰該對此負責呢?拆遷方及有關部門是否窮盡了一切合理方法和建議，真心誠意來解決這個問題，值得商榷。他表示，作為被拆遷人，理應當審時度勢，主張不僅合理合法，亦應端正價值觀和社會責任感，避免濫用法律平等地位的身份，造成社會資源的極大浪費。原標題：《廣州回應「最牛釘子戶」：將繼續和業主溝通協商》