01
美國前任總統歐巴馬上臺後，在兩屆任期中，一直在大力推進TPP（跨太平洋夥伴關係協定）和TTIP（跨大西洋貿易與投資夥伴協定）。
以TPP為例。
TPP的前身，原本是由紐西蘭、新加坡、智利和汶萊四國發起的多邊自由貿易協定。
限於四國的經濟體量，這份協定最初在國際社會上並不起眼。可是，在美國橫插一腳後，事情開始發生變化。
短短幾年中，包括日本、加拿大、澳大利亞在內的多個國家，先後宣布加入TPP。
除了積極拉攏其他國家加入以外，美國還大幅修改了協定內容，試圖重新改寫全球貿易規則。
當時，奧巴曾公開表示，TPP協定由美國主導，確保不讓中國書寫全球貿易規則。
協定達成後，如果中國選擇不加入，就可能被排斥在國際大循環之外，重新回到加入世貿組織之前的處境。
而如果中國選擇加入，就需要遵守美國制定的新規則，犧牲一部分經濟上的自主權。
可以這麼說，兩份協定給中國帶來的潛在風險，比川普轟轟烈烈發動的大規模貿易戰還要大。
2016年2月4日，TPP12個成員國正式籤署協定，中國陷入兩難之中。
然而，還沒等中國做出決定，歐巴馬下臺了，繼任者是川普。
川普就職後籤署的第一份總統令，就是退出TPP，而TTIP的談判也陷入僵局。
換言之，歐巴馬政府辛苦努力八年，一夜之間，川普就帶領美國回到解放前。
之所以出現這種局面，歸根結底，是因為兩人背後的利益團體不同。
比如說，TPP將會幫助美國金融資本加速擴張，製造業資本卻會受到衝擊。而中低收入的製造業工人，是川普最重要的票倉之一。
川普競選時，就表示要退出TPP，以爭取他們的選票；當選後，川普自然要履行承諾。
02
今天和大家聊起這件舊事，一個重要原因是，還有不到一個月，美國大選就要來了。
當下，有很多人在議論，川普連任，或是，拜登當選，究竟哪種情況對中國相對「有利」。
在這個問題上，很多人願意投川建國一票，因為親眼見證了他在任4年，如何一步步撕裂美國，帶領美國再次走向「偉大」。
然而，上文提及的事情，讓我願意投拜登一票。
為什麼這麼說？
我們知道，將中國視為首要威脅，不擇手段進行打壓，這在美國精英階層中已經成為共識。
無論是誰當選，這個大方向都不會變。問題在於，具體要如何打壓中國，美國精英們意見並不一致。
俗話說，傷敵一千，自損八百。以中國現在的綜合國力，美國動手打壓，必然要付出沉重代價。
更重要的是，打擊方式不同，承受代價的利益團體就會不一樣。
對我們來說，拜登當選最大的好處，就是讓美國政策失去連續性。
站在拜登身後的的，將會是另一批利益團體，其訴求和當前這一批有很大不同，打擊中國的方式也會隨之變化。
有一點很明確，政策如果朝令夕改，其效果必然會大幅減弱。
總結來說，我不在乎誰當美國總統，但是我很樂意看到，美國總統每四年換一位，共和黨和民主黨輪流執政。
如果像現在這樣，一黨掌握眾議院，一黨掌握參議院，不斷內耗，那就更好了。
中國仍處在高速發展中，時間站在我們這一邊，拖得越久，對中國越有利。
Ps: 話說回來，但川普感染這件事，進一步穩固了他的基本盤，還掙到不少同情分。川普很可能會再次當選。