公共建設有時可以幫助發展，有時則留下爛攤和腐敗。還有沒有比這更壞的結果呢？有的！例如，政府花一千多萬元，去消滅一片綠意盎然的草地。
拜前瞻建設預算之賜，立法院弄到了一筆一千兩百七十萬元的經費，計畫把中部辦公室的一片偌大草地改建成停車場。這塊兩公頃多的草地，原為簡易高爾夫練習場，也用來舉辦音樂會或其他活動。現在立法院因為有了錢，所以要消滅這片草皮去建停車場，供參觀位於前省議會的「議政博物館」的民眾停車。我們要求立法院先公布：一天有幾個人去參觀這個博物館？
為了極少數人的停車需要，去殺死一片維持了幾十年能呼吸、會貯水、可降溫的綠地，不是很愚蠢的事嗎？剛通過的前瞻建設預算，大手筆編列了兩百億元預算，要蓋四萬個停車位，平均一個車位要花五十萬元。以此換算，假設中部辦公室可因此增加廿多個車位，當地卻失去了一大片綠油油的草坪，還賠上一千多萬公帑，這像是個「前瞻」的建設嗎？
前瞻建設備受爭議，就因為充斥著這類沒頭沒腦的揮霍建設，這片將被殺死的草地只是其中小小一隅。如果沒有前瞻計畫，如果蔡政府不撒錢撒那麼兇，這塊草地可能安然無恙。但是，就因為立院中部辦公室分到一筆錢，所以連草地都得遭殃。
從「草地變停車場」的案例看，不必要的預算不僅引發不必要的建設，還引發浪費和破壞。