小雨和前夫大海在2018年協議離婚，兩人籤訂了離婚協議書，約定大海在2019年年底前付給小雨6萬元。
2018年7月，兩人關係有好轉，小雨在微信上邀請大海出去旅遊，被大海以存錢還債為由拒絕，小雨便在微信上說了一句「6萬塊錢不要了」。後來，兩人關係惡化，雙方因這6萬元對簿公堂。
法庭上，大海向法官展示了先前小雨給他發的消息：「6萬不用給了，當時跟你說過的」，並依此為由，認定小雨主動放棄債權，拒絕支付給小雨6萬元。法官讓雙方當庭操作微信，翻閱微信聊天記錄。
蘇州吳江區人民法院少年庭法官助理張丹介紹，女方在微信上說的這句話，已經構成了法律上的債務免除，因而法院最終判決男方不需要支付女方這6萬元。
但小雨覺得，法院的判決並不公正。因為他們的聊天記錄裡還有這麼一段話，小雨說，「當然你以後有錢了，給我我也收」，大海回復了一個「嗯」。小雨認為，這是大海承認債務的表現。但法院認為，小雨所說的是一種假設，並未設定權利和義務，所以對方還是不用支付這6萬元。
張丹提醒：「在微信聊天的過程中，一方面要保證好自己的權利，另一方面，如果對方在微信上或者其他的電子證據方式上，來放棄或者設立權利的時候，我們也可以把這個聊天記錄作為證據提交到法院，在這個過程中大家要學會保留好證據。」據了解，從今年5月1日起，微信等其他通訊工具的聊天記錄已經在法律上被納入電子數據，可以成為民事訴訟證據。但聊天記錄作為證據有兩個前提：一個是證明產生該段聊天記錄的是當事人雙方，第二是該段微信聊天記錄的完整性，要能反應當事人的真實意圖。來源 | 學校共青團、中國經濟報、江蘇新聞、光明日報