楊教兵，安康市平利縣廣佛鎮香河村人，如果他還活著的話，今年剛剛40歲。2014年3月發生的一場意外，讓他年輕的生命戛然而止，也讓他和家人陰陽兩隔。
楊教兵的家在秦巴山中，四周群山環繞，只有山腳下零星的住著幾戶人家。家裡年邁的奶奶已經80多歲了，父母雙親也快60了，他下面還有兩個妹妹，現在也都已長大成人，嫁到了大山外面去了。
楊教兵的父母說，那場悲劇發生在去年3月份，當時兒子正在山東省招遠市一個煤礦做電工。
突然一天下午，他們接到了一個電話，在電話裡，兒子打工的礦方告訴老倆口，楊教兵已經觸電身亡，需要家屬儘快趕過去料理後事。父親楊勝茂說，當時全家人忍著巨大的悲痛，連夜就去了山東。
孩子的慘死讓楊家人難以接受，但事已至此，只能儘早讓孩子入土為安了，隨後他們就與礦方代表，開始就死亡賠償及善後事宜展開交涉。
經過10多天的協商，雙方最終達成了賠償協議，按協議書規定，礦方一次性支付楊家各項費用共計68萬元，而楊家則需儘快註銷楊教兵戶口，並承諾不再向礦方主張任何賠償責任。
楊家人說，籤完協議將孩子火化之後，他們就回到了老家，把孩子的骨灰安葬在屋後的大山上。處理後事過程中，他們前前後後花了不少錢。
父親楊勝茂說，處理完孩子後事之後，他們就開始逐漸接受這個悲痛的事實，生活也在慢慢的恢復著往昔的平靜。
然而就在這時，卻意外的收到了安康市平利縣人民法院送達的起訴狀副本，原來他們被人狀告，要求分割這筆死亡賠償金，而原告提出的理由讓楊家人大吃一驚，因為原告認為已經去世的楊教兵是他們的孩子。
父親楊勝茂說，面對一紙訴狀將自己告上法庭的事情，他非常生氣。兒子楊教兵出生於1975年，雖然確實不是自己的親生孩子，但是是他30多年前從一個礦場撿回來的孤兒。
楊家人說，撿回楊教兵是在1982年年初，當時孩子只有7歲大，說自己是孤兒，又飢又餓，而且渾身生滿凍瘡，他們看著可憐就帶回了家。
由於楊家當時只有兩個女兒沒有兒子，所以他們決定將這個孩子收養下來，並改名為楊教兵，還在村裡辦理了戶口登記。此後的多年裡，楊教兵也就一直和他們生活在一起。
楊家人說，幾年前他們曾給楊教兵結過一次婚，後來由於夫妻感情不和，又離婚了，再後來楊教兵就外出打工，只有過年時才回來。
楊家人說，在共同生活的多年裡，他們只知道兒子是個孤兒，從未見有親屬上門認領過，現在孩子剛一出事，他們就被人起訴了，所以這事絕對是個騙局。
那麼原告是誰？他們為什麼會認為已經不幸去世的楊教兵是他們的孩子呢？帶著這些疑問，我們來到了平利縣正陽鎮屈家溝村，這兒正是原告張祖輝、胡顯貴的家。兩位老人今年已經快70了，獨自居住在大山深處。
老人說，死者楊教兵，其實就是他的養子黃安詳，是他和老伴兩人含辛茹苦的把孩子撫養長大的。養子命運坎坷，有著鮮為人知的悲慘身世。
老人說，黃安祥出生後不久，父母就不幸先後離世，留下了3個孤兒：9歲的大女兒黃安碧，6歲的二兒子黃安友和五個月大的黃安祥無人照顧。
老人說，孩子來到他家的時候還小，那時候生活艱苦，為了養活他非常不易，他們付出了很多。這樣，孩子從1975年開始到張家生活，一直到1989年，在他14歲的時候，突然有一天離家出走了。
老人說，孩子離家出走後就一直杳無音訊，直到10年後的1999年，才回來過一次，和他們家重新取得了聯繫。他們的養子黃安祥就是死者楊教兵，孩子告訴他們，當初是為了打工賺錢才跑出去的，後來被楊家人給哄走了。
對於孩子的死亡，他們說自己也很難過，但孩子的68萬元死亡賠償金，被楊家人全部領去，這讓他們不能接受。
所以，兩位老人在得知楊家人將錢領走之後，就將他們告上了法庭，希望法院對這筆賠償金進行分割。前不久，安康市平利縣人民法院光佛法庭，對該案進行了公開開庭審理。由於年紀較大，路程遙遠，兩名原告沒有參加庭審，由他們的訴訟代理人代為參加了訴訟。
本案的被告人楊勝茂和妻子向昌芝，出庭參加了訴訟，對於原告一方的提出的訴訟請求，他們堅決予以否認。他們說兒子楊教斌是1982年來到他們家的，而對方的兒子是1989年丟失，根本就不是同一個人所以分割死亡賠償金的要求，連前提基礎都不存在，因此建議法院駁回原告訴訟請求。
那麼黃安祥和楊教兵究竟是不是同一個人呢？原告方出示了一份DNA司法鑑定意見書，對此來進行證明。
在原告出示的這份鑑定意見書中，鑑定機關對楊教兵與其二哥的DNA進行了對比，結論為，不排除二人來自同一父系，據此原告代理人認為，楊教兵就是黃安友。
被告方認為，原告方當初在提取物證時，沒有通知他們見證，所以提取不合法，這個結論不能採信。法庭上，被告方出示了他們村的1983年的戶口登記簿，認為早在1983年楊教兵就在他們村落戶了。
庭審中，雙方辯論的焦點就集中在，楊教兵與黃安祥究竟是否為同一人。
由於原被告雙方觀點根本對立，又不同意法庭調解，於是，合議庭決定，在庭後分別到原被告雙方村中，對相關證據進行調查核實。
首先，審判員先來到了原告居住的正陽鎮八仙村，找到了當年村裡的老生產隊長和黃安祥的姐姐黃安碧。
黃安祥的姐姐黃安碧，今年49歲，他說弟弟從1999年回來過之後，就和她長期有來往，兩年前她嫁女兒的時候，弟弟還帶著養母向昌芝來參加了婚禮，有禮金簿上登記的楊勝茂隨禮伍佰元的記錄可以做憑證。
隨後，審判員一行又來到了廣佛鎮香河村，也就是被告人楊勝茂、向昌芝所居住的村子。針對原告方舉證的禮金簿，向昌芝認為自己從來沒有去過。
在訴訟中，被告方也向法庭提供了一份證據，那就是他們村1983年的戶口登記簿，上面有楊教兵的名字，所以他們認為楊教兵在1982年就來到了他們村，與張家1989年丟失的黃安祥存在7年的時間差。
那麼真正的情況是否如此呢？審判員在查看戶籍登記簿時發現了一個細節，戶口登記簿上楊教兵的信息筆跡，與其他人名的筆跡存在明顯的不同。
可能是後期填補上去的對於原告方提出的DNA鑑定意見書，被告認為沒有他們的見證，所以收集程序不合法，那麼這份鑑定書的效力究竟如何呢？能否認定黃安祥與楊教兵就是同一人呢？
審判員結合相關證人證言和司法鑑定意見書，最終做出認定，認為本案中原告的養子楊教兵與被告的養子黃安祥是同一個人。
近日，法院經過評議，對案件做出了一審判決：判決被告人楊勝茂、向昌芝給付原告張祖輝、胡顯貴人民幣136250元，駁回原告的其他訴訟請求。
通過案件的審理，李法官說自己感觸也很深，收養是公民依照法律規定，領養他人子女的行為。
如果收養關係成立的話，養子女和生父母之間的權利與義務就終止，而與養父母之間則確立起了法律上的權利義務關係，所以法律對收養的成立、收養程序都有非常嚴格的規定。
但是在現實生活中，人們缺乏對收養關係的法律認識，沒有認識到收養登記或者公證是收養有效的法定程序，尤其是在廣大的農村，仍然把收養行為或者領養當成是一種習慣的方式進行對待。
下載|都市快報客戶端|更多精彩等著你啦~
猛戳閱讀原文選擇右上角<在瀏覽器中打開>，進行下載
人死為大，也別只想著錢，同意的點讚~↓↓↓↓↓