鸚鵡不是你想賣,想賣就能賣

審理經過

南京市玄武區人民法院於2018年4月20日作出（2018）蘇0102刑初19號刑事判決，以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪判處被告人吳某有期徒刑十年，罰金十萬元；以非法收購珍貴、瀕危野生動物罪判處其餘收購的被告人拘役六個月至有期徒刑三年不等。判決後，吳某和部分被告人不服，上訴至南京市中級人民法院。  

吳某認為，刑法所打擊的是出售野生動物，本案其所出售的是人工馴養繁殖的鸚鵡，並提出其所售賣的鸚鵡均戴有腳環，該腳環是認定人工馴養繁殖的依據，只有人工養殖的鸚鵡才可從小套進腳環。

為此，南京市人民檢察院向法庭提交了其向南京市紅山森林動物園獸醫院副院長鄧長林所作的筆錄，用以證實無法通過鸚鵡的腳環來判斷該鸚鵡是否為人工馴養繁殖，也不能通過鸚鵡的外形判斷鸚鵡為野生還是人工繁殖。

審理期間，合議庭成員也分別走訪了南京林業大學林學院李明陽教授、江蘇省野生動植物保護站野保科翟飛飛科長等從事野生動物保護和研究的專家。走訪的專家一致認為，鸚鵡的腳環不能證明鸚鵡是否為人工馴養繁殖。不過，我國境內沒有發現已成形的外來鸚鵡種群，國內現有的外來物種的鸚鵡基本為人工馴養繁殖；受野外生存環境的影響，個別外逃的此類鸚鵡在野外生存下來的可能性很低。

法院認為，本案的焦點問題在於涉案鸚鵡是否為人工養殖。經向相關專家進行諮詢，涉案鸚鵡均為外來物種，因氣候環境等因素的影響，此類外來物種在我國境內未形成野外的種群，此類鸚鵡在我國境內存活於野外的可能性極低，絕大多數此類鸚鵡為人工馴養繁殖。結合涉案鸚鵡大部分為幼鳥等情況，在現有證據不能證明涉案鸚鵡為純野生鸚鵡的情況下，綜合全案的證據及庭審情況，從有利於被告人的角度考慮，可以認定涉案鸚鵡為人工馴養繁殖而來。

最終，南京市中級人民法院判決撤銷一審中對吳某的量刑部分，由十年有期徒刑改判為三年。