文/觀察者網趙可心
據臺灣三立新聞網3日報導，一位顧客投訴「女生的褲子不給男生試穿」，臺灣品牌Vieso作出回應。沒想到網友炸鍋，Vieso也毫不示弱，與網友「唇槍舌戰」八百回合。
2日，Vieso的小編在Facebook上po出網友投訴的截圖：「前陣子買了一件寬褲覺得好看又實穿，於是想推薦給男友，在詢問SIZE想要試穿時，卻被告知『女生褲子不給男生試穿』……光看一個人的外表就能夠判斷出他的本質嗎？生理男性試穿過的褲子就不能再賣出了嗎？一個讓人受盡委屈的店家，剝奪人權的店家，讓人失望也再也不會光顧了。」
最近時尚圈掀起一陣BF風（男朋友的風格，一般特點為寬鬆舒適、慵懶——觀察者網注）盛行，比如女生穿男友襯衫、男友褲等。
難怪有男生也想要試穿女性的衣服或褲子，但慘遭店家拒絕，這樣合理嗎？
對此，Vieso小編直接發文回應，是以「女客人會在意」為由，拒絕男性試穿女性衣物。
「其實原因很簡單，可能我們同事在現場不好意思說明，男生在小便之後因為不需要擦拭，所以常常會有內褲上面有尿痕的問題（這個部分我們都有求證過）……當然不是說女性顧客本身衛生習慣一定比較好，可是請務必體諒生理結構本身不同所造成的差距。」
之後，這位小編還補充道：「當然您不一定可以接受，可是如果按照您的邏輯，在您眼前一個您所謂的生理男性試穿過後的女性泳褲，請問您是否敢接著試穿呢？」
此番言論目前已有1200條評論，其中不少網友反對，認為小編發言不當，有歧視意味，「假設的立場否決掉某個性別的權益就是歧視」、「點進來看到這位小編的回覆才覺得這是一個充滿歧視的品牌」、「真的很想知道小編怎麼可以這麼有自信」。
而不認為自己「歧視」又對「歧視」一詞的含義產生懷疑的小編，更在留言處直接唇槍舌戰，回復「這個部分很抱歉，可能我們真的比較無知」。
「我們並非歧視男性，我們一樣有販售女生褲子給男生，只是不提供試穿，只有拿褲子比一下」。
「你的意思是我歧視男性嗎？那你怎麼肯定我是女性不是男性呢？」
對於擔心公司名譽受損的網友，Vieso表示：「我們只是小公司，哪有什麼信譽，我們的信譽來自我們的商品。」
和網友互嗆，這小編不簡單。
也有網友站出來支持，「至於是不是歧視，每個人解讀不同，本來就不可能滿足所有人」，「那是人家的規定，如果不認同，不再去消費便是」。
接受媒體採訪時，Vieso小編表示，先前有發文解釋，現場提供男性顧客試穿女性襯衫，但因有女性顧客反映，不希望褲子開放男性試穿，因此完全沒有提供男性顧客試穿女裝褲子的服務。這位工作人員還強調，目前生意沒有受到影響。
喜歡這篇文章？
更多精彩內容，下載觀察者網App吧！
不要評價我是粉是紅，我的世界比你繽紛得多。