其中最有趣的還是「嚴肅的男性」得出的「看起來」像是思考過的結論，就是：整天嚷嚷女權是不對的，我們要平權。平權的論調一直都有，只不過2020年末楊笠的話題炒熱了權利的話題，平權漸漸成為了所謂的「理中客」論調後，顯得格外傻逼。平權聽起來很美好，我們一直追求的不就是平等的權利嗎？所以才假！平權是一個理想的結果，為了達到這個結果需要不斷鬥爭，需要女權來鬥爭，需要女權不斷衝擊男性權威，然後雙方不斷鬥爭和妥協，在互相妥協中取得一種動態的平衡。所以，事實上的男權社會由男性視角喊出的平權不過是一種騙局，為了招攬女權主義者裡的改良派，讓他們相信男性會主動讓渡權利達到平等。如果只能往天平上加砝碼，高高翹起的一端不斷地砸下砝碼企圖使天平平衡，這些砝碼不是標好重量的，或多或少。翹起的一端先加大重量再加小重量，如果加多了，那換另一邊再慢慢加注砝碼，平衡是這樣互相拉扯，互相妥協達到的。沉甸甸的男權端是不會主動把砝碼分到另一邊的，即使分了，又怎麼知道分多少合適呢。平等不可以作為一個口號，平等是一個結果，是一個動態的、不斷拉扯的結果，標好重量的砝碼尚且不可能使天平絕對的平衡，何況是虛無縹緲的權利呢？男人想當然地覺得女性的權利已經夠大了，女性還不夠受尊重嗎？我都已經不打她了。
很多時候，不成為一個女性是沒有辦法了解女性在社會上的難處。
比如說，一個男孩怎麼會理解自己名叫「招娣」的姐姐的難處呢。