全文一共1541字
閱讀不超過3分鐘
很多人說既然女權主義追求的是男女平等，為啥不能叫平權主義？
我們先來看一下女權主義（Feminism）的定義：相信女性應該和男性擁有同等的權利和機會，並以同樣的方式得到對待。（Cambridge Dictionary）。
身邊不止一個人說自己提倡男女平等，但堅決否認自己是女權主義。
甚至有人提出，既然女權提倡的是男女平等，為什麼不叫平權主義？非得強調女性的權利嗎？
我手賤去知乎看了看相關問題的討論：
Excuse me? ？？還是退知乎保平安吧。
為什麼強調女性獲得平等的權利，而不是人人獲得平等的權利？
深究下去，私以為此類提議就是在抹殺一個人作為女性的特殊經歷。
不得不說，女權主義是平權主義(Equalism)的一個部分，但是如果所有東西都一慨而論，性別平權，種族平權，民族平權，每一個群體面臨的困境和討論的議題都一樣嗎？
討論女權和討論人權並不相悖，但女權的重點在於，這個世界上有一些不公平的事情發生，僅僅是因為她們是女性。探討性別不平等的議題，需要特定的視角和語境，所以我們需要以「女性」為主題的敘事空間，來探討女性的問題和經歷。
如果不單獨指出針對女性的不平等問題，那麼這一問題的重要性就會被削弱。
類似混淆概念的問題我經常看到，比如前一段時間「黑人生命重要」（Black lives matter）運動，反對者說口號應該改成「所有生命都重要」（All lives matter），「難道只有黑人的命才是命嗎？其他人的命就不是命了嗎？」
搞得支持運動的人不得不分出精力來解釋，我們說的是「黑人生命重要」，不是「只有黑人的生命重要」（only black lives matter)，事件的焦點瞬間被轉移。
就跟小區裡一戶房子著火了，大家都在救火的時候，旁觀的人說咋沒人管我的房子，難道我的房子就不重要了嗎？
在「black lives matters」運動中，亟待解救的是處於水生火熱中的黑人。
所以，「Black lives matter」替換成「All live matter」就是不行，因為後者是白人至上主義者用來對抗、消解飽受欺壓黑人運動口號的詞，這會讓不了解情況的人忽視抗議活動中最緊急的議題——黑人權利。
同理，女權運動中我們急需賦予女性應有的權利，以達到男女平等。
我們說「黑人生命重要」而不是「所有生命都重要」，我們說「女權主義」而不是「平權主義」(Equalism)，不是因為某些群體應該得到更多的特權，而是因為他們還沒有這些權利。
我還看到一篇英文評論說，女權主義是狹隘的，他們把議題只局限於男女兩種性別，沒有考慮過這個世界上的其他性別如跨性別，流性別等LGBTQ+群體等等，因此我們需要的不是女權主義，而是人道主義（humanism）(PRASHANSHA)。
真正的人道主義者聽了也想打人。
這樣的說法，除了抹去了「女性」在「性別不平等」這一議題中的特殊性之外，還忽略了「人道主義」本身的含義——主張自由平等和個人價值，強調理性和科學，而非聖經（宗教文本）和傳統(Philosophyterms)。
最重要的是，成為「女權主義」，不代表著你就不能代表「平權主義」或者「人道主義」，也並不意味著你不能關注其他的不平等和歧視。
這讓我想到了之前看過的一部短劇《我可以毀掉你》（英文名：I May Destroy You）。
女主一直為自己身為」黑人「、」窮人「而受到的不公平待遇抗爭著，但從未注意到自己」女性「的身份，直到.
推薦大家都去看看。
性別歧視不是男性歧視女性，是一個人只因性別便遭到不公平待遇，包括男性、女性、跨性別等。
女權反抗的不是男性對女性的壓制，是社會對男性和女性的壓制。
女權運動不是通過打倒男性使得女性獲得解放，是打倒舊制度，使得男性和女性一起獲得解放。
女權主張的是提高女性權利使其和男性平等，而不是提高女性權利使其超越男性/剝奪男性權利。
2020， 男女平權了嗎？
References:
"Feminism"Entry 1, Cambridge Advanced Learner's Dictionary & Thesaurus © Cambridge University Press, 2020, Web.
"Humanism", Philosophyterms, 2020, https://philosophyterms.com/humanism/PRASHANSHA SINGH, "Feminism vs. Gender Equality: Does it Mean the Same?" crowdh, May 21, 2017.